ManU wechselt den Besitzer

Fredy H. · Beitrag von **Fredy H.** » 12.05.2005, 17:11

aus dem Tagi:

Unbeliebter Milliardär übernimmt Mehrheit bei ManU
Der amerikanische Milliardär Malcolm Glazer hat die Mehrheit bei Manchester United übernommen. Management und Fans von ManU sind erbost.

Die irischen Aktionäre J.P. McManus und John Magnier hätten ihre Beteiligung über 28,7 Prozent an Glazer veräussert. Dies teilte die von Glazer kontrollierte Holding Red Football Limited in London mit. Der Amerikaner kontrolliere nun 56,9 Prozent, hiess es weiter. Die restlichen Anteile will Glazer nun über ein Übernahmeangebot erwerben.
Manchester United wird mit 790 Millionen britischen Pfund bewertet. Das Management des Klubs hatte sich letzten Monat gegen eine Übernahme durch Glazer ausgesprochen. Die meisten Fans, die ebenfalls Anteile halten, lehnen eine Übernahme durch den 76-jährigen Besitzer des amerikanischen Football-Teams Tampa Bay Buccaneers strikt ab.

Roonaldo · Beitrag von **Roonaldo** » 12.05.2005, 17:22

Fredy H. hat geschrieben:aus dem Tagi:

Unbeliebter Milliardär übernimmt Mehrheit bei ManU
Der amerikanische Milliardär Malcolm Glazer hat die Mehrheit bei Manchester United übernommen. Management und Fans von ManU sind erbost.

Die irischen Aktionäre J.P. McManus und John Magnier hätten ihre Beteiligung über 28,7 Prozent an Glazer veräussert. Dies teilte die von Glazer kontrollierte Holding Red Football Limited in London mit. Der Amerikaner kontrolliere nun 56,9 Prozent, hiess es weiter. Die restlichen Anteile will Glazer nun über ein Übernahmeangebot erwerben.
Manchester United wird mit 790 Millionen britischen Pfund bewertet. Das Management des Klubs hatte sich letzten Monat gegen eine Übernahme durch Glazer ausgesprochen. Die meisten Fans, die ebenfalls Anteile halten, lehnen eine Übernahme durch den 76-jährigen Besitzer des amerikanischen Football-Teams Tampa Bay Buccaneers strikt ab.

Lou C. Fire · Beitrag von **Lou C. Fire** » 12.05.2005, 17:24

EPL = Kommerz-Liga!

Celtic Basel · Beitrag von **Celtic Basel** » 12.05.2005, 17:45

Tja, selber schuld kann man da nur sagen. Man erntet was man saet...

Heisen sie jetzt wohl offiziell 'Manchester Diablos'? (oder eventuell Devils auf chinesisch um den asiatischen Markt weiter zu erobern???

)

Keano · Beitrag von **Keano** » 12.05.2005, 18:54

ein schwarzer tag in der geschichte der menschheit. noch ist nicht alles verloren.

fuck the usa and nuke em!

Platini · Beitrag von **Platini** » 12.05.2005, 20:01

Keano hat geschrieben:ein schwarzer tag in der geschichte der menschheit. noch ist nicht alles verloren.

fuck the usa and nuke em!

fuck the irish aktionär wosem verkauft hänn !!!!!

örjan berg · Beitrag von **örjan berg** » 12.05.2005, 20:20

da isch jo absehbar gsi, dass es sowit chunnt. wa het de 76jährig opi für e ziel mit manu??

Rotblau · Beitrag von **Rotblau** » 12.05.2005, 20:22

Gut für ManU, nun können Mindestlöhne für 25 Profis von 25'000'000 Schweizer Franken pro Jahr pro Spieler bezahlt werden. Somit kann ManU wieder Chelsea und Arsenal hinter sich lassen.

Mir persönlich aber egal.

Keano · Beitrag von **Keano** » 12.05.2005, 20:23

örjan berg hat geschrieben:da isch jo absehbar gsi, dass es sowit chunnt. wa het de 76jährig opi für e ziel mit manu??

es geht nur ums geld. für ihn und vor allem für seine nachkommen.

Celtic Basel · Beitrag von **Celtic Basel** » 12.05.2005, 20:42

Rotblau hat geschrieben:Gut für ManU, nun können Mindestlöhne für 25 Profis von 25'000'000 Schweizer Franken pro Jahr pro Spieler bezahlt werden. Somit kann ManU wieder Chelsea und Arsenal hinter sich lassen.

Mir persönlich aber egal.

Stimmt nid ganz. Nei, ueberhaupt nid! Aer isch ebbe kei Abramowitsch. Vil ManU supporter haenn Schiss, as aer der Konzaern in Ruin triibt.

Keano · Beitrag von **Keano** » 12.05.2005, 20:50

Celtic Basel hat geschrieben:Stimmt nid ganz. Nei, ueberhaupt nid! Aer isch ebbe kei Abramowitsch. Vil ManU supporter haenn Schiss, as aer der Konzaern in Ruin triibt.

richtig. es ist viel komplizierter als die meisten hier denken. ausserdem wird nicht nur united betroffen sein, sondern auch andere englische teams, möglicherweise die ganze liga.

Celtic Basel · Beitrag von **Celtic Basel** » 12.05.2005, 20:57

Keano hat geschrieben:richtig. es ist viel komplizierter als die meisten hier denken. ausserdem wird nicht nur united betroffen sein, sondern auch andere englische teams, möglicherweise die ganze liga.

S git scho Gruecht, dass e Fraktion vo de Supporter will e FC United gruende

Die haette sogar mi Unterschtuetzig

Ha mi nid gross dermit uusenand gsetzt bis jetz (well i grieg immer sone flaue Maage, wenn i zviil ueber der Grosskonzaern mues laese...), nur so mitbiko, was me halt so mitbikunt.

In de News hett sone Businesshirni vorhaer grad gmeint, aer begriff am Yank siini Motiv au nid ganz, usser aer wuerdi uffe Europaeischi Superliga a la NFL speggle - und ManU sig halt der einzig Konzaern, wo vo der Struggtur haer emen NFL Klub aehnlig isch...

Roonaldo · Beitrag von **Roonaldo** » 12.05.2005, 20:57

Sodele, mini Meinig zu däm!

Keano · Beitrag von **Keano** » 12.05.2005, 22:07

ein paar bilder....

http://www.oldtrafford.dk/phpbb2/viewto ... 2620#32620

Celtic Basel · Beitrag von **Celtic Basel** » 12.05.2005, 22:12

Keano hat geschrieben:ein paar bilder....

http://www.oldtrafford.dk/phpbb2/viewto ... 2620#32620

Bisch Du e Daen?

Supersonic · Beitrag von **Supersonic** » 12.05.2005, 22:52

[quote="Celtic Basel"]S git scho Gruecht, dass e Fraktion vo de Supporter will e FC United gruende

Die haette sogar mi Unterschtuetzig ]
Das ist kein Gerücht, das ist die Wahrheit. Sie haben schon "Asyl" im City of Manchester Stadium beantragt.
Soll doch Manure den Bach runtergehen, mir egal...

C`MON CITY!!!

Keano · Beitrag von **Keano** » 12.05.2005, 23:01

Celtic Basel hat geschrieben:Bisch Du e Daen?

lol nein.. ist nur ein e-mate

Keano · Beitrag von **Keano** » 12.05.2005, 23:03

Supersonic hat geschrieben:Das ist kein Gerücht, das ist die Wahrheit. Sie haben schon "Asyl" im City of Manchester Stadium beantragt.
Soll doch Manure den Bach runtergehen, mir egal...

C`MON CITY!!!

glazer wird der ganzen liga schaden, nicht nur united. united wird quasi eine art epizentrum sein.

auch man shitty wird nicht verschont bleiben

Supersonic · Beitrag von **Supersonic** » 12.05.2005, 23:05

[quote="Keano"]glazer wird der ganzen liga schaden, nicht nur united. united wird quasi eine art epizentrum sein.

auch man shitty wird nicht verschont bleiben ]
Kann schon sein, doch Mitleid für Merchandise United kann ich irgendwie nicht empfinden...

Keano · Beitrag von **Keano** » 12.05.2005, 23:09

Supersonic hat geschrieben:Kann schon sein, doch Mitleid für Merchandise United kann ich irgendwie nicht empfinden...

musst du auch nicht. es ist so, dass nicht nur united's kopf rollen könnte -> globales problem.

überspitzt formuliert: überall wo amerikaner im spiel ist, gehts bergab.

São Paulino · Beitrag von **São Paulino** » 12.05.2005, 23:11

Keano hat geschrieben:ein schwarzer tag in der geschichte der menschheit. noch ist nicht alles verloren.

fuck the usa and nuke em!

Du argumentierst meist gut und hintergründig. Hier hast du es leider nicht getan. (Think about it. Mehr sage ich dazu nicht.)

A propos den irischen Aktionären, die Platini erwähnt hat: Das gleiche habe ich gedacht. Aber die erwähnst du nicht. Einseitige Sichtweise allez.

hösch · Beitrag von **hösch** » 12.05.2005, 23:15

ManUnited war (mein Eindruck) der Vorreiter in der kommerziellen Entwicklung im englischen Fussball. Hoffe nicht, dass das jetzt ein Vorgeschmack ist, was für andere Clubs noch kommen kann (weiss einer, welche Clubs noch AGs sind in England?).

So wie ich es verstanden habe, braucht dieser Typ 75% des Aktienkapitals + 1 und man kann nicht mehr gegen ihn opponieren. Der Club gehört dann also ihm bzw. hat er das alleinige Sagen. Diese Schwelle wird er ziemlich sicher erreichen.

Es handelt sich dabei nicht um einen Mega-Bonzen, der einfach Geld in den Club steckt, sondern er hat sich die Aktien zum Teil mit geliehenem Geld gekauft. Die Fans fürchten nun zu Recht, dass er dieses Geld und natürlich einiges an zusätzlichem Profit via höhere Ticketpreise/Merchandise/totale Kommerzialisierung wieder 'reinbekommen will.

Vielleicht kann einer bestätigen, dass das so ungefähr stimmt?

Celtic Basel · Beitrag von **Celtic Basel** » 12.05.2005, 23:20

hösch hat geschrieben:ManUnited war (mein Eindruck) der Vorreiter in der kommerziellen Entwicklung im englischen Fussball. Hoffe nicht, dass das jetzt ein Vorgeschmack ist, was für andere Clubs noch kommen kann (weiss einer, welche Clubs noch AGs sind in England?).

Meine Worte.
Leeds Utd ist meiner Meinung nach auch eine AG, bin mir aber nicht hundertpro sicher.

hösch hat geschrieben: So wie ich es verstanden habe, braucht dieser Typ 75% des Aktienkapitals + 1 und man kann nicht mehr gegen ihn opponieren. Der Club gehört dann also ihm bzw. hat er das alleinige Sagen. Diese Schwelle wird er ziemlich sicher erreichen.

Es handelt sich dabei nicht um einen Mega-Bonzen, der einfach Geld in den Club steckt, sondern er hat sich die Aktien zum Teil mit geliehenem Geld gekauft. Die Fans fürchten nun zu Recht, dass er dieses Geld und natürlich einiges an zusätzlichem Profit via höhere Ticketpreise/Merchandise/totale Kommerzialisierung wieder 'reinbekommen will.

Vielleicht kann einer bestätigen, dass das so ungefähr stimmt?

Das habe ich genau so verstanden.

Celtic Basel · Beitrag von **Celtic Basel** » 12.05.2005, 23:22

[quote="Keano"]glazer wird der ganzen liga schaden, nicht nur united. united wird quasi eine art epizentrum sein.

auch man shitty wird nicht verschont bleiben ]
Wieso meinst Du, wird er der ganzen Liga schaden?

Blutengel · Beitrag von **Blutengel** » 12.05.2005, 23:26

Celtic Basel hat geschrieben:Stimmt nid ganz. Nei, ueberhaupt nid! Aer isch ebbe kei Abramowitsch. Vil ManU supporter haenn Schiss, as aer der Konzaern in Ruin triibt.

Den wär jo wieder e Platz frei in dr Champions League und dr FCB hät e grösseri Chance dört ine zko

Ahjo, die Gschicht mit China und em Riissack kenne jo scho alli

mattz · Beitrag von **mattz** » 12.05.2005, 23:43

Keano hat geschrieben:ein schwarzer tag in der geschichte der menschheit. noch ist nicht alles verloren.

fuck the usa and nuke em!

was hatt das mit der USA zu tun.......??

Blutengel · Beitrag von **Blutengel** » 12.05.2005, 23:49

mattz hat geschrieben:was hatt das mit der USA zu tun.......??

Eigentlich nit viel...

aber weisch, im Momänt isches halt IN und COOL über d USA z motze, au wenn dr Zämmehang fählt.

São Paulino · Beitrag von **São Paulino** » 12.05.2005, 23:54

Blutengel hat geschrieben:Eigentlich nit viel...

aber weisch, im Momänt isches halt IN und COOL über d USA z motze, au wenn dr Zämmehang fählt.

Yeah, und besonders interessant ist es, wenn wieder mal die Aktion einer Person einer ganzen Nation (von doch 290 Millionen Einwohnern) angekreidet wird...

Wir Schweizer verstossen ja auch nicht alle gegen das Kollegialitätsprinzip, oder?

Prahalad · Beitrag von **Prahalad** » 13.05.2005, 08:29

Könnte tatsächlich bitter enden für ManU.

Grund: Malcolm Glazer hat seine Akquisition stark fremdkapitalisiert. M. a. W. wird ein guter Teil des Cash-Flows für die Schuldzinsen und die Amortisation benötigt werden. Sprich es steht weniger Cash für Transfers zur Verfügung. Scheint mir besonders auch angesichts der volatilen Erträge im Fussballgeschäft etwas riskant...

Erstes Anzeichen für diesen "Cash-Crunch" sind die Gerüchte, dass die Ticketpreise erhöht werden sollen...

Shanks · Beitrag von **Shanks** » 13.05.2005, 08:43

Allein schon das Grinsen von Malcolm Glazer lässt einen erschaudern. Etwa so dürfte sich Luzifer in Menschengestalt präsentieren.

Die beiden irischen Grossaktionäre nahmen mit dieser Aktion auch persönlich Rache an Alex Ferguson, dessen Zeit bei ManUtd damit zu Ende gehen dürfte. Dabei ging es um eine Geschichte mit einem Rennpferd, dass die beiden Fergie vor Jahren mal schenkten und sich darauf mit ihm zerstritten, weil dieser, wenn ich mich richtig erinnere, für das Rennpferd auch an den Rennen kräftig abkassieren wollte.

Anders als bei Chelsea, interessiert sich der neue Eigentümer einen feuchten Dreck um Fussball, ihm geht es einzig um: Money - und wie man es vermehrt. Ferdinand soll zwar vorderhändig bei United bleiben, doch Ronaldo und Giggs könnten die ersten sein, die die Investition des Anti-Menschen Glazers lohnenswert machen.