Cello hat geschrieben:einauge sei wachsam!
das kasch doch so nid aifach verallgemainere.zwölf hat geschrieben:Das heisst nume das d'Mensche verloge und unehrlich sind.. nüt neus!
Genau um das gohts!Delgado hat geschrieben:Es isch aber e riiise unterschied zwüsche heilifeiss chli Kaffez schmarotze, oder us Überzügig für sini Sach izstoh und sich mit nid Gwalttätigen abbrenne vo Pyro e Zeiche z setzt.
Die einte könd sich drvo abhalte, die andere verstärkts in ihrer Überzügig, für ihri Sach z kämpfe.
Me sott sich vor allem froge, was dä Seich kostet im Verhältniss zum Nutze wo er bringt, bzw em effektiv agrichtete Schade?
also i main, s'brucht scho fascht e weneli kriminelli energie zem bim arbetgäbr go kaffi mugge. d'migros zem bischbil entloht e mitarbaiter frischtlos, wennr zem bischbil hinde im lager e abgloffeni brotwurscht mitlaufe loht. kündigungsgrund isch denn "ufgrund vom vorfall isch kai vrtraue meh geh".Delgado hat geschrieben:Es isch aber e riiise unterschied zwüsche heilifeiss chli Kaffez schmarotze, oder us Überzügig für sini Sach izstoh und sich mit nid Gwalttätigen abbrenne vo Pyro e Zeiche z setzt.
Die einte könd sich drvo abhalte, die andere verstärkts in ihrer Überzügig, für ihri Sach z kämpfe.
Me sott sich vor allem froge, was dä Seich kostet im Verhältniss zum Nutze wo er bringt, bzw em effektiv agrichtete Schade?
das sehni andrsch.Joker59 hat geschrieben:also i main, s'brucht scho fascht e weneli kriminelli energie zem bim arbetgäbr go kaffi mugge. d'migros zem bischbil entloht e mitarbaiter frischtlos, wennr zem bischbil hinde im lager e abgloffeni brotwurscht mitlaufe loht. kündigungsgrund isch denn "ufgrund vom vorfall isch kai vrtraue meh geh".
i dängg, dass yberzygti pyrozynder s'kontrollierte abbrenne im griff hänn, und eso kum gfohr fyr unbedailigte beschtoht. mi persenlig närve si aigendlig nur denn, wenn si verwytscht wärde und denn gros umehyle vo wäge bösi bösi security.
d'gfohr god doch primär vo de naive mechtegärngrosse us, wo au emol so cool druff si wänn und dorum au zynde mechte. und das ohni dass si au nur e schpur erfahrig mit dene daili hänn. und so kameras kennte soddigi ebbe scho vo ihrem vorhabe abbringe, was schlussändlig au im inträsse vo de profi-zynder isch.
will wenn sone unerfahrene mit sim zynde anderi verletzt, wird au gege d'profi-zynder vil massivr duregriffe.
mir wärde uns nid ainig. bengale legalisiere kasch grad vergässe. und vo wäge s'verbot nid duresetze grad au - weisch wie lächerlig wurde sich die verantwortliche mache.finguinpicker hat geschrieben:das sehni andrsch.
wieviel möchtegärns zünde den ame match? mi anahm isch, dass das in dä letschte joor dütlig abgnoh het, sogar schwindend klei isch. ä kamera unterscheidet nid ob ain "möchtegärn" oder "profi" isch. genau so wenig wie dä wo bildr uswärtet, wyterleitet odr veröffentligt. dä folgt imme uftrag und dä uftrag heisst so viel irgend möglig z`verwütsche.
und jetz sin mr bim punggt vo dr sach. ich stell eifach mol koschte-nutze-frog.
dr nutze sell doch sy, dass ä match frydlig verlauft ohni grösseri persone- odr sachschäde. dr jöörligi sachschade, isch mit sicherheit enorm klei, falls überhaupt vorhande. personeschade gits vorwiegend an ylasskontrolle wo versuecht wird das züg dusse bhalte odr bim versuech einzelni us dr mängi z`pigge. das verursacht usenandersetzige. kameras sin do drzue inschtaliert um wärend odr nachem zünde oder usenandersetzige einzelni persone z`identifiziere.
wie paradox isch den das? mä verursacht erheblig meh personeschade mit em VERSUECH däs material nid ins stadion z`loh, als s`material sälbr.
fazit für mi: bengale legalisiere und dr schwerpunggt uf wichtigeri theme z`richte. alternativ: pyro wyterhin verbiete abr keini grössere versiech unternäh das verbott durez`setze. somit sin kameras au nüm ime glyche usmas nötig, do`s zu masiv weniger usenandersetzige kunnt. alli könnt somit nume profitiere ...schugger und somit dr staat, stadionbetryber, verein und d`fans ...oops ...nai ...securityfirme hätte massiv ybuesse ;-)
http://www.kurzpass.ch/Fussball/Super-L ... -4.twitter«Da eine Wurst, die direkt vom Grill kommt, zudem bis zu 200 Grad heiss sein kann, besteht auch erhebliche Verbrennungsgefahr»
Ha ha haDer Bericht schlägt als Kompromisslösung vor, in Zukunft sogenannte «Wurstsektoren» im Stadion einzuführen, wo der Verkauf und der Verzehr von Bratwürsten weiterhin erlaubt sein soll. Geschultes Personal wird in diesen speziellen Bereichen darauf achten, dass der friedliche Genuss der Würste gewährleistet ist. Bei Zuwiderhandlungen von Fans wird sofort reagiert. Wurstwerfer sollen in Zukunft konsequent mit Rayonverboten von bis zu 3 Monaten und einem Eintrag in die Hooligandatenbank HOOGAN bestraft werden.
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
Bin ich de einzigscht wo das e völligs übertriebenes Urteil findet!? 1 Banane = 3 Joor SV, i hät glaub uss de 90iger mindeschtens 30 Joor Stadionverbot mitg'nohEin englischer Fußball-Fan ist nach einem Bananen-Wurf auf Tottenham Hotspurs Star-Spieler Gareth Bale mit einem dreijährigen Stadionverbot belegt worden.
oh mein Gott..Jeder Verein hat "problematische Gästefans" die sich jedes Wochenende rund um die hiesigen Stadien bewegen. Basel hat von der Aufmachung her schon einen der besser gesicherten Gästesektoren. Die Pyro-Werfer werden sich auch von mehr Metall nicht abhalten lassen. Irgendwann ist einfach mal genug, denn sonst endet das noch überall wie beim EV Zug, wo die wahre Fankultur einfach halt ganz wegbleibt und das zurecht. Mich kotzt jeweils schon die Bullen-Kette an, die einem bedrohlich die Freiheit rauben und dich einpferchen als ob sie Vieh züchten wollten. Und das ist ja nicht nur in Basel so. Schnauze echt langsam voll..Sorry musste mal rausLarry hat geschrieben:lut basilisk:
St. Jakobpark wird aufgerüstet
Der Basler St. Jakobpark wird aufgerüstet. Die Fans der Gastmannschaften im Joggeli werden in Zukunft mit noch mehr Metall begrüsst als jene der Heimmannschaft. Die Stadionbetreiberin Basel United verschärft auf den Beginn der nächsten Saison die Sicherheitsmassnahmen an den Eingängen des Gästeblocks. Laut der Schweiz am Sonntag wurde das entsprechende Baugesuch diese Woche eingereicht. Basel United begründet die Massnahmen unter anderem mit teilweise problematischen Gästefans.
Gebe Dir eigentlich in allen Punkten recht. Kenn es ja selber von Auswärtsfahrten. In Basel ist der Gästesektor einfach an einem doofen Ort, da die Gästefans vom Zug dort durch müssen, wo die Heimfans hinwollen.Hardturm ZH hat geschrieben:oh mein Gott..Jeder Verein hat "problematische Gästefans" die sich jedes Wochenende rund um die hiesigen Stadien bewegen. Basel hat von der Aufmachung her schon einen der besser gesicherten Gästesektoren. Die Pyro-Werfer werden sich auch von mehr Metall nicht abhalten lassen. Irgendwann ist einfach mal genug, denn sonst endet das noch überall wie beim EV Zug, wo die wahre Fankultur einfach halt ganz wegbleibt und das zurecht. Mich kotzt jeweils schon die Bullen-Kette an, die einem bedrohlich die Freiheit rauben und dich einpferchen als ob sie Vieh züchten wollten. Und das ist ja nicht nur in Basel so. Schnauze echt langsam voll..Sorry musste mal raus
Das kann jetzt dahingehend interpretiert werden, dass du die Böller im Stadion dagegen gutheisst... wenn der Böller- und Kracherscheiss schon gezündet werden muss, dann von mir aus gerne auf dem Weg ins Stadion - aber sicher nicht drin!Blackmore hat geschrieben:Und leider gibt es halt solche Idioten wie gestern, die schon auf dem Weg ins Stadion Böller zünden (sorry FCZler wie dämlich seit ihr eigentlich?!?!) und das spielt den Nauses und Keller Sutters ect. in die Hände.
Dazu muss man aber aus meiner Sicht schon viel hineininterpretieren, dass man es so verstehen könnteErnesto hat geschrieben:Das kann jetzt dahingehend interpretiert werden, dass du die Böller im Stadion dagegen gutheisst... wenn der Böller- und Kracherscheiss schon gezündet werden muss, dann von mir aus gerne auf dem Weg ins Stadion - aber sicher nicht drin!
Bessere interpretation als die von ErnestoBlutengel hat geschrieben:Dazu muss man aber aus meiner Sicht schon viel hineininterpretieren, dass man es so verstehen könnte
Ich habe den Text von Backmore eher so interpretiert, dass aus seiner Sicht Böller an Fussballveranstaltungen nichts verloren haben.
Schade, Basel ist schon jetzt eine der schlimmeren Auswärtsfahrten, viel zu übertrieben und jetzt wirds noch schlimmer... Irgendwie spannend, wenn man bedenkt das den Aussagen nach zu urteilen der Polizeichef wie auch der Präsident von Basel ziemlich aufgeschlossen und überlegt wirken. Wenn man dann aber sieht wie man behandelt wird siehts wieder anders aus...Larry hat geschrieben:lut basilisk:
St. Jakobpark wird aufgerüstet
Der Basler St. Jakobpark wird aufgerüstet. Die Fans der Gastmannschaften im Joggeli werden in Zukunft mit noch mehr Metall begrüsst als jene der Heimmannschaft. Die Stadionbetreiberin Basel United verschärft auf den Beginn der nächsten Saison die Sicherheitsmassnahmen an den Eingängen des Gästeblocks. Laut der Schweiz am Sonntag wurde das entsprechende Baugesuch diese Woche eingereicht. Basel United begründet die Massnahmen unter anderem mit teilweise problematischen Gästefans.
die regierung hat dem konkrdat zugestimmt, was bedeutet, dass es jetzt noch im parlament behandelt wird. hätte die regierung die konkordatsverschärfung abgelehnt, wärs nicht mehr nötig gewesen, das ganze im grossen rat durchzukauen.cantona hat geschrieben:Schints isch jetzt das Konkordat in BS doch ahgnoh worde. Weiss öpper mehr?
Nyt agnoh, das würd den dr Gross Rot mache oder au nyt. Aber dr B.Dürr bzw. d Regierig hets am Grosse Rot zum Beschluss vorglegt...cantona hat geschrieben:Schints isch jetzt das Konkordat in BS doch ahgnoh worde. Weiss öpper mehr?
