Gazastreifen

[Joker59]

sogar noch zu blöd um den Sinn zu checken. Hast du den Artikel überhaupt gelesen du Depp?

meh ka au verlinke ohni so futzdummi froge z'schtelle. wixer blöde.

guet hesch du e hirnzälle meh wie e huhn - suscht wyrdsch jo bigoscht no inemache.

edith: wenn dini dumpfbaggeni frog löschisch, lösch i mini folgepostings.

[k@rli o.]

gemäss dieser Grafik hat der Mensch eine 34%-ige Verwandtschaft mit der Hefe.

Es wundert mich gar nicht.


[ATTACH=CONFIG]16658[/ATTACH]

[hanfueli]

was denkt Ihr? stammen die Juden wirklich von Affen und Schweinen ab?

http://meta.tagesschau.de/id/69042/aegy ... ufgetaucht

ich bezweifle nicht im geringsten, dass juden (wie auch christen und atheisten) vom affen abstammen. das erleuchtete volk der muslime hingegen muss eine launische kreation eines eigenwilligen schöpfers sein, da die evolution offenbar einen besonders grossen bogen um die spirituellen führer dieser religion gemacht hat.

[Joker59]

ich bezweifle nicht im geringsten, dass juden (wie auch christen und atheisten) vom affen abstammen. das erleuchtete volk der muslime hingegen muss eine launische kreation eines eigenwilligen schöpfers sein, da die evolution offenbar einen besonders grossen bogen um die spirituellen führer dieser religion gemacht hat.

ausser um die atheisten hat die evolution um die spirituellen führer und deren anhänger sämtlicher religionen einen riesen bogen gemacht.

freundliche grüsse von einem realisten, der mit dem ganzen religiösen hokus-pokus jeglicher art noch nie etwas anfangen konnte, und es bestimmt auch nie wird.

[Laufi]

I mach's mol doh yhne! Grad nach de CL-Spiel kunnt uff'em ARD 22:45 Uhr e sehr intressanti Doku:

Der Schin Bet ist der Inlandsgeheimdienst Israels, zuständig für die innere Sicherheit Israels und der seit 1967 besetzten Gebiete, nämlich das Westjordanland und Gaza. Die Identität der Schin Bet-Mitarbeiter ist geheim – das Motto des Dienstes: die unsichtbaren Verteidiger.

Erstmals treten in dem Dokumentarfim "Töte zuerst" (engl. "The Gatekeepers") alle sechs noch lebenden ehemaligen Schin-Bet-Chefs vor die Kamera und berichten offen und auch zum Teil selbstkritisch über ihre Arbeit. Über Erfolge und Niederlagen, darüber, wie sie den Sicherheitsapparat nach dem Sechstagekrieg aufbauten und zu einem der ausgeklügeltsten Überwachungssysteme der Welt machten.

Sie sprechen unverhohlen über gezielte Tötungen von Palästinenserführern, über Bombenabwürfe auf Gaza, aber auch über den Terror ultraorthodoxer Juden, die den Tempelberg sprengen wollten. "Wenn einer kommt, Dich zu töten, dann steh auf und töte ihn zuerst", so das Motto. Sie berichten über Zweifel an der politischen Führung Israels, darüber, dass ihrer Meinung nach Regierung nach Regierung ziellos und ohne klare Strategie agierte.

Niemals erzählten sie so offen und unverblümt. Ihr Fazit: Israels Zukunft ist düster, Jerusalem gewinne zwar jede Schlacht, verliere aber den Krieg. Und die Israelis seien grausam geworden – nicht nur zu den Palästinensern, auch zu sich selbst.

http://www.daserste.de/information/repo ... t-100.html

[Bazillus]

I mach's mol doh yhne! Grad nach de CL-Spiel kunnt uff'em ARD 22:45 Uhr e sehr intressanti Doku:

http://www.daserste.de/information/repo ... t-100.html

Wirklich sehenswert, sehr interessant. "Diese Momente graben sich tief in einen hinein. Und wenn man dann pensioniert wird, wird man zu einer Art Linken".

http://www.spiegel.de/kultur/tv/toete-z ... 86745.html

[Laufi]

Wirklich sehenswert, sehr interessant. "Diese Momente graben sich tief in einen hinein. Und wenn man dann pensioniert wird, wird man zu einer Art Linken".

http://www.spiegel.de/kultur/tv/toete-z ... 86745.html

Bravo, wenigschtens eine wo genau gliich beyhdruggt isch wie ich! Absolut sehenswärt und genau die Szene wo Du beschriebsch isch mir au bliebe (de Shalom isch glaub e mega krasse, üsserscht gschiide Geheimdienschtler gsi..."es git kei Moral in de Terrorbekämpfig" aber au "e 1tonne Bombe uff e Huus z'wärfe (in dicht besiedeltem Gebiet), in däm mehreri Unschuldigi sin, isch unmoralisch"

Au sehr intressant isch, dass die 6 ehemolige Schin Bet-Chefs sich mit abscheu/unwohl über Politiker üssere "die lassen verwundete Kameraden auf dem Schlachtfeld zurück" oder "die wollen keine 3-4 Optionen hören, die wollen gesagt bekommen, was sie tun sollen" oder "der General-Staatsanwalt sagt mir immer was wir (de Schin Bet) nicht tun dürfen (Schütteln der gefangenen Terroristen)...er soll doch einmal sagen, was wir tun dürfen"

D'Politik kunnt eigentlich ziemlig schlächt ewäg! S'Problem isch nur, und das het jede vo dene Ex-Geheimdienstchef's erkennt, dass meh nid um's rede vobiie kunnt!! Sie würde mittlerwiile sogar mit de Hamas und em Jihad an e Tisch hogge zum schnurre (nach all dene befohlene Liquidatione und Tötige, isch meh kei Schritt wiiter!)...wie g'seit sehr yhdrügglich!

PS weisch no wie de Philosoph und Schriftsteller g'heisse het, wo ganz am Schluss vo einem zitiert wird! (dä wo 24h nach Beendigung des 6-Tage Kriegs ziemlig genau die hütige Verhältnis zwüsche Araber/Palästinänser und Jude beschriebe het!? "Israel als Geheimdienst/Schnüffelstaat")

[Bazillus]

PS weisch no wie de Philosoph und Schriftsteller g'heisse het, wo ganz am Schluss vo einem zitiert wird! (dä wo 24h nach Beendigung des 6-Tage Kriegs ziemlig genau die hütige Verhältnis zwüsche Araber/Palästinänser und Jude beschriebe het!? "Israel als Geheimdienst/Schnüffelstaat")

Professor Yeshayahu Leibowitz

Isch glaub ei Johr nach em Krieg gsi, aber nid relevant. Eifach nur schad das die Erkenntnis immer erschd chunt wenn me nüm so viel Yfluss het, aber isch jo menschlich das me im Nochhinein, mit Abstand, Sache anderschd beurteilt.

Was au no die ganzi Problematik untermurt isch die Ussage: "Als Kind wusste ich dass es in Jerusalem ein Haus gibt mit einem langen Gang im 2. Stock. Am Ende des Ganges ist eine Tür und dahinter sitzt ein kluger Mann (David Ben-Gurion), der alles bestimmt (oder weiss ...?).
Viele Jahre später, nach dem Krieg 1973, kam ich nach Jerusalem zu diesem Haus. Ich ging hinauf zum 2., aber da war keine Tür am Ende de Ganges. Und hinter der nicht-existierenden Türe war niemand der für mich das Denken übernahm."

Ha viel über das Thema gläse und es interessiert mi sehr, obwohl ich weder mit Israel no de Palästinenser öppis am Huet ha. Je mehr me drüber liest umso mehr seht me d'Uswägslosigkeit in däm Konflikt und die Doku zeigt das nomol Ydrücklich. Au die Ussag wo ich zitiert ha stoht jo drfür, dr David Ben-Gruion het sine Nochkomme (also de Israelis) e schwärs Erb hinterloh, was er au gwüsst het. Und wo er nüm ume isch merkt me was für e Pries me zahlt für die Eigeständigkeit und wie schwierig's isch die richtige Entscheidige z'träffe. Denn wie's au am Schluss gseit wird: "Wir gewinnen zwar jede Schlacht, aber den Krieg verlieren wir."
Er seit das mit Bezug uf e Clausewitz wo mol gseit het das e Sieg e Sieg isch, wenn me e besseri politischi Wirklichkeit drmit schafft.

Ich persönlich hoff das keine dä "Krieg" verliert und's am End e "politische Sieg" wird gäh. Ha nach wie vor d'Hoffnig und dr Wunsch das irgendwenn beidi Völker als Gwünner us däm Konflikt usechöme. Wie au immer das sött z'stand cho ...

[Pro Sportchef bim FCB]

http://www.20min.ch/ausland/dossier/nah ... r-29173015

[Adelino da Sülüa]

Wie ka das si, dass die vo israelischem bode us schiesse?

[soyus]

Wie ka das si, dass die vo israelischem bode us schiesse?

....lies doch einfach den Text nochmals......
von und vor ist eben nicht dasselbe

[Laufi]

Professor Yeshayahu Leibowitz
... Ha viel über das Thema gläse und es interessiert mi sehr, obwohl ich weder mit Israel no de Palästinenser öppis am Huet ha. Je mehr me drüber liest umso mehr seht me d'Uswägslosigkeit in däm Konflikt und die Doku zeigt das nomol Ydrücklich. Au die Ussag wo ich zitiert ha stoht jo drfür, dr David Ben-Gruion het sine Nochkomme (also de Israelis) e schwärs Erb hinterloh, was er au gwüsst het. Und wo er nüm ume isch merkt me was für e Pries me zahlt für die Eigeständigkeit und wie schwierig's isch die richtige Entscheidige z'träffe. Denn wie's au am Schluss gseit wird: "Wir gewinnen zwar jede Schlacht, aber den Krieg verlieren wir."
Er seit das mit Bezug uf e Clausewitz wo mol gseit het das e Sieg e Sieg isch, wenn me e besseri politischi Wirklichkeit drmit schafft.

Ich persönlich hoff das keine dä "Krieg" verliert und's am End e "politische Sieg" wird gäh. Ha nach wie vor d'Hoffnig und dr Wunsch das irgendwenn beidi Völker als Gwünner us däm Konflikt usechöme. Wie au immer das sött z'stand cho ...

Danke für de Name! Es goht mir genau gliich wie Dir, ha kei persönliche Bezug zu Israel oder Palästina...aber bi denoch sehr intressiert an däm Thema/Konflikt (sit ich als glaine Goof die steineschmeissende Jugendliche im Gazastreife g'seh ha (1. Intifada))!
Aber nomol zum Leibowitz:

„Es gibt nur zwei Möglichkeiten: das eine ist Krieg auf Leben und Tod im vollsten Sinn des Wortes, wobei Israel ein faschistischer Staat werden wird. Die andere Möglichkeit, die einzige, die diesen Krieg vermeiden helfen kann, ist die Teilung des Landes. Eine solche Teilung des Landes wird sehr schmerzhaft für beide Parteien. Beide Völker würden ihren Staat haben und ihre nationale Unabhängigkeit. Aber keines von beiden im Rahmen des ganzen Landes.

„Ich glaube, dass eine Teilung kommen wird, wenn nicht durch ein Übereinkommen zwischen dem Staat Israel und der PLO, dann als eine aufgezwungene Ordnung, aufgezwungen von den Amerikanern und den Sowjets .

Wenn weder das eine noch das andere geschieht, dann steuern wir auf eine Katastrophe zu.

Ich wiederhole: eine dritte Möglichkeit gibt es nicht.

Seit dem 6-Tage-Krieg ist Israel ein Machtapparat, ein jüdischer Machtapparat zur Beherrschung eines anderen Volkes.

Deswegen sage ich es in schärfster Form: Dieser glorreiche Sieg war das historische Unglück des Staates Israel. Im Jahr des „Völkerfrühlings“, 1848, warnte (der österreichische Dramatiker) Franz Grillparzer vor dem Weg, der „von der Humanität durch die Nationalität zur Brutalität führt“. Im 20. Jahrhundert ist das deutsche Volk tatsächlich diesen Weg bis zum Ende gegangen. Wir haben diesen Weg nach dem 6-Tage-Krieg betreten. Es kommt darauf an, diesen Gang zu beenden.“

http://www.hagalil.com/archiv/2012/02/05/leibowitz/ (so öbbis ussz'spräche (1 Joor nach'em 6-Tage Krieg), für das bruuchts "Eier" (reeschpääkt)

[repplyfire]

zum Thema, aus der BAZ-Online

http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Die-sieben-gelaeufigsten-PropagandaMaerchen/story/19903916

[chris rosencreuz]

zum Thema, aus der BAZ-Online

http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Die-sieben-gelaeufigsten-PropagandaMaerchen/story/19903916

Dass einer wie der in der BaZ Platz für seine sieben "Thesen" erhält, ist leider nicht verwunderlich. Teil derselben "Gegenöffentlichkeit" namens Achse des Guten, die sich ermächtigt, gegen den "Mainstream" anschreiben zu müssen und selten über Gekeife hinauskommt. Dass man das Schwarz-Weiss-Denken und die Opfer-Täter-Schemata des Nahostkonflikts aufzubrechen versucht, ist löblich, aber derart dumpf? Ein "französisches Gericht" klärt, ob palästinensischer Junge aus Gaza Opfer von "friendly fire" wurde?

Es ist ein Jammer, dass sich immer solch besserwisserische Heisssporne zu Israels Verteidigern berufen fühlen.

[Rüdiger]

http://www.20min.ch/ausland/dossier/nah ... r-29173015

Würde auch in den "dumm gelaufen"-thread passen...

[Laufi]

Würde auch in den "dumm gelaufen"-thread passen...

Meh weiss jo, wer im Krieg oder im'ene Konflikt als erschtes stirbt...die Wahrheit!

[Prestige]

zum Thema, aus der BAZ-Online

http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Die-sieben-gelaeufigsten-PropagandaMaerchen/story/19903916

Schön geschrieben...
Zu Punkt 1: Weil es ein Fall gab, an dem ein französisches Gericht eine These widerlegte, ist natürlich die tonnenschwere Bombe auf Wohngebiet, dass zwischen neun und 14 Unbeteiligte tötete natürlich auch widerlegt. Ja ist mir klar...

Zu Punkt 3. wo Widerlegt er denn diese These. Nur weil diese nicht in der Armee sind, sondern zu eigengen Waffen in den besetzten Gebieten greifen?
Zu Punkt 4: Natürlich leiden die Palästinenser nicht, weil die Israelis ja gar nicht die Öffnung der Grenze alles ihr alleiniges Recht ansehen und wenn es mal wieder einen Angriff gab, kurzerhand den Checkpoint schliessen. Ja die Stromversorgung, wie auch die Wasserversorgung gehen über Israel. Wie teuer ist denn Wasser in Israel, wie teuer ist es im Gaza?
zu Punkt 6: "Hierüber lässt sich streiten." Natürlich ist es friedensfördernd, wenn Familie X vertrieben wird, wegen irgendwelchen Ultraorthodoxen

[hanfueli]

Zu Punkt 3. wo Widerlegt er denn diese These. Nur weil diese nicht in der Armee sind, sondern zu eigengen Waffen in den besetzten Gebieten greifen?

Aus zahlreichen Dokus habe ich das so verstanden, dass Ultraorthodoxe eigentlich stark gegen den Staat Israel eingestellt sind. So extrem, dass sie sogar mit den Hamas kooperieren und Anschläge gutheissen.

Ihrer Ansicht nach hätten normale Juden gar kein Recht darauf, den Staat Israel auszurufen.

Bitte korrigieren, falls ich mich irre. Aber es würde natürlich die These der religiös-fundamentalistischen Beweggründe teilweise entkräftigen.

[Taratonga]

Aus zahlreichen Dokus habe ich das so verstanden, dass Ultraorthodoxe eigentlich stark gegen den Staat Israel eingestellt sind. So extrem, dass sie sogar mit den Hamas kooperieren und Anschläge gutheissen.

Ihrer Ansicht nach hätten normale Juden gar kein Recht darauf, den Staat Israel auszurufen.

Bitte korrigieren, falls ich mich irre. Aber es würde natürlich die These der religiös-fundamentalistischen Beweggründe teilweise entkräftigen.

Nein, das ist nicht an den Haaren herbeigezogen, sondern realität. Ob sie denn tatsächlich mit hamas kooperieren, weiss ich nicht, klingt mir doch zu unglaubwürdig, aber, dass sie die gemässigten juden als Ungläübige hinstellen, das ist mir bekannt

[whizzkid]

Aus zahlreichen Dokus habe ich das so verstanden, dass Ultraorthodoxe eigentlich stark gegen den Staat Israel eingestellt sind. So extrem, dass sie sogar mit den Hamas kooperieren und Anschläge gutheissen.

Ihrer Ansicht nach hätten normale Juden gar kein Recht darauf, den Staat Israel auszurufen.

Bitte korrigieren, falls ich mich irre. Aber es würde natürlich die These der religiös-fundamentalistischen Beweggründe teilweise entkräftigen.

Man merkt dass du was verstehst von der Thematik. Man darf nicht alle orth. Juden gleichsetzten aber es gibt tatsächlich ein Gebiet in Jerusalem in welchen es viele streng gläubige Juden gibt welche den Staat Israel nicht akzeptieren. Gem. Ihrer Meinung kann ein Staat Israel nur ausgerufen werden wenn der Messias "angekommen" ist. Viele orth. Juden torpedieren die Friedensverträge aus dem Inland. Ob sie jetzt tatsächlich mit der Hamas kooperieren wäre mir neu, überraschen würde es mich jedoch nicht. Mit der Wahl von yair lapid weht den orth. Juden ein eisiger Wind entgegen.

[chris rosencreuz]

Man merkt dass du was verstehst von der Thematik. Man darf nicht alle orth. Juden gleichsetzten aber es gibt tatsächlich ein Gebiet in Jerusalem in welchen es viele streng gläubige Juden gibt welche den Staat Israel nicht akzeptieren. Gem. Ihrer Meinung kann ein Staat Israel nur ausgerufen werden wenn der Messias "angekommen" ist. Viele orth. Juden torpedieren die Friedensverträge aus dem Inland. Ob sie jetzt tatsächlich mit der Hamas kooperieren wäre mir neu, überraschen würde es mich jedoch nicht. Mit der Wahl von yair lapid weht den orth. Juden ein eisiger Wind entgegen.

Das sind die von Neturei Karta. Sind allerdings in der Tat eine ziemliche Splittergruppe, die mit der PLO zusammengearbeitet hat und auch schon in Teheran an Konferenzen geladen war.

Dann gibt es aber auch noch solche wie Rabbiner Menachem Froman. Ein radikaler Siedlerzionistenrabbi, der dennoch stark sich für die Palästinenser eingesetzt hat. Auch auf der (ultra-)orthodoxen Seite ist längst nicht alles so homogen, wie Augstein oder einer wie Harnasch es zurechtzimmern.

[Golega]

zum Thema, aus der BAZ-Online

http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Die-sieben-gelaeufigsten-PropagandaMaerchen/story/19903916

Gratulation BaZ. An diesem Artikel gibt es nichts auszusetzen, er ist auch nicht einseitig, da gibts nichts zu leugnen.

Die Palestinenser haben eine sensationelle Propagandamaschine. Sie provozieren einen Shitstorm, oft mit Falschaussagen, wenn diese entlarvt sind wird das von den Mainstream Medien totgeschwiegen. Jedesmal, wenn Israel auf einen Angriff antwortet, gilt dann automatisch Israel als Agressor.

Sogar als kuerzlich Israel einen Munitionstransport in Syrien an die Hisbollah beschossen hat. Dabei ist doch niemand wirklich fuer die Bewaffnung von islamistischen Terrorgruppen. als in der gleichen Woche Palestinenser in einer Moschee von Syrischen Fliegern beschossen wurde, interessierte das kaum jemanden. Israel war ja nicht involviert.

Fakt ist und bleibt: die Palaestinenser, die in Israel wohnen, wollen auf keinen Fall Teil eines neuen Palaestinensischen Staates werden. Sie wissen genau, dass ein solcher Staat demjenigen Aegyptens oder Syiriens gleichen wird. Das Leben in einem solchen Staat wird sogar weniger frei sein, als derzeit unter der Besatzung. Das kann man derzeit in Gaza sehr gut beobachten. Nicht wenige wuenschen sich dort die Besatzung zurueck. Wer sich dementsprechend aussert, ist ein kollaborateur und damit ein toter Mann.

[Prestige]

Gratulation BaZ. An diesem Artikel gibt es nichts auszusetzen

Zu Punkt 1: Weil es ein Fall gab, an dem ein französisches Gericht eine These widerlegte, ist natürlich die tonnenschwere Bombe auf Wohngebiet, dass zwischen neun und 14 Unbeteiligte tötete natürlich auch widerlegt.

Gibt tatsächlich nichts auszusetzen.

Dass es "palästinensische Israelis", die lieber in Israel leben, ist jedem klar. Das in Gaza faschisten das sagen haben, ist dem durchschnittlichen Menschen auch klar. Das man diesen ja nicht die Macht überlassen darf hoffentlich auch.
Aber ich sehe das Problem, dass diese Extremisten nur wegen Israel diese Machtstellung haben, die sie jetzt inne haben. Hier sollte man entgegenwirken. Ist nicht einfach, oder gar unmöglich.

[Golega]

Man merkt dass du was verstehst von der Thematik. Man darf nicht alle orth. Juden gleichsetzten aber es gibt tatsächlich ein Gebiet in Jerusalem in welchen es viele streng gläubige Juden gibt welche den Staat Israel nicht akzeptieren. Gem. Ihrer Meinung kann ein Staat Israel nur ausgerufen werden wenn der Messias "angekommen" ist. Viele orth. Juden torpedieren die Friedensverträge aus dem Inland. Ob sie jetzt tatsächlich mit der Hamas kooperieren wäre mir neu, überraschen würde es mich jedoch nicht. Mit der Wahl von yair lapid weht den orth. Juden ein eisiger Wind entgegen.

Es gibt hunderte von Untergruppen bei den Ultraorthodoxen. Jede hat ihre eigene Meinung. Ich denke, die Zionisten unter Ihnen bilden eher eine knappe Mehrheit. Die meisten habe mit Gewalt nichts am Hut, sie leben einfach in einer Parallelwelt. Es gibt solche, die sich mit Ahmedinejad ablichten lassen. Das ist jedoch nur eine ganz kleine Minderheit.
Was sollen sie jedoch mit Hamas gemeinsam haben, wenn die Charta der Hamas die Ermordung der Juden fordert? das macht wenig Sinn.

[Golega]

Aber ich sehe das Problem, dass diese Extremisten nur wegen Israel diese Machtstellung haben, die sie jetzt inne haben. Hier sollte man entgegenwirken. Ist nicht einfach, oder gar unmöglich.

Eine interessante These. Wie erklaerst Du die wachstende Machtstellung der Islamisten in den umliegenden Staaten?

[Prestige]

Eine interessante These. Wie erklaerst Du die wachstende Machtstellung der Islamisten in den umliegenden Staaten?

Huch, da stellst du mir eine Herkules Aufgabe.

Dies ist von Land zu Land verschieden und müsste einzeln angeschaut werden. Ich erlaube mir dies sehr sehr sehr einfach darzustellen.
in den umliegenden Staaten kann der Grund Israel auch genannt werden, auch wenn hier die Aggression ganz klar in deren Länder zu suchen ist und der Islam auch schon dazumals (46-68) eine starke Rolle inne hatte. Darum wohl auch die Kriegserklärungen dazumals.
Land: Iran mit der Revolution resp. vorhergehenden Unterdrückung.
Ein weiterer Grund für die Stärkung der extremen ist natürlich auch die Weltpolizei aka USA. Resp. in der traurigen Zeit des kalten Krieges auch die UDSSR.

Ich bin einfach der Meinung, das mit der Tötung eines Extremisten zwei neue Extremisten "geboren" werden. Dieser Weg ist einfach falsch und muss dringendst überdacht werden.

Ich bin aber auch ein Kritiker des Islams an sich. Ich finde diese Vorstellung, dass nur ein Staat existieren darf in der die Religion das Oberhaupt inne hat grundlegend falsch.

[Laufi]

Ha hüt e mega intressanti Doku über de Tod vom Arafat g'seh...SEHR sehenswert!! Goht nur 28 Min, aber die sin's Wert zum investiere, wenn meh sich für de Nahost-Konflikt intressiert!

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag ... t-Komplott

mi persönlichi Meinig...wenn's de israelischi Geheimdienscht gsi isch (wie alli behaupte), denn kah er's definitiv nur mit Insider-Infos g'macht ha (viellicht sogar mit Hilf vo de Hamas?)

PS d'Leiche vom Arafat isch im Nov.12 exhumiert worde...han ich z.B au nie mitbekoh

[Taratonga]

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/ame ... y/10602808

[Rüdiger]

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/ame ... y/10602808

(....) Die radikalislamische Hamas lehnte die Wiederaufnahme von Nahost-Friedensgesprächen hingegen ab. Präsident Abbas habe kein Recht, im Namen des palästinensischen Volkes zu verhandeln, sagte ein Hamas-Sprecher der Nachrichtenagentur AFP. Die den Gazastreifen kontrollierende Hamas lehnt Verhandlungen mit Israel grundsätzlich ab.


Auch wenn ich Bewegung bezügl. Friedensbemühungen begrüssen würde, ist es doch naiv zu glauben, dass in dieser Sache irgendwann einmal Fortschritte erziehlt werden. Da müssen zuerst ein paar Generationen wegsterben...

[SubComandante]

Das Problem sind die Extreme der Israelischen Seite und auf der anderen Seite die Hamas. Es wird Fortschritte geben, sobald beide Seiten ihre extremen Anhänger mundtot gemacht haben. Weder die Israelis noch die Palästinenser sind mehrheitlich extrem, aber die Extremen darin haben zuviel Macht. Ja, es gibt Hamas Arschlöcher. Und es gibt auf der israelischen Seite extrem-religiöse, die nicht mal den Staat Israel anerkennen. Vielleicht sollten beide Seiten sich mal auf einen Pakt einlassen um all die Vollidioten auf beiden Seiten auszumerzen. Hört sich brutal an ... aber danach könnten Israelis und Palästinenser vielleicht endlich friedlich miteinander leben; was vermutlich einfacher sein wird als man denkt. Die einfachen Leute ohne religiösen Wahn werden sich sehr schnell miteinander anfreunden können... ...sie konnten es früher ja auch.