nate hat es scheinbar erst im dritten versuch geschafft...Fighter
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
brown vs. swick: klasse fight, wüster knockout. die anschliessenden schläge waren dann ein bisschen zu viel des guten, v.a. da brown ja noch gezögert, sich dann aber doch für 2 weitere punches entschieden hat.
rory vs. penn: hat mir sogar als nicht bj-fan wehgetan, dieses schlachtfest mitanzusehen. ich hätte nicht gedacht, dass rory bj im standup so zusetzt. seine kicks haben mir gut gefallen, seine gesamte leistung war auch beeindruckend. ich hatte aber das gefühl, dass er in der dritten runde ein bisschen cardioprobleme hatte und deshalb den clinch am käfig suchte. bj sollte seine karriere beenden.
gustaf vs. shogun: guter fight, fand es alles in allem knapper als es die scorecards ausdrücken. shogun war in der ersten runde stark, gustafsson danach besser. der schwede soll angeblich als nächstes gegen machida kämpfen, weil hendos knie noch nicht besser ist.
bendo vs. diaz: hätte nicht gedacht, dass benson so dominiert. ich bin sehr beeindruckt von dieser leistung, auch bzw. v.a. von seinem standup. diaz hat im standup null auf die reihe gebracht.
helwani meint in einem interview, dass es fotobeweise gibt, dass benson mit dem zahnstocher im mund gekämpft hat. behindert...?!
rory vs. penn: hat mir sogar als nicht bj-fan wehgetan, dieses schlachtfest mitanzusehen. ich hätte nicht gedacht, dass rory bj im standup so zusetzt. seine kicks haben mir gut gefallen, seine gesamte leistung war auch beeindruckend. ich hatte aber das gefühl, dass er in der dritten runde ein bisschen cardioprobleme hatte und deshalb den clinch am käfig suchte. bj sollte seine karriere beenden.
gustaf vs. shogun: guter fight, fand es alles in allem knapper als es die scorecards ausdrücken. shogun war in der ersten runde stark, gustafsson danach besser. der schwede soll angeblich als nächstes gegen machida kämpfen, weil hendos knie noch nicht besser ist.
bendo vs. diaz: hätte nicht gedacht, dass benson so dominiert. ich bin sehr beeindruckt von dieser leistung, auch bzw. v.a. von seinem standup. diaz hat im standup null auf die reihe gebracht.
helwani meint in einem interview, dass es fotobeweise gibt, dass benson mit dem zahnstocher im mund gekämpft hat. behindert...?!
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
http://www.youtube.com/watch?v=D2xD03Lv ... ug&index=8
interview mit dennis siver... sehr geil, der übersetzer mit grässlichstem german-akzent und sagt auch völlig andere sachen als siver.
interview mit dennis siver... sehr geil, der übersetzer mit grässlichstem german-akzent und sagt auch völlig andere sachen als siver.
rory vs penn sah ich live via stream:
die 25 lbs + - unterschied sah man, deutlich. bj hat nichts mehr at 170 lbs verloren, gar nichts mehr. noch schlimmer, rory hat nicht nur seine grössenvorteile genutzt, sondern war flexibler und (gedanken)schneller.
gemäss joe hatte bj wieder cheerleader in seinem corner, die wenig bis gar keine sachlichen vorschläge brachten...
das kennen wir ja leider.
auch noch dumm von penn, er hatte seit langer zeit eine einladung von blackhouse, ein vollidiot dass er es nie nutzte!
gus vs rua: ja,es hätte durchaus 1:1 nach 2 runden stehen können. imo hat shogun wegen der damage dann aber nachgelassen, während joe eher sagt, nachlassen führte zu mehr schaden. ansichtssache.
gus kniestösse waren neu? hat er gut genutzt, verdammt eklig für den "kleinen" shogun da durchzukommen -> reach auf distanz für gus, kommt er nahe gibts ein fettes knie.
bendo vs diaz: ja, kann ich mich anschliessen. seine legkicks + explosivität waren die erfolgsgaranten.
ich schau mir grad das video an. dazu muss man sagen, es ist schon schwer so schnell zu übersetzen und alles zu behalten. nach der ersten salve denke ich, dass war sein manager der ein wenig, ala ed soares, mitdichtete.
ui, jetzt übersetzt er doch ein wenig... fiktiv
danach ganz ok, am schluss wieder ein wenig dazu gesagt was siver nicht sagte, aber eben, da merkt man, dass er manager / coach sein muss. ansonsten dürfte er sowas nie sagen.
die 25 lbs + - unterschied sah man, deutlich. bj hat nichts mehr at 170 lbs verloren, gar nichts mehr. noch schlimmer, rory hat nicht nur seine grössenvorteile genutzt, sondern war flexibler und (gedanken)schneller.
gemäss joe hatte bj wieder cheerleader in seinem corner, die wenig bis gar keine sachlichen vorschläge brachten...
das kennen wir ja leider.auch noch dumm von penn, er hatte seit langer zeit eine einladung von blackhouse, ein vollidiot dass er es nie nutzte!
gus vs rua: ja,es hätte durchaus 1:1 nach 2 runden stehen können. imo hat shogun wegen der damage dann aber nachgelassen, während joe eher sagt, nachlassen führte zu mehr schaden. ansichtssache.
gus kniestösse waren neu? hat er gut genutzt, verdammt eklig für den "kleinen" shogun da durchzukommen -> reach auf distanz für gus, kommt er nahe gibts ein fettes knie.
bendo vs diaz: ja, kann ich mich anschliessen. seine legkicks + explosivität waren die erfolgsgaranten.
ich schau mir grad das video an. dazu muss man sagen, es ist schon schwer so schnell zu übersetzen und alles zu behalten. nach der ersten salve denke ich, dass war sein manager der ein wenig, ala ed soares, mitdichtete.
ui, jetzt übersetzt er doch ein wenig... fiktiv
danach ganz ok, am schluss wieder ein wenig dazu gesagt was siver nicht sagte, aber eben, da merkt man, dass er manager / coach sein muss. ansonsten dürfte er sowas nie sagen.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
das mit dem zahnstocher ist wirklich behindert und vor allem sau gefährlich. ob es konsequenzen gibt…? ich rechne eher nicht damit, denke aber, dass man benson auf die finger klopfen wird.
So, diese woche gibt es gleich zwei shows: tuf finale mit nelson vs. mitrione und tuf finale uk vs. australia mit pearson vs. sots. beides jetzt keine must see-shows, allerdings schaue ich die beiden main events und in australien kämpfen auch noch hector lombard und paul harris gegeneinander. auf diesen fight bin ich am meisten gespannt. lombard meinte nach der sehr enttäuschenden leistung gegen boetsch, dass er verletzt war. Wenn er fit ist, wird er palhares im standup zerstören.
So, diese woche gibt es gleich zwei shows: tuf finale mit nelson vs. mitrione und tuf finale uk vs. australia mit pearson vs. sots. beides jetzt keine must see-shows, allerdings schaue ich die beiden main events und in australien kämpfen auch noch hector lombard und paul harris gegeneinander. auf diesen fight bin ich am meisten gespannt. lombard meinte nach der sehr enttäuschenden leistung gegen boetsch, dass er verletzt war. Wenn er fit ist, wird er palhares im standup zerstören.
paul harris trau ich zu, dass er jeden submitted. schafft es hector, den kampf im stehen zu halten, hat er alle chancen. je nachdem wie palhares dann fightet, könnte es sehr langweilig werden. trotzdem werde ich mir diese fights auch anschauen die du aufgelistet hast. die tuf fights interessieren mich überhaupt nicht. wobei ich tuf final fight vll eine chance gebe.
jetzt ist mir noch was aufgefallen, dass ich vergessen habe zu erwähnen bzw nachzufragen. im fight shogun vs gus, da kamen mir zwei sachen sehr negativ auf:
1. shoguns kniestoss gegen gus, war das legal? war da nicht noch ein knie am boden?
2. gus konstantes fence grabbing, was für ein behinderter schiri war das wiedermal? oder hat sich gus nur fair dagegen gelehnt? für mich war die sache eigentlich klar, der schiri hat total verspätet, teilweise gar nicht reagiert. die zuschauer zeigten auch reaktion gegenüber gus.
jetzt ist mir noch was aufgefallen, dass ich vergessen habe zu erwähnen bzw nachzufragen. im fight shogun vs gus, da kamen mir zwei sachen sehr negativ auf:
1. shoguns kniestoss gegen gus, war das legal? war da nicht noch ein knie am boden?
2. gus konstantes fence grabbing, was für ein behinderter schiri war das wiedermal? oder hat sich gus nur fair dagegen gelehnt? für mich war die sache eigentlich klar, der schiri hat total verspätet, teilweise gar nicht reagiert. die zuschauer zeigten auch reaktion gegenüber gus.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
paul harris war alan belcher am boden unterlegen trotz aussichtsreicher positionen und obwohl belcher palhares häufig sein bein auf dem silvertablett serviert, es dann aber gut verteidigt hat. aber wer weiss, palhares meinte, er hatte fieber in diesem fight. Im standup halte ich palhares für mittel, er hat zwar power, aber lombard sollte dann schon nochmals ein anderes niveau sein. aber wenn lombard erneut verliert, dann wäre das doch sehr peinlich in anbetracht seines rufes.
shoguns knie war – so habe ich das gesehen – legal. zwar war gustafsson in gebückter haltung, aber auf beiden beinen und keine hand berührte den boden.
mir ist aufgefallen, dass fox diaz‘ mittelfinger zensuriert hat, indem man einfach weggeblendet hat. generell fällt auf, dass man bei fox enorm auf mainstream geht, so werden in den promos etc. szenen entfernt, die besonders brutal sind oder bei denen viel blut fliesst.
shoguns knie war – so habe ich das gesehen – legal. zwar war gustafsson in gebückter haltung, aber auf beiden beinen und keine hand berührte den boden.
mir ist aufgefallen, dass fox diaz‘ mittelfinger zensuriert hat, indem man einfach weggeblendet hat. generell fällt auf, dass man bei fox enorm auf mainstream geht, so werden in den promos etc. szenen entfernt, die besonders brutal sind oder bei denen viel blut fliesst.
iirc, hatte belcher von anfang an paul in besserer position -> twister / banana split etc.
in wieweit paul harris krank war und wie sehr, ka.
das fox auf mainstream geht? 1. sind sie mainstream (es gibt 4 sender in den usa die HUGE sind, fox ist einer davon.) und 2. MÜSSEN sie das machen (den finger ausblenden), sonst kostet es sie. man darf als ufc fighter auch im live interview nicht fluchen -> würde auch kosten. genau so wars, afaik, auf spike tv und fx. im tv darf man das nicht, mit ausnahmen ala pay tv (hbo, showtime) und ppv.
in wieweit paul harris krank war und wie sehr, ka.
das fox auf mainstream geht? 1. sind sie mainstream (es gibt 4 sender in den usa die HUGE sind, fox ist einer davon.) und 2. MÜSSEN sie das machen (den finger ausblenden), sonst kostet es sie. man darf als ufc fighter auch im live interview nicht fluchen -> würde auch kosten. genau so wars, afaik, auf spike tv und fx. im tv darf man das nicht, mit ausnahmen ala pay tv (hbo, showtime) und ppv.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
mit main stream meine ich family entertainment und das ist meiner meinung nach quatsch. die ufc soll für erwachsene sein, die auch damit umgehen können, wenn einer dem anderen den finger zeigt oder bei einem interview flucht. das mit dem fluchen wusste ich übrigens nicht, finde es aber einmal mehr witzig, wenn man bedenkt, dass man in den nachrichten verfolgungsjagden mit anschliessendem headshot sieht.
so, hier mal meine tipps für die fights am wochenende, die mich interessieren:
roy nelson vs. matt mitrione via (t)ko rd2
george sotiropoulus vs. ross pearson via dec
hector lombard vs. rousimar palhares via (t)ko rd1
hm, auf der tuf-card gibt’s doch noch einige fights, die ich auch anschaue :
pat barry vs. shane del rosario via (t)ko rd2
melvin guillard vs. jamie varner via (t)ko rd1
dustin poirier vs. jonathan brookins via dec
so, hier mal meine tipps für die fights am wochenende, die mich interessieren:
roy nelson vs. matt mitrione via (t)ko rd2
george sotiropoulus vs. ross pearson via dec
hector lombard vs. rousimar palhares via (t)ko rd1
hm, auf der tuf-card gibt’s doch noch einige fights, die ich auch anschaue :
pat barry vs. shane del rosario via (t)ko rd2
melvin guillard vs. jamie varner via (t)ko rd1
dustin poirier vs. jonathan brookins via dec
in der ufc fliesst auch blut, gebrochene nasen kommen auch vor. das zu zeigen ist ok! aber, wenn jemand flucht (bei meinem dl gabs nicht nur zensur in sachen mittelfinger, sondern auch so soundunterbrüche. ich hab gelesen, dass war wegen diaz corner unter anderem ) oder den finger zeigt -> zensur.
ich glaub das gilt für jeden tv sender in den usa, ausser pay tv bzw ppv. regeln sind nunmal regeln, und sinn ergeben die überhaupt nicht.
vor vielen vielen jahren hab ich mal ein vergleich gewagt mit usa / deutschland.
usa ist in sachen gewalt sehr offen, in sachen sex total zugeknöpft (siehe nipplegate beim superbowl). in deutschland genau das gegenteil, sex ist ok, da kann man titten am nachmittag sehen bei "talkshows", aber selbst computerspiele müssen zensiert werden.
heute kann man noch unsere linken wohl dazu nehmen, ja keine brutalen pc spiele...
anyway, usa... nuff said!
) oder den finger zeigt -> zensur.ich glaub das gilt für jeden tv sender in den usa, ausser pay tv bzw ppv. regeln sind nunmal regeln, und sinn ergeben die überhaupt nicht.
vor vielen vielen jahren hab ich mal ein vergleich gewagt mit usa / deutschland.
usa ist in sachen gewalt sehr offen, in sachen sex total zugeknöpft (siehe nipplegate beim superbowl). in deutschland genau das gegenteil, sex ist ok, da kann man titten am nachmittag sehen bei "talkshows", aber selbst computerspiele müssen zensiert werden.
heute kann man noch unsere linken wohl dazu nehmen, ja keine brutalen pc spiele...
anyway, usa... nuff said!
prediction time:
roy nelson vs. matt mitrione via dec (hier hast du beide als tko winner?)
george sotiropoulus vs. ross pearson via sub
hector lombard vs. rousimar palhares via (t)ko round 2
pat barry vs. shane del rosario via (t)ko round 1
melvin guillard vs. jamie varner via (t)ko round 2
dustin poirier vs. jonathan brookins via sub round 2
mitrione verzichtete auf VADA testing. warst du, oder bist du nicht ein meathead fan / supporter?
roy nelson vs. matt mitrione via dec (hier hast du beide als tko winner?)
george sotiropoulus vs. ross pearson via sub
hector lombard vs. rousimar palhares via (t)ko round 2
pat barry vs. shane del rosario via (t)ko round 1
melvin guillard vs. jamie varner via (t)ko round 2
dustin poirier vs. jonathan brookins via sub round 2
mitrione verzichtete auf VADA testing. warst du, oder bist du nicht ein meathead fan / supporter?
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
oops, ich setze auf roy als tko-sieger.
doch, das mit meathead habe ich mitbekommen. habe allerdings nicht wirklich eine meinung dazu und bin das thema auch leid. vermutlich stofft er, kann schon sein (wobei das bei einem "fettsack" wie ihm ein wenig komisch wäre).
neue match ups:
- wandy vs. stann als japan-headliner
- gsp vs. diaz im märz
- rematch zwischen condit und rory bei ufc 158 (im märz oder april...?)
doch, das mit meathead habe ich mitbekommen. habe allerdings nicht wirklich eine meinung dazu und bin das thema auch leid. vermutlich stofft er, kann schon sein (wobei das bei einem "fettsack" wie ihm ein wenig komisch wäre).
neue match ups:
- wandy vs. stann als japan-headliner
- gsp vs. diaz im märz
- rematch zwischen condit und rory bei ufc 158 (im märz oder april...?)
-
Grambambuli
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
-
->Ai Verein, ai Liebi<-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 254
- Registriert: 07.04.2007, 13:22
ufc on fox 6 angeschaut, war gut, wenigstens die fights die mich interessierten.
nicht weiterlesen, falls ihr es noch nicht gesehen habt -> SPOILER!
paul harris vs lombard:
mehr oder weniger wie erwartet. stylewise ein guter fight für den kubaner, der brasilianer enttäuschte mich aber mit wenigen takedowns attempts.
g-sot vs ross:
der australier mit viel herz und durchhaltekraft. der engländer, jünger und explosiver. in der 2. runde ein wenig überhastet, ende 1. runde wurds noch ein wenig eng, ansonten klarer sieg.
den 2. tuf fight hab ich über ne runde angeschaut, war ordentlich unterhaltsam.
nicht weiterlesen, falls ihr es noch nicht gesehen habt -> SPOILER!
paul harris vs lombard:
mehr oder weniger wie erwartet. stylewise ein guter fight für den kubaner, der brasilianer enttäuschte mich aber mit wenigen takedowns attempts.
g-sot vs ross:
der australier mit viel herz und durchhaltekraft. der engländer, jünger und explosiver. in der 2. runde ein wenig überhastet, ende 1. runde wurds noch ein wenig eng, ansonten klarer sieg.
den 2. tuf fight hab ich über ne runde angeschaut, war ordentlich unterhaltsam.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
Habe die Fights, die ich getippt habe, auch geschaut. Ausser Guillard vs. Varner. Schade, dass der ausgefallen ist.
Die Fights waren unterhaltsam. Am besten hat mir von all den Fights am Wochenende Barry vs. del Rosario gefallen. Ansonsten sind die Kämpfe eigentlich alle mehr oder weniger so verlaufen, wie ich mir das vorgestellt habe.
Die Fights waren unterhaltsam. Am besten hat mir von all den Fights am Wochenende Barry vs. del Rosario gefallen. Ansonsten sind die Kämpfe eigentlich alle mehr oder weniger so verlaufen, wie ich mir das vorgestellt habe.
ich hätte nicht gedacht, das tuf finale mir soviel unterhaltung bereitet.
einziges ärgernis am abend, die schiris. einer pennt, als einer ko am boden liegt und schläge einstecken muss, andere verpennen die käfig halter usw.
ausser vll ein, zwei schiris kannste alle wegwerfen an dem abend.
dana war übrigens wieder lustig. der ist in nr 1 contender laune, bisping ist der nächste, falls er vitor besiegt.
zuvor hat er schon weidman, iirc, als nr 1 gesehen.
ufc, win a fight, become nr 1 contender! er wird langsam senil, der dana.
einziges ärgernis am abend, die schiris. einer pennt, als einer ko am boden liegt und schläge einstecken muss, andere verpennen die käfig halter usw.
ausser vll ein, zwei schiris kannste alle wegwerfen an dem abend.
dana war übrigens wieder lustig. der ist in nr 1 contender laune, bisping ist der nächste, falls er vitor besiegt.
zuvor hat er schon weidman, iirc, als nr 1 gesehen.
ufc, win a fight, become nr 1 contender!
er wird langsam senil, der dana.-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
so ist es richtig, denn so sieht es bei den nächsten drei title fights aus.hansy hat geschrieben: ufc, lose a fight, become nr 1 contender!
übrigens: wenn bisping vitor schlägt, hat er meiner meinung nach einen title fight verdient. allerdings ist da noch das grosse wenn, da ich von einem brutalen vitor-sieg ausgehe.
-
->Ai Verein, ai Liebi<-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 254
- Registriert: 07.04.2007, 13:22
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
-
->Ai Verein, ai Liebi<-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 254
- Registriert: 07.04.2007, 13:22
Ja ich nehm alle UFC Sendungen auf wenn ich nicht Zuhause bin. Habe es dann aber noch gefunden, danke an beide. War echt ein unterhaltsamer Abend mit vielen guten Knockouts. Ricci vs Colton absolut schwach wie aber schon die ganze Episode, ich haette keinem einen contract gegeben hahahansy hat geschrieben:recorder?
ich ziehs mir einen tag nach dem event. du hast was verpasst, bis auf den tuf finale fight (ricci vs colton) waren alle fights sehr unterhaltsam.
NO AL CALCIO MODERNO!
The future of mma!!!
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/5ELzbJUiISg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Alles für BS
prediction time für ufc 155:
Dos Santos vs. Cain Velasquez by (t)ko round 3
Joe Lauzon vs. Jim Miller by sub round 3
Tim Boetsch vs. Constantinos Philippou by dec
Alan Belcher vs. Yushin Okami by dec
Derek Brunson vs. Chris Leben by (t)ko round 1
melvin vs varner interessiert mich noch at pre lims, da gebe ich melvin den sieg via (t)ko round 2.
eddie alvarez situation, gemäss dana, it's getting ugly. leider sagt er nicht wieso. denke er will bellator herausfordern die wohl ufc contract "matchen". was anderes kann ich mir nicht vorstellen.
melendez kriegt vll einen instant titelkampf, "we'll see".
Dos Santos vs. Cain Velasquez by (t)ko round 3
Joe Lauzon vs. Jim Miller by sub round 3
Tim Boetsch vs. Constantinos Philippou by dec
Alan Belcher vs. Yushin Okami by dec
Derek Brunson vs. Chris Leben by (t)ko round 1
melvin vs varner interessiert mich noch at pre lims, da gebe ich melvin den sieg via (t)ko round 2.
eddie alvarez situation, gemäss dana, it's getting ugly. leider sagt er nicht wieso. denke er will bellator herausfordern die wohl ufc contract "matchen". was anderes kann ich mir nicht vorstellen.
melendez kriegt vll einen instant titelkampf, "we'll see".
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
so, ich kommentier gleich mal mit, ist ja morgen dort, wo ich gerade bin.
leben vs. brunson: unspektakulaer, habe noch auf einen sieg von leben gehofft.
okami vs. belcher: habe ich eigentlich genau so erwartet. war ein langweiliger fight, aber das grinding game von okami ist nun mal sehr stark. fuer belcher stylewise ein scheiss fight, vermutlich der unangenehmste gegner ueberhaupt at middleweight fuer ihn (mit anderson). war praktisch chancenlos.
philippou vs. boetsch: endlich hat dieser scheiss boetsch mal verloren!!! ich habe nichts gegen tims person, aber sein langweiliger fight style und v.a. seine letzten beiden siege haben mich zu einem kopfschuetteln gebracht, wenn man tim boetsch als top5 fighter at 185 lbs betitelt hat, tztztz. costa ist gut, v.a. sein wrestling bzw. seine td defense haben mir gefallen. tim haette, wenn er sich nicht verletzt haette, vielleicht gewinnen koennen.
aber ist noch interessant... mit belcher und boetsch haben zwei fighter verloren, die wohl kurz vor einem title shot standen. bleiben also noch weidman, bisping und evtl. lombard als kandidaten.
so, jetzt lauzon vs. miller... auf den bin ich gespannt! miller mit klasse erster runde, am boden wurde es gefaehrlich fuer ihn. haette ehrlich gesagt auch damit gerechnet, dass er am boden dominiert, lauzon war in diesem gebiet aber besser bzw. gefaehrlicher. klasse fight, den miller bei durchgehendem standup vielleicht haette stoppen koennen.
main event: holy shit, was fuer eine domination by cain! ich haette es ehrlich gesagt nicht fuer moeglich gehalten, dass jemand jds so verpruegeln kann! wie viele male war jds "rocked" und nur kurz vor dem knockout? cain spielte noch ein gefaehrliches spiel, ich haette an seiner stelle den finish gesucht, er war ja nicht weit davon weg. long live the king!
leben vs. brunson: unspektakulaer, habe noch auf einen sieg von leben gehofft.
okami vs. belcher: habe ich eigentlich genau so erwartet. war ein langweiliger fight, aber das grinding game von okami ist nun mal sehr stark. fuer belcher stylewise ein scheiss fight, vermutlich der unangenehmste gegner ueberhaupt at middleweight fuer ihn (mit anderson). war praktisch chancenlos.
philippou vs. boetsch: endlich hat dieser scheiss boetsch mal verloren!!! ich habe nichts gegen tims person, aber sein langweiliger fight style und v.a. seine letzten beiden siege haben mich zu einem kopfschuetteln gebracht, wenn man tim boetsch als top5 fighter at 185 lbs betitelt hat, tztztz. costa ist gut, v.a. sein wrestling bzw. seine td defense haben mir gefallen. tim haette, wenn er sich nicht verletzt haette, vielleicht gewinnen koennen.
aber ist noch interessant... mit belcher und boetsch haben zwei fighter verloren, die wohl kurz vor einem title shot standen. bleiben also noch weidman, bisping und evtl. lombard als kandidaten.
so, jetzt lauzon vs. miller... auf den bin ich gespannt! miller mit klasse erster runde, am boden wurde es gefaehrlich fuer ihn. haette ehrlich gesagt auch damit gerechnet, dass er am boden dominiert, lauzon war in diesem gebiet aber besser bzw. gefaehrlicher. klasse fight, den miller bei durchgehendem standup vielleicht haette stoppen koennen.
main event: holy shit, was fuer eine domination by cain! ich haette es ehrlich gesagt nicht fuer moeglich gehalten, dass jemand jds so verpruegeln kann! wie viele male war jds "rocked" und nur kurz vor dem knockout? cain spielte noch ein gefaehrliches spiel, ich haette an seiner stelle den finish gesucht, er war ja nicht weit davon weg. long live the king!