"YB ist Scheisse"Grambambuli hat geschrieben:Ne, das war ne simple Feststellung.
ist ne simple Feststellung
D'Wält stoht still
Du kennsch di mit em G'setz e bitz uss,gäll!? Das mit "nur Leute über 25. Oder nur Frauen" het doch au sini Gränze,oder nid? Isch nid emol eine vor's G'richt gange, weil er in de Disco nur abg'wiese worde isch,well er e "Jugo" sig und das isch rechtlich Unzulässig, Hausrecht hin oder her!?Rankhof hat geschrieben:Ist wie ein Restaurant. Da dürfen - wenn es der Betreiber will - auch alle rein. Oder nur Leute über 25. Oder nur Frauen.
Und sogar wenn man die Zugangsvoraussetzungen erfüllt, darf der Betreiber - resp. dessen Türsteher trotzdem sagen: Du kommst hier ned rein. Oder er kann dich rausschmeissen. Und zwar weil er das Restaurant führt. Also darf er sagen, wen er drin haben will und wen nicht.
(sorry,het nüd mit em aktuelle Thema z'due,nimmt mi eifach wunder, was g'setzlich schwerer wiegt! wie z.B bi de Beschneidung vo Buebe d'Religionsfreiheit vs. Menschenrecht, was wiegt schwerer?)
z.B darf de Admin e User sperre nur well er g'seit het, er sig e Berner, oder Fan vo YB (oder Italiener, Deutscher, IV-Bezüger u.s.w)
?Alles für BS
-
Grambambuli
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3171
- Registriert: 18.04.2005, 13:42
-
SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 17589
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
-
WalterFrosch
- Benutzer
- Beiträge: 38
- Registriert: 14.07.2011, 17:00
Fakt ist, dass der Inhaber einer Website für sämmtliche Inhalte der Page/Forum was auch immer, die VOLLE Verantwortung trägt! Was denkt Ihr weshalb werden wohl in diversen Newspapers ala 20Min. , Tageswoche usw. so viele Kommentare nicht freigeschaltet?! Daher hat der Admin jederzeit das Recht jemanden zu Sperren, einen Beitrag zu löschen usw.
HEIKO VOGEL - «An guten Tagen macht er den rein»
Ja, dies ist vielleicht so. Aber es ging ja auch nicht im Kinder-Pornographie oder so..marc.d hat geschrieben:Fakt ist, dass der Inhaber einer Website für sämmtliche Inhalte der Page/Forum was auch immer, die VOLLE Verantwortung trägt! Was denkt Ihr weshalb werden wohl in diversen Newspapers ala 20Min. , Tageswoche usw. so viele Kommentare nicht freigeschaltet?! Daher hat der Admin jederzeit das Recht jemanden zu Sperren, einen Beitrag zu löschen usw.
Wollte damit eigentlich nur sagen... Derjenige welcher die Verantwortung trägt hat selbst zu Entscheiden wie er mit seiner Website umgeht. 20Min. schaltet bei mir jeder 10. Kommentar mal frei (wenn ich glück habe), da geht es bestimmt nicht um Kinder oder irgendwelche sonstigen illegalen ausdrück. Denen passt einfach meine Meinung nicht, daher wirds nicht freigeschalten. Bekomme da auch keine Begründung weshalbt...Simplex hat geschrieben:Ja, dies ist vielleicht so. Aber es ging ja auch nicht im Kinder-Pornographie oder so..
HEIKO VOGEL - «An guten Tagen macht er den rein»
dementsprechend wird wohl auch deine wortwahl gewesen sein. und um es btt zu bringen, so hat sich leider auch der gute kawa halt das eine oder andere mal in der wortwahl vergriffenmarc.d hat geschrieben:Wollte damit eigentlich nur sagen... Derjenige welcher die Verantwortung trägt hat selbst zu Entscheiden wie er mit seiner Website umgeht. 20Min. schaltet bei mir jeder 10. Kommentar mal frei (wenn ich glück habe), da geht es bestimmt nicht um Kinder oder irgendwelche sonstigen illegalen ausdrück. Denen passt einfach meine Meinung nicht, daher wirds nicht freigeschalten. Bekomme da auch keine Begründung weshalbt...
>> Life is not fair. But the root password helps <<
kurzes OT, sorry....Laufi hat geschrieben:Du kennsch di mit em G'setz e bitz uss,gäll!? Das mit "nur Leute über 25. Oder nur Frauen" het doch au sini Gränze,oder nid? Isch nid emol eine vor's G'richt gange, weil er in de Disco nur abg'wiese worde isch,well er e "Jugo" sig und das isch rechtlich Unzulässig, Hausrecht hin oder her!?
(sorry,het nüd mit em aktuelle Thema z'due,nimmt mi eifach wunder, was g'setzlich schwerer wiegt! wie z.B bi de Beschneidung vo Buebe d'Religionsfreiheit vs. Menschenrecht, was wiegt schwerer?)
z.B darf de Admin e User sperre nur well er g'seit het, er sig e Berner, oder Fan vo YB (oder Italiener, Deutscher, IV-Bezüger u.s.w)
Jugos rauswerfen nur weil sie Jugos sind ist diskriminierend und verboten. (18-25jährige oder Männer generell nicht reinlassen ist zwar eigentlich genauso diskriminierend nur hat da noch niemand geklagt, zudem kann es dafür gute Gründe geben die die Diskriminierung wieder erlauben. Diese guten Gründe gibts bei den Jugos - offiziell - eben nicht.)
Ein Admin darf einen User grundlos sperren. Wird der User aber nur deswegen gesperrt, weil er Berner ist, kann das wieder unzulässig diskriminierend sein.
Rankhof - seit 2002 da und noch immer nicht weg
allerdings wegen "Datenbankproblemen" von 2/09 bis 4/11 seiner virtuellen Existenz beraubt...
allerdings wegen "Datenbankproblemen" von 2/09 bis 4/11 seiner virtuellen Existenz beraubt...
-
->Ai Verein, ai Liebi<-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 254
- Registriert: 07.04.2007, 13:22
Eigentlich achte ich in Kommentaren sehr auf meine Wortwahl, daher kann ich mir nicht vorstellen wo ich mich da vergriffen haben sollmorris hat geschrieben:dementsprechend wird wohl auch deine wortwahl gewesen sein. und um es btt zu bringen, so hat sich leider auch der gute kawa halt das eine oder andere mal in der wortwahl vergriffen
aber egal.. mittlerweilen hab ich das Kommentareschreiben sein lassen.HEIKO VOGEL - «An guten Tagen macht er den rein»
Hab's zum Glück etwas ruhiger zur Zeit...morris hat geschrieben:aber möchte Dich ja nicht von der Arbeit abhalten :-)
Dafür kann man Mods anstellen, die diese Aufgaben wahrnehmen. Dies hat dann zur Folge, dass man eben die Regeln auch um- und durchsetzen kann die man den Leuten zur Akzeptanz vorgibt. Was wiederum zur Folge hat, dass man dann vielleicht wirklich mal über gewisse Regeln oder Grenzen diskutieren könnte (in aller Ruhe) was eben die momentane Situation verunmöglicht.
Ja, Mods hatte ich erwähnt....hast du Recht, wäre sicher auch eine Entlastung für den Admin. Ich kann dies hier zu wenig beurteilen. Grundsätzlich haben aber die Entscheidungsträger die Verantwortung dafür.
Bin zwar kein langjähriger User aber ich denke, dass es doch so Einige hier gibt, die für ein bisschen mehr Niveau dankbar wären. Andere wiederum haben eventuell Respekt, DIE NÄCHSTEN zu seinLaufi hat geschrieben:was isch so s'bsundere am Kawa (gsi), dass jetzt grad bi Ihm so e Thread uffg'macht und so um ihn "kämpft"/diskutiert wird
Oder isch es viellicht e Möglichkeit, dass sich e paar Kawa-Symphatisante au im reale Läbe kenne und Kollege sin und jetzt wägedem e so e riese Ding druss worde isch (Lobbyarbeit für Kawa)!?
was am Kawa söll besser/schlechter gsi sii,wie jede andere wo g'sperrt worde isch (Pioneer)
...Ich darf ja noch nicht mal Caps Lock verwenden Aber grundsätzlich kann man seinem (v.a.) Unmut auch mit etwas anderen Worten kund tun, ohne das es gleich zum Bibelvers wird......
Du könntest Dich ja gleich als Mod anbieten....? relativ frisches Mitglied, gute ausdrucksweise, frischer Wind?! Komm gibt dir nen Ruck! *G*ISDG hat geschrieben:Hab's zum Glück etwas ruhiger zur Zeit...
Ja, Mods hatte ich erwähnt....hast du Recht, wäre sicher auch eine Entlastung für den Admin. Ich kann dies hier zu wenig beurteilen. Grundsätzlich haben aber die Entscheidungsträger die Verantwortung dafür.
- Doch du darfst schon..aber du müsstest dann mit den von Dir schon erwähnten Konsequenzen klar kommenISDG hat geschrieben:Ich darf ja noch nicht mal Caps Lock verwenden
ohne das es gleich zum Bibelvers wird......
- Der Vers würde dann wohl sowieso nur wieder neue Diskussionen auslösen
Oder vielleicht wäre es sowieso besser gewesen wenn man Kawa und Grambi jeweils ne Bibel in die Hand gegeben hätte damit sie sich mit versen und psalmen hätten beschimpfen können. dann wäre jetzt evtl Kawa auch noch hier?!
>> Life is not fair. But the root password helps <<
Firefrog spielt tatsächlich mit dem Feuer. Würde mich nicht wundern, wenn der heute abend auch futsch ist...morris hat geschrieben:Täusch ich mich oder hast du jetzt "fätzes" Zitat freiwillig erweitert? :-)
"Passion, Determination, Perfection" - "No Fear, No Limits, No Equal". A World Hero, HE'S LEGEND - R.I.P. 4 EVER Ayrton!
-
Mundharmonika
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10176
- Registriert: 16.04.2008, 23:09
Das tut doch nichts zur Sache und das weisst Du genau. Wenn Du im Joggeli bist oder an ein Auswärtsspiel fährst, gehörst Du doch zu den Ersten, die sich darüber aufregen, wenn Du Dich gewissen Regeln unterwerfen musst, die aus Deiner Sicht unangebracht sind. Und Repression und Willkür sind die Themen, bei denen Du Dich hier im Forum am meisten echauffieren kannst. Wie oft kamen wir schon in den Genuss Deiner Infos zu willkürlichen Einsätzen der Polizei oder der Behörden?Admin hat geschrieben:Nur weil FCB drin steht, gehört es weder dem FCB noch der Öffentlichkeit. Um deinen Gewissen zu beruhigen, kann ich gerne noch "Inoffizielles FCB-Forum" drin schreiben damit es klar ist...
Gerade deshalb finde ich Dein Verhalten äusserst erstaunlich. Du machst hier im Forum eigentlich genau das, wofür Du Dich sonst im reellen Leben auflehnst. User, die Regeln missachten und Dir nicht passen, werden gesperrt. Andere User wiederum können jahrelang Regeln missachten und scheinen unter Deinem persönlichen Schutz zu stehen. Im reellen Leben ärgert es Dich doch auch, wenn gewisse ohne logische Erklärung bevorzugt oder benachteiligt werden. Und Deine Drohungen wie oben Dein "Watch Out" erinnern doch an das Gebahren von Security-Leuten oder uneinsichtigen Behördenvertreter, die aus einer vermeintlichen Position der Stärke mit Stadionverbot drohen. Etwas, was Dich im reellen Leben ebenfalls in Rage bringt.
Zu Gute halten kann man Dir, dass Du - obwohl Du gerne Einträge löschst - Post oder Threads mit Kritik an Dich oftmals stehen lässt.
Ist jetzt aber schon ein bisschen gar starker Tobak. Es ist doch so: Der Admin muss Gnade walten lassen für Kawa. Macht er das nicht, ist Kawa weg. Für immer - zumindest unter seinem alten Namen/Avatar/IP.Mundharmonika hat geschrieben:Das tut doch nichts zur Sache und das weisst Du genau. Wenn Du im Joggeli bist oder an ein Auswärtsspiel fährst, gehörst Du doch zu den Ersten, die sich darüber aufregen, wenn Du Dich gewissen Regeln unterwerfen musst, die aus Deiner Sicht unangebracht sind. Und Repression und Willkür sind die Themen, bei denen Du Dich hier im Forum am meisten echauffieren kannst. Wie oft kamen wir schon in den Genuss Deiner Infos zu willkürlichen Einsätzen der Polizei oder der Behörden?
Gerade deshalb finde ich Dein Verhalten äusserst erstaunlich. Du machst hier im Forum eigentlich genau das, wofür Du Dich sonst im reellen Leben auflehnst. User, die Regeln missachten und Dir nicht passen, werden gesperrt. Andere User wiederum können jahrelang Regeln missachten und scheinen unter Deinem persönlichen Schutz zu stehen. Im reellen Leben ärgert es Dich doch auch, wenn gewisse ohne logische Erklärung bevorzugt oder benachteiligt werden. Und Deine Drohungen wie oben Dein "Watch Out" erinnern doch an das Gebahren von Security-Leuten oder uneinsichtigen Behördenvertreter, die aus einer vermeintlichen Position der Stärke mit Stadionverbot drohen. Etwas, was Dich im reellen Leben ebenfalls in Rage bringt.
Zu Gute halten kann man Dir, dass Du - obwohl Du gerne Einträge löschst - Post oder Threads mit Kritik an Dich oftmals stehen lässt.
"Passion, Determination, Perfection" - "No Fear, No Limits, No Equal". A World Hero, HE'S LEGEND - R.I.P. 4 EVER Ayrton!
-
Admin
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3131
- Registriert: 06.12.2004, 18:13
- Wohnort: Basel
- Kontaktdaten:
Was für ein Vergleich!Mundharmonika hat geschrieben:Das tut doch nichts zur Sache und das weisst Du genau. Wenn Du im Joggeli bist oder an ein Auswärtsspiel fährst, gehörst Du doch zu den Ersten, die sich darüber aufregen, wenn Du Dich gewissen Regeln unterwerfen musst, die aus Deiner Sicht unangebracht sind. Und Repression und Willkür sind die Themen, bei denen Du Dich hier im Forum am meisten echauffieren kannst. Wie oft kamen wir schon in den Genuss Deiner Infos zu willkürlichen Einsätzen der Polizei oder der Behörden?
Gerade deshalb finde ich Dein Verhalten äusserst erstaunlich. Du machst hier im Forum eigentlich genau das, wofür Du Dich sonst im reellen Leben auflehnst. User, die Regeln missachten und Dir nicht passen, werden gesperrt. Andere User wiederum können jahrelang Regeln missachten und scheinen unter Deinem persönlichen Schutz zu stehen. Im reellen Leben ärgert es Dich doch auch, wenn gewisse ohne logische Erklärung bevorzugt oder benachteiligt werden. Und Deine Drohungen wie oben Dein "Watch Out" erinnern doch an das Gebahren von Security-Leuten oder uneinsichtigen Behördenvertreter, die aus einer vermeintlichen Position der Stärke mit Stadionverbot drohen. Etwas, was Dich im reellen Leben ebenfalls in Rage bringt.
Zu Gute halten kann man Dir, dass Du - obwohl Du gerne Einträge löschst - Post oder Threads mit Kritik an Dich oftmals stehen lässt.
Sorry, aber das sind definitiv 2 verschiedene paar Schuhe.