Das Rotationssystem geht in Orndung und Vogel erkennt durchaus Mängel und beseitigt sie für das darauffolgende Spiel. Zudem habe ich ihn noch nichts schönreden gehört, der sagt durchaus, wenn ihm was nicht gepasst hat, schützt aber dabei die Mannschaft und das ist auch gut so.ootb hat geschrieben:Vermute das wir durch Vogels tolles Rotationssystem leider wieder Punkte liegen lassen in St. Gallen. Hauptsache er kann anschliessend wieder alles schön reden. Vielleicht sollte er einmal sein Coaching analysieren?
Bisch sicher das es ihm dr Heiko eso vorgit ? Oder lost er ihm alli Freiheite (es goht do um si offensiv verhalte)PrOv hat geschrieben:Er macht seinen Job so wie es Ihm vorgegeben wird. Auch er kann nichts dafür wen Sugus zu schnell oder Drago zu langsam ist.
Als "real" wird zum einen etwas bezeichnet, das keine Illusion ist, und nicht von den Wünschen oder Überzeugungen eines Einzelnen abhängig ist.
Bin sicher die AV's müssen sich in die Offensive einschalten. Die IV's müssen in diesem Moment die Stürmer übernehmen, wen Sie nicht gerade selber am Spielaufbau beteiligt sind. Und wen der Ball in der Vorwärtsbewegung verloren geht, liegt es demnach an den IV's und nicht AV's die Stürmer auszuschalten. So sieht es zumindest regelmässig auf dem Platz aus.. Drago stand zu zentral, so dass Sugus trotz Steilpass relativ aussen mit seiner Schnelligkeit den direkten Weg zum Tor gefunden hat.Realist hat geschrieben:Bisch sicher das es ihm dr Heiko eso vorgit ? Oder lost er ihm alli Freiheite (es goht do um si offensiv verhalte)
Das isch sicher eso, aber ich sag ischalte je nach Spielsituation me oder weniger. Ich behaupt dr Pak isch au eher offensiv usgrichtet und das cha dene au negativi uswürkige ha wen plötzlich beidi z offensiv stönd.PrOv hat geschrieben:Bin sicher die AV's müssen sich in die Offensive einschalten. Die IV's müssen in diesem Moment die Stürmer übernehmen, wen Sie nicht gerade selber am Spielaufbau beteiligt sind. Und wen der Ball in der Vorwärtsbewegung verloren geht, liegt es demnach an den IV's und nicht AV's die Stürmer auszuschalten. So sieht es zumindest regelmässig auf dem Platz aus.. Drago stand zu zentral, so dass Sugus trotz Steilpass relativ aussen mit seiner Schnelligkeit den direkten Weg zum Tor gefunden hat.
Als "real" wird zum einen etwas bezeichnet, das keine Illusion ist, und nicht von den Wünschen oder Überzeugungen eines Einzelnen abhängig ist.
Ist doch allseits bekannt. Letztes Jahr in der CL haben wir extrem wenige Fouls begangen. Das ist bei grossen Teams auch zu beobachten.hernan hat geschrieben:Oliver Kahn hat es gestern beim Gladbachspiel als Co-Kommentator treffend formuliert:
IN DER CL GEWINNT NICHT DIE OPTISCH ÜBERLEGENE MANNSCHAFT, SONDERN DIE MANNSCHAFT DIE WENIGER FEHLER MACHT..DAS MACHT EBEN DIE CL AUS..
Ich glaube, das ist der springende Punkt. Ich glaube, wir waren alle sehr zufrieden mit der Leistung in der 1. Halbzeit. Und auch die 2. Halbzeit begann gut, bis dann das unerwartete Unheil seinen Lauf nahm.Zelig hat geschrieben:Gerade deshalb nervt und schmerzt diese Niederlage derart. Weil sie unnötig war und auf dämlich-naive Art zu Stande gekommen ist.
Also, beim 1:1 steht Steini weit im gegnerischen Feld, geht da nur halbherzig in den Zweikampf. Sauro steht deswegen etwas weiter rechts. Dragovic deckt den zweiten Stürmer, Park läuft bereits schon vor der Mittellinie mit Sugus mit bzw. hinterher! Sugus steht dann neben Park und winkt noch, zeigt an dass er den Steilpass will. Park steht immernoch falsch, nämlich vor dem Gegner und Dragovic deckt immernoch den Stürmer! Wo du hier den Fehler bei Drago siehst ist mir schleiherhaft. Vielleicht aber ja beim zweiten Tor?PrOv hat geschrieben:Es war nicht Park's sondern Drago's Fehler, weil Park in der Vorwärtsbewegung war und Drago dabei Absichern müsste, was so nicht funktioniert hat.
Oder man gibt Park und Steini in Rumänien mal eine Pause, könnte auch helfen... Wobei wir nur noch Voser haben...Mundharmonika hat geschrieben: Es wird schwierig, in Rumänien das Blatt nochmals zu drehen, aber es ist bestimmt nicht unmöglich. Eine Übermannschaft ist Cluj bestimmt nicht. Aber unsere Verteidigung muss im Rückspiel 90 Minuten lang konzentriert spielen, sonst können wir es vergessen.
Wenn man findet dass jemand schlecht gespielt hat ist das doch nicht Bashing??? Oder ist Kritik somit verboten?Mundharmonika hat geschrieben:Immer dieses Steini-Bashing. Von ihm kamen gestern sehr viele gute und verwertbare Pässe. An ihm lag es gestern sicher nicht.
Du sagst es ja selber und die Antwort auf deine Frage gibst Du Dir auch selbst.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Also, beim 1:1 steht Steini weit im gegnerischen Feld, geht da nur halbherzig in den Zweikampf. Sauro steht deswegen etwas weiter rechts. Dragovic deckt den zweiten Stürmer, Park läuft bereits schon vor der Mittellinie mit Sugus mit bzw. hinterher! Sugus steht dann neben Park und winkt noch, zeigt an dass er den Steilpass will. Park steht immernoch falsch, nämlich vor dem Gegner und Dragovic deckt immernoch den Stürmer! Wo du hier den Fehler bei Drago siehst ist mir schleiherhaft. Vielleicht aber ja beim zweiten Tor?
Dort wieder das gleiche, Sugus kommt aus dem Mittelfeld hervor, Park begleitet ihn schon fast von der Mittellinie, allerdings immer schön 3 Meter dahinter... Und das ganze ist ziemlich weit auf der linken Seite. Also sorry, wenn du Drago hier den Vorwurf machst, muss er dann in jedem Spiel 20 Meter weiter links spielen, praktisch als Aussenverteidiger, nur weil Park dem Gegenspieler ab der Mittellinie hinterher statt voraus läuft?
Wenn man international spielen will, dann muss man rotieren. Das ist völlig in Ordnung und wenn ein FCB Ansprüche auf die CL anmelden will, dann sollte er eine stark genug besetzte Reservebank haben um in der CH Superliga bestehen zu können. Wenn unsere Ersatzbank zu schwach dafür ist, dann sollen wir lieber nicht mehr über die CL oder EL reden. Ich vermute jetzt einmal, dass er auf 3-4 Positionen rotatieren wird. Ich schätze einmal, dass er Kovac entweder für Drago (total ausser Form) oder für Sauro bringen wird. Dann wird er Salah nicht von Anfang an bringen. Der wirkte für mich gestern völlig ausgepowert. (Ramadan Nachwehen ?). Für Park könnte er Voser bringen und für Degen Andrist.ootb hat geschrieben:Vermute das wir durch Vogels tolles Rotationssystem leider wieder Punkte liegen lassen in St. Gallen. Hauptsache er kann anschliessend wieder alles schön reden. Vielleicht sollte er einmal sein Coaching analysieren?
Es fällt aber auf, dass Steini einfach nicht Dein Lieblingsspieler ist und Du ihn selbst dann kritisierst, wenn er eine tadellose Leistung erbracht hat.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Wenn man findet dass jemand schlecht gespielt hat ist das doch nicht Bashing??? Oder ist Kritik somit verboten?
Ich finde einfach, er steht viel zu offensiv, kommt somit seinen Pflichten hinten nicht nach. Gegen Lausanne war es offensiv ein grauenhaftes Spiel von ihm, kein Pass kam an... Gestern die Klasse Flanke auf Streller, ansonsten mit meiner Meinung nach etwas zu vielen Fehlpässen. Und defensive Nachlässigkeit bzw eben Unkonzentriertheit...
Was soll das ?NaSrI hat geschrieben:Spielt endlich wieder mit zwei Stürmer vrdammi!
Nein, Kritik ist immer erlaubt. Aber wenn Du nach dem gestrigen Spiel ausgerechnet Steini eine Pause gönnen willst, dann höre ich da heraus, dass Du seine Leistung gestern als ungenügend bewertest. Gestern gehörte er für mich aber eindeutig zu den Besseren.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Wenn man findet dass jemand schlecht gespielt hat ist das doch nicht Bashing??? Oder ist Kritik somit verboten?
Ja, hast recht. Ich behaupte einmal, dass dieses 1:2 das bessere Resultat ist als ein 1:0 Sieg. Jetzt muss der FCB über die Bücher gehen und ich bin überzeugt, im Rückspiel wird der FCB eine Trotzrekation zeigen und die Tore erzielen, die sie in Basel versemmelt haben. Ich bin überzeugt, die schiessen ihre 3 Stück. 2 Tore dürfen sie dann schon bekommen.Atkin hat geschrieben:Super Einstellung! Weiter so!
genau das ist meine grosse hoffnungNobby Stiles hat geschrieben:Ja, hast recht. Ich behaupte einmal, dass dieses 1:2 das bessere Resultat ist als ein 1:0 Sieg. Jetzt muss der FCB über die Bücher gehen und ich bin überzeugt, im Rückspiel wird der FCB eine Trotzrekation zeigen und die Tore erzielen, die sie in Basel versemmelt haben. Ich bin überzeugt, die schiessen ihre 3 Stück. 2 Tore dürfen sie dann schon bekommen.
Bei einem 1:0 Sieg würden sie mit einer überheblichen Einstellung nach Cluj reisen. Jetzt werden sie mit der Wut im Bauch dort antreten. Das hat dem FCB früher immer geholfen.
Nie die Hoffnung verlieren.Chrisixx hat geschrieben:ich bin ein realist....
Und in Cluj werden wir die Chancen nutzen, die wir gestern vergeben haben...Onkel Tom hat geschrieben:ohne alex werden die chancen nicht verwertet. unglaublich, wie die chancen vergeben wurden. bestes saisonspiel und erste niederlage. die portugiesen werden das über die zeit retten unter gütiger mithilfe des schwachen schiri.
Wenn man das finanzielle (Fehlende Prämien + weniger Zuschauereinnahmen) ausblendet dann ja.Nobby Stiles hat geschrieben:Nie die Hoffnung verlieren.
Auch ich bin ein Realist. Das Spiel wird mit 0:0 anfangen und ein ganz anderes Spiel geben. Der FCB spielt immer dann am besten, wenn er mit dem Rücken zur Wand steht. Und der FCB hat gegen Cluj viele Torchancen erarbeitet. Warum soll er in Cluj nicht gewinnen können. Der FCB kennt jetzt Cluj. Eine Übermannschaft ist das nicht. 60 Min lang waren wir die bessere Mannschaft. Jetzt müssen wir das halt auf 90 Min ausdehnen und hinten nicht die dummen Fehler machen und vorne unsere Torchancen nützen. Gestern war das Problem unter anderem auch die Konzentration, die so ab der 60. Minunte massiv nachgelassen hat.
Und sollten wir das nicht packen, dann ist es besser in der EL weiter zu spielen als in der CL die Lachnummer abgeben wie z.B.in München (7:0)
War es einfach die Konzentration oder das Fehlen eines Konzeptes und spielerischer Möglichkeiten bei hohem Pressing? (hab ich mich diese Saison schon ein paar Mal gefragt). Die Gegner wissen inzwischen wie sie den FCB bedrängen und aus der Bahn bringen können.Nobby Stiles hat geschrieben:...Gestern war das Problem unter anderem auch die Konzentration, die so ab der 60. Minunte massiv nachgelassen hat...
ist ein Argument... muss ich so stehen lassen
