wer sich sperren lässt kann sich ja noch auf casinokosten psychologisch behandeln lassenLaufi hat geschrieben:Ja, wenn meh Spielsucht eifach demit könnt bekämpfe indem meh sich sperre losst, gäb's keini bzw. viel weniger Süchtigi! Aber ich gratulier jedem, bzw. es het jede mi Reschpäkt verdient, wo erfolgriich sini Sucht bekämpft!! Bravo
naja, das hat mit dem Realisationsprinzip zu tunMindl hat geschrieben:wer sich sperren lässt kann sich ja noch auf casinokosten psychologisch behandeln lassen
aber scho lustig das die wo amigs spass wänd ha gwinnet und die wo umbedingt stuzz wänd verdiene irgendwie non stop uffd frässi kriege.
Wenn ich täglich 1000.- reinstecke und zwischendurch mal 3000.- gewinne, das aber wieder tagsdarauf verspiele habe ich verloren. Würde ich nicht mehr gehen und dafür schöne Ferien leisten, bin ich glücklich und habe gewonnen und hatte meinen Spass. 
:)früher öfters....aber das bringt auch nichtsDacoOfa hat geschrieben:Gibt es denn hier leute, die regelmässig mit ein paar hundert Franken die Automaten füttern? Weil blinken, prasseln usw tut es ja immer, aber wieviel da vorher reingesteckt wurde...
Habe auch manchaml gewartet bis der Automat genügend gefüttert wurde und gehofft, dass es ja jetzt mal kommen muss...aber nix passierte, meine Kohle war dann auch noch weg...:)gitt au bi dä "suchtspieler" unterschied... die verknorzte ich will mi gäld zrug oder ich will gäld gwünne lütlis, verlieret im schnitt meh. als crazy asian i like to gamble i dont cäre... bi däre gattig gsehsch immer wieder das sie mol mit guetem gwinn usem huus gönd.Sharky hat geschrieben:naja, das hat mit dem Realisationsprinzip zu tun
Aber das kann man vergessen, wenn man öfters geht. Die Bank gewinnt schlussendlich immer.
Die, die nur 1mal im Quartal gehen um mal spass zu haben, die nehmen sich ein Budget vor und wenn das weg ist, pech, aber verkraftbar und wenn man mit einem Plus rauskommt umso besser. Ist aber schon so, die haben komischerweise mehr Glück als die die öfters gehen...
Absolute sicherheit gibt es nur wenn du Black Jack hast. 7 decks, zählen unmöglich. Wenn man sich beim blackjack aber an gewisse regeln hält kann man den verlust einschränken, abgesehen davon entscheidet das glück.jay hat geschrieben:Es gibt kein Risiko, wenn du dir absolut sicher bist, dass du gewinnst.
für tipps pn
(ps. achtung)
Black Jack STAND OFF....cantona hat geschrieben:Absolute sicherheit gibt es nur wenn du Black Jack hast. 7 decks, zählen unmöglich. Wenn man sich beim blackjack aber an gewisse regeln hält kann man den verlust einschränken, abgesehen davon entscheidet das glück.
ja stand off, aber verlieren kannst du ja nichts.Mindl hat geschrieben:Black Jack STAND OFF....
sind nur 6 decks.
und 6 decks in einem handschlitten zu zählen ist easy (inklusive M, alias wieviel % vom deck schon durch sind)... bei mischmaschinen quasi unmöglich.
----
on long run kann man eh nicht gewinnen. gibt zwar menschen die glauben ihre upswings der varianz werden ewig halten... (ok wenn man den swiss jackpot knackt macht man maybe sogar plus... aber die denken eh sie können nochmal gewinnen und verzocken denn gewinn wieder.)
Man zählt nicht die einzelnen Karten sondern summiert so :cantona hat geschrieben:diese 6 decks sind ja durcheinander in dieser maschine, wie willst du das zählen? jede zahl, jedes as gibt es 24 mal?
du bisch mer no ä ächte kenner, die slow taktik het kei erfolg.Joker59 hat geschrieben:poker: best mögliche hand abwarten - mitgehen - erhöhen - all in - risiko wo?
