Nee das stimmt schon wie Agent Orange das schreibt und ist absolut möglich wenn die sich gut benehmen in der Haft ...Taratonga hat geschrieben:effektiv? dachte immer es wären 20... deine Rechnung kann im besten Fall (für die Angeklagten...) aufgehen und dann wären 8 Jahre für so einen kaltblütigen Mord aus niederen Beweggründen einfach lächerlich
aus dem "Blick"BloodMagic hat geschrieben:Nee das stimmt schon wie Agent Orange das schreibt und ist absolut möglich wenn die sich gut benehmen in der Haft ...
.. Schweizer Kuschelstaat halt...
15 Jahre ist Lebenslänglich. 3 Jahre davon haben sie in der U-Haft abgesessen und 1/3 Früher können sie gehen wenn sie sich benehmen. Das ist so - nur weil der Blick es sich einfach macht und einfach die 15 Jahre hinschreibt ist es noch lange nicht richtigTaratonga hat geschrieben:aus dem "Blick"
Den drei Verurteilten wird die bereits abgesessene Zeit angerechnet. Lebenslänglich heisst: Frühestens nach 15 Jahren ist eine bedingte Entlassung möglich.
Das ist ein Märchen. Lebenslänglich ist nicht gleich 15 Jahre, sondern es darf nach 15 (abgesessenen!) Jahren erstmals geprüft werden, ob eine bedingte Entlassung möglich ist (Art. 86 Abs. 5 StGB), und sehr oft wird die auch nicht gewährt. Und auf diese 15 Jahre gibt es keinen 1/3-Erlass, das gilt nur bei zeitigen Freiheitsstrafen. Die U-Haft wird aber natürlich angerechnet.BloodMagic hat geschrieben:15 Jahre ist Lebenslänglich. 3 Jahre davon haben sie in der U-Haft abgesessen und 1/3 Früher können sie gehen wenn sie sich benehmen. Das ist so - nur weil der Blick es sich einfach macht und einfach die 15 Jahre hinschreibt ist es noch lange nicht richtig
Den 1/3-Erlass gibts schon, allerdings 1/3 von lebenslänglich. Und das Ergebnis ist nach Gesetz dann immer 15 (lebenslänglich : 3 x 2 = 15)Otze hat geschrieben:Das ist ein Märchen. Lebenslänglich ist nicht gleich 15 Jahre, sondern es darf nach 15 (abgesessenen!) Jahren erstmals geprüft werden, ob eine bedingte Entlassung möglich ist (Art. 86 Abs. 5 StGB), und sehr oft wird die auch nicht gewährt. Und auf diese 15 Jahre gibt es keinen 1/3-Erlass, das gilt nur bei zeitigen Freiheitsstrafen. Die U-Haft wird aber natürlich angerechnet.
15 Jahre sitzt also jeder auch tatsächlich ab.
Sag ich ja, kein Erlass mehr auf die 15 Jahre.Rankhof hat geschrieben:Den 1/3-Erlass gibts schon, allerdings 1/3 von lebenslänglich. Und das Ergebnis ist nach Gesetz dann immer 15 (lebenslänglich : 3 x 2 = 15)
Und ausserdem ist die Entlassung nach 15 Jahren - im Gegensatz zur früheren, liberalen Vollzugspraxis - auch längst kein Selbstläufer mehr, es sitzen viele deutlich länger.Ich finde es aber komisch, dass ihr in euren Rechnungen 3 Jahre U-Haft abzieht. Das ist schlicht und egreifend nicht richtig. In diesen 3 Jahren waren die Betroffenen bereits im Gefängnis. Und U-Haft Zellen sind in der Regel sogar weniger "komfortabel" als normale Zellen...BloodMagic hat geschrieben:Nee das stimmt schon wie Agent Orange das schreibt und ist absolut möglich wenn die sich gut benehmen in der Haft ...
.. Schweizer Kuschelstaat halt...
jay hat geschrieben:d mongi-quote im forum isch au scho tiefer gsi
