Noch so ein Witzbold. Was ist es denn genau, das viel viel viel mehr was da noch geht und kommen muss? Zähl doch bitte mal alles auf.ivan hat geschrieben: Wir dürfen uns nicht zufrieden geben mit unserer "Serie" (international mal abgesehen). Da geht noch viel, viel mehr und da muss noch viel, viel mehr kommen!
mir gefällt..die frage ist ob sich diese herren und damen noch daran erinnern, welche hier kritisieren und nur wenig lob haben, als der fcb nicht so gut wie heute spielte..manche werden nie genug kriegen..immer mehr wollen..nie genug..footbâle hat geschrieben:Noch so ein Witzbold. Was ist es denn genau, das viel viel viel mehr was da noch geht und kommen muss? Zähl doch bitte mal alles auf.
1.
2.
3.
...
247.
248.
...
Nicefootbâle hat geschrieben:Ach so, eine Schande wäre das.
War letztmals Ende Oktober der Fall, dass wir nicht an der Spitze waren. Mit diesem Budget und Kader. Dann hast du dich damals also geschämt für den FCB, richtig? Wir hatten auf den gestrigen Gegner auch schon mal 8 Punkte Rückstand. Das muss dann ja eine ungeheure Schande gewesen sein. Diese Einstellung, Benutzer Nobby, ist für mich 'totaler Schwachsinn', um bei deinen Worten zu bleiben. Eine Schande sind höchstens Fans, die glauben, 'das höchste Budget' gewinne einfach mal so alle Spiele 5:0 und man dürfe dem Gegner gemäss dem von mir zitierten Beitrag 'keine Chance lassen'.
ivan hat geschrieben:Ich habe nicht Kovac' Gesamtspiel beurteilt, sondern lediglich seinen Spielaufbau. Dieser ist nunmal ungenügend, Fakt! Über den Rest können wir diskutieren. Kopfballduelle hat er fast jedes gewonnen, auch hat er einige Pässe unterbunden. Dennoch ist die Vorstellung, Kovac als Stamm IV zu haben (wenn denn im Sommer einer der beiden Abraham/Drago geht), für mich (momentan) furchtbar. Dies kommt natürlich auch davon, dass unser aktuelles IV-Duo einfach das geilste ist, was ich je beim FCB gesehen habe. Sie setzen die Messlatte extrem hoch.
Man sah halt gestern sehr deutlich, wie unser Spiel aussieht, wenn weder Granit dabei ist und nur einer von zwei IV's bereit ist, das Spiel von hinten aufzuziehen. Genau das macht unser Spiel doch aus. Wir scheuen uns nichtmal es gegen Bayern gleich zu machen. Aber dazu brauchen wir Spieler, die bereit sind so zu spielen. Wie es aussieht, wenn wir es nicht so machen hat man gestern gesehen -> Luzern spielt uns fröhlich an die Wand. Wir müssen froh sein, dass die einfach unfähig sind Tore zu schiessen. Gegen eine gute Mannschaft hätten wir gestern auf den Sack bekommen, keine Frage.
Dragovic ist sicher ein sehr starker Verteidiger und gegenüber Kovac vor allem bezüglich Schnelligkeit deutlich im Vorteil. Ein Spiel von hinten aufziehen ist aber definitiv nicht seine Stärke! Da zieht er den Pass zu Granit vor, damit dieser dann etwas Kluges macht. Und das kann Kovac auch!ivan hat geschrieben:Ich habe nicht Kovac' Gesamtspiel beurteilt, sondern lediglich seinen Spielaufbau. Dieser ist nunmal ungenügend, Fakt! Über den Rest können wir diskutieren. Kopfballduelle hat er fast jedes gewonnen, auch hat er einige Pässe unterbunden. Dennoch ist die Vorstellung, Kovac als Stamm IV zu haben (wenn denn im Sommer einer der beiden Abraham/Drago geht), für mich (momentan) furchtbar. Dies kommt natürlich auch davon, dass unser aktuelles IV-Duo einfach das geilste ist, was ich je beim FCB gesehen habe. Sie setzen die Messlatte extrem hoch.
Man sah halt gestern sehr deutlich, wie unser Spiel aussieht, wenn weder Granit dabei ist und nur einer von zwei IV's bereit ist, das Spiel von hinten aufzuziehen. Genau das macht unser Spiel doch aus. Wir scheuen uns nichtmal es gegen Bayern gleich zu machen. Aber dazu brauchen wir Spieler, die bereit sind so zu spielen. Wie es aussieht, wenn wir es nicht so machen hat man gestern gesehen -> Luzern spielt uns fröhlich an die Wand. Wir müssen froh sein, dass die einfach unfähig sind Tore zu schiessen. Gegen eine gute Mannschaft hätten wir gestern auf den Sack bekommen, keine Frage.
Über die Zeiten, wo man Gras fressen musste, ist der FCB Gott sei Dank hinaus. Ich will schönen Fussball sehen, mit Herz und Verstand, keine Elefanten, die den Platz umgraben.morris hat geschrieben:nunja ich denke sie sind ja nicht wie diven auf dem platz rumgestanden. allen voran hat cabral meiner meinung nach sehr viel gras gefressen. und das spiel haben sie durchaus über den kampf gewonnen.
und des weiteren... wer sagt, dass gras fressen alleine zu einem spiel führt welches man als top unterhaltung definieren könnte? ich bin da mit footbâle einig, fussball beinhaltet mehr als nur "zauber"
entspann dich ;-)Das kann ich doch mal einfach ohne Kommentar unterschreiben. Guter Post.one_love hat geschrieben:Luzern hat wirklich gut gekämpft gestern. Aber wundert das jemanden?
1. Rennen und kämpfen praktisch alle Mannschaft in der CH mehr gegen den FCB. Da gibt der Gegner meistens mehr als 100% (auf jeden Fall so lange der Schnauf langt).
2. War es Luzerns Chance wenigstens bis auf 3 (resp. 6 Verlustpunkte) an den FCB ran zu kommen.
3. Ist es utopisch zu erwarten, dass unser FCB alle anderen Gegner einfach immer wegputzt!
Es ist sicher so, dass unter Heiko defensiver und weniger "spektakulär" gespielt wird, aber schliesslich brachte uns dies Siege gegen Manu und Bayern ein.
Was mich momentan weghaut ist diese völlig mentale Stärke unserer Manschaft. Es ist nicht selbstverständlich, dass man nochmals so zurückkommt und dem Gegner dann praktisch gar keinen Stich mehr lässt. Gut, Luzern konnte dann auch einfach nicht mehr dagegenhalten nachdem sie 70 Minuten ein solch hohes Pressing gegangen sind.
Zeigt vielleicht auch die Cleverness von Vogel, der die Luzerner studiert hat. Unter dem Motto, die sollen nur 70 Minuten rennen und wir entscheiden dann halt das Spiel in den verbleibenden 20!!
Wir haben die vielleicht einmalige Möglichkeit in einer Woche Bayern München aus der CL zu werfen und in den Viertelfinal einzuziehen. Ich weiss ja nicht, wie ihr das so seht, aber mir würde DABEI wirklich einer abgehen...
Und was wir dafür brauchen???? Glück und unsere 1. Manschaft! Stellt euch vor Granit hätte sich gestern irgendwie dumm verletzt, gegen die in der 1. HZ übermotivierten Luzerner, die ja gefoult haben, wo es nur ging?? Ohne ihn könnten wir uns (das haben wir gestern schön gesehen) wohl kaum die gleichen Hoffnungen machen gegen die Bayern...
Bei allem Respekt vor vielen Hobby-Trainer und Hobby-Fussballern hier drin. Ich glaube Heiko weiss ganz genau was er macht. Schlussendlich haben wir gestern das absolute Maximum heraus geholt.
1. 3 Punkte
2. keiner Verletzt
3. Der Konkurrenz wieder vorgeführt, dass dieser FCB immer noch einen Zacken zulegen kann gegen die Gegner in der ASL!
Also, seien wir doch einfach mal zufrieden und hören auf die Spieler aus Prinzip zu kritisieren!
ich kanns echt nicht mehr hören, wessen Körperhaltung gerade nicht genehm ist und wer zuviel grinst und wer die Hände verwirft... etc. etc. etc. ...
Aber am Schluss, wenn wir dann auf dem Barfi stehen, dann sind alle wieder die grössten Fans...
Mein Gott, wir haben echt langsam Luxusprobleme...
Nicht das erste mal, wo er so nen Mist verzapft. Ich finds immer wieder lustig wie einige ihn hier immer wieder als Trainer fordern (und nach Vogel wohl auch wieder fordern werden)! Zum Kotzen der selbstherrliche Typ...Pioneer hat geschrieben: Einige Spieler und leider auch der Schiedsrichter hätten sich zu sehr von den Basler Fans beeindrucken lassen.
Quelle: BaZ
fettes word!BloodMagic hat geschrieben:Nicht das erste mal, wo er so nen Mist verzapft. Ich finds immer wieder lustig wie einige ihn hier immer wieder als Trainer fordern (und nach Vogel wohl auch wieder fordern werden)! Zum Kotzen der selbstherrliche Typ...
Der Auftritt des FCB war gestern sehr überheblich. Und wäre der FCL im Abschluss ein wenig kaltblütiger gewesen, dann hätte es für den FCB ins Auge gehen können.Rhyyläx hat geschrieben:Über die Zeiten, wo man Gras fressen musste, ist der FCB Gott sei Dank hinaus. Ich will schönen Fussball sehen, mit Herz und Verstand, keine Elefanten, die den Platz umgraben.
Ich sag ja nicht, dass es in jedem Spiel so sein soll oder so ist. Aber ab und zu gibts halt einfach diese Spiele. Die gehören dazu und ich glaub Du kannst Dich nicht beklagen. Über die Anzahl Spiele die wir in der letzten Zeit sehen durften überwiegen die "schönen Fussballspiele" doch sehr. Ausser Du bist ein "ich gang an match, friss mi wurscht, suff mi bier und loh scheiss kommentär use will i kei ahnig vo fuessball ha"-matchbesucher. Dies wage ich aber jetzt mal höflicherweise zu bezweifelnRhyyläx hat geschrieben:Über die Zeiten, wo man Gras fressen musste, ist der FCB Gott sei Dank hinaus. Ich will schönen Fussball sehen, mit Herz und Verstand, keine Elefanten, die den Platz umgraben.
Der FCB war gestern nicht überheblich. Sie fanden einfach nicht richtig ins Spiel.Nobby Stiles hat geschrieben:Der Auftritt des FCB war gestern sehr überheblich. Und wäre der FCL im Abschluss ein wenig kaltblütiger gewesen, dann hätte es für den FCB ins Auge gehen können.
Der FCB ist nicht über die Zeit hinaus, wo er kein Gras fressen muss. Wenn der FCB in München einen Achtungserfolg erzielen will, dann müssen die Spieler "Gras fressen". Schau Dir einmal Spiele der 1. Buli oder der englischen Premiere Liga an, dann siehst Du, dass dort jeder Spieler "Grass fressen muss". Die Spielitensivität ist dort viel höher als in unserer Axpo Liga. Der FCB gib t sich schnell mit einem 1:0 zufrieden und spielt auf Resultat halten. Vor noch ein
paar jahren reichte das den FCB Spielern nicht. Sie versuchten, so hoch wie möglich zu gewinnen. Deshalb gab es in jeder Saison immer ein paar 6:0 Siege und einmal sogar 8:1. Die Gegner waren damals nicht schwächer, der FCB einfach nur bissiger.
4everblackandwhite hat geschrieben:Der FCB war gestern nicht überheblich. Sie fanden einfach nicht richtig ins Spiel.
Ja Ja hätte dies hätte das.
Finde gar nicht, dass der Auftritt überheblich war. Ich denke auch wir mit der Rotblauen Brille dürfen dem Gegner mal Tribut zollen. Es lag mehrheitlich am FCL, dass der FCB nicht in die Gänge kam.Nobby Stiles hat geschrieben:Der Auftritt des FCB war gestern sehr überheblich. Und wäre der FCL im Abschluss ein wenig kaltblütiger gewesen, dann hätte es für den FCB ins Auge gehen können.
Es lag mehrheitlich am FCL ? Ich fand die Luzerner ziemlich harmlos und ich habe mich immer wieder gefragt, warum die auf dem 2. Platz stehen. Ausser hinten hinein stehen war da nicht viel los. Sie wurden immer dann gefährlich, wenn beim FCB der Schlederian einkehrte und durch individuelle Fehler dem FCL zu Chancen verholfen haben, die aber der FCL allesamt kläglich vergab.morris hat geschrieben:Finde gar nicht, dass der Auftritt überheblich war. Ich denke auch wir mit der Rotblauen Brille dürfen dem Gegner mal Tribut zollen. Es lag mehrheitlich am FCL, dass der FCB nicht in die Gänge kam.
naja...hintenreinstehen ist halt auch ne taktik. die übrigens der FCB vor noch nicht all zu langer zeit bei internationalen spielen auch probiert hatte aber im vergleich zum FCL nicht so erfolgreichNobby Stiles hat geschrieben:Es lag mehrheitlich am FCL ? Ich fand die Luzerner ziemlich harmlos und ich habe mich immer wieder gefragt, warum die auf dem 2. Platz stehen. Ausser hinten hinein stehen war da nicht viel los. Sie wurden immer dann gefährlich, wenn beim FCB der Schlederian einkehrte und durch individuelle Fehler dem FCL zu Chancen verholfen haben, die aber der FCL allesamt kläglich vergab.
Ich fand das Spiel von gestern als eines der schlechtesten in dieser Saison. Halt eben vermutlich nach Fasnacht..
/ironie off. Ja stimmt, und offenbar hat der FCB die Qualität, auch solche Spiele gewinnen zu können. Und ja, vielleicht bin ich zu anspruchsvoll geworden.morris hat geschrieben:Ich sag ja nicht, dass es in jedem Spiel so sein soll oder so ist. Aber ab und zu gibts halt einfach diese Spiele. Die gehören dazu und ich glaub Du kannst Dich nicht beklagen. Über die Anzahl Spiele die wir in der letzten Zeit sehen durften überwiegen die "schönen Fussballspiele" doch sehr. Ausser Du bist ein "ich gang an match, friss mi wurscht, suff mi bier und loh scheiss kommentär use will i kei ahnig vo fuessball ha"-matchbesucher. Dies wage ich aber jetzt mal höflicherweise zu bezweifeln
Jaja die Saison 04/05... ich hab da noch andere Erinnerungen:Nobby Stiles hat geschrieben:Der Auftritt des FCB war gestern sehr überheblich. Und wäre der FCL im Abschluss ein wenig kaltblütiger gewesen, dann hätte es für den FCB ins Auge gehen können.
Der FCB ist nicht über die Zeit hinaus, wo er kein Gras fressen muss. Wenn der FCB in München einen Achtungserfolg erzielen will, dann müssen die Spieler "Gras fressen". Schau Dir einmal Spiele der 1. Buli oder der englischen Premiere Liga an, dann siehst Du, dass dort jeder Spieler "Grass fressen muss". Die Spielitensivität ist dort viel höher als in unserer Axpo Liga. Der FCB gib t sich schnell mit einem 1:0 zufrieden und spielt auf Resultat halten. Vor noch ein
paar jahren reichte das den FCB Spielern nicht. Sie versuchten, so hoch wie möglich zu gewinnen. Deshalb gab es in jeder Saison immer ein paar 6:0 Siege und einmal sogar 8:1. Die Gegner waren damals nicht schwächer, der FCB einfach nur bissiger.
morris hat geschrieben:naja...hintenreinstehen ist halt auch ne taktik. die übrigens der FCB vor noch nicht all zu langer zeit bei internationalen spielen auch probiert hatte aber im vergleich zum FCL nicht so erfolgreich
ich weiss ja nicht an welchem spiel du warst aber gestern hat der FCL mehrheitlich pressing gespielt und ist nicht hinten hineingestanden.
dass sie allerdings von den fehlern vom FCB nicht profitieren konnten und unfähig sind diese chancen in tore umzumünzen, dahingegen geb ich dir gerne wieder recht :-)
Jaja die Saison 04/05... ich hab da noch andere Erinnerungen:Nobby Stiles hat geschrieben:Der Auftritt des FCB war gestern sehr überheblich. Und wäre der FCL im Abschluss ein wenig kaltblütiger gewesen, dann hätte es für den FCB ins Auge gehen können.
Der FCB ist nicht über die Zeit hinaus, wo er kein Gras fressen muss. Wenn der FCB in München einen Achtungserfolg erzielen will, dann müssen die Spieler "Gras fressen". Schau Dir einmal Spiele der 1. Buli oder der englischen Premiere Liga an, dann siehst Du, dass dort jeder Spieler "Grass fressen muss". Die Spielitensivität ist dort viel höher als in unserer Axpo Liga. Der FCB gib t sich schnell mit einem 1:0 zufrieden und spielt auf Resultat halten. Vor noch ein
paar jahren reichte das den FCB Spielern nicht. Sie versuchten, so hoch wie möglich zu gewinnen. Deshalb gab es in jeder Saison immer ein paar 6:0 Siege und einmal sogar 8:1. Die Gegner waren damals nicht schwächer, der FCB einfach nur bissiger.
Genau. Huggel oder Cabral (der jeweils Ball-führende) wurden praktisch Mann gedeckt, so konnte der FCB sein klassisches Ball-halten-Spiel nicht aufsetzten. Mit Xhaka wurde es ein wenig besser, die auftauchende Müdigkeit seitens der Luzerner hat aber sicher seinen Teil dazu beigetragen.Admin hat geschrieben:Die Luzerner standen relativ hoch und versuchten Druck zu machen, so dass der FCB Mühe hatte sein Spiel aufzubauen...siehe die ständigen Rückpässe in der 1. Halbzeit.
Mag sein, allerdings bietet sich Drago an, wenn Sommer einen Abstoss macht. Wann hat man gestern gesehen, dass sich Kovac anbietet? Genau, nie!Quo hat geschrieben:Dragovic ist sicher ein sehr starker Verteidiger und gegenüber Kovac vor allem bezüglich Schnelligkeit deutlich im Vorteil. Ein Spiel von hinten aufziehen ist aber definitiv nicht seine Stärke! Da zieht er den Pass zu Granit vor, damit dieser dann etwas Kluges macht. Und das kann Kovac auch!
"If you're in the penalty area and don't know what to do with the ball, put it in the net and we'll discuss the options later."
