Sehr richtig! Wie het scho mi Muetter immer g'seit: "Wer mit em Füür spiielt, verbrennt sich d'Finger"andreas hat geschrieben:Me maint d BaZ ka kai diefers Niveau me aanee...
Doch, es goht! Zerscht die "aigene" Fans abemache, und denn
no völlig blind und naiv? Ufbasse sotte die. Ainigi Lüt
hän nämlig d BaZ nur no wägem Sport abonniert...
!
)
Was haisst gwäggslet. Dä hett bim Blöök doo'zmool massiv gääge dr FCB gschriibe, und z.B. dr Trainer Matthez us em Amt welle mobbe.andreas hat geschrieben:Omg het dr von Rohr zue de Zürcher gwäggslet oder was
goht do ab? Has jo gar nid könne glaube, DAS in dr BaZ
z läse.
..
Jo Laufi, dass isch mr scho klar, dass er Hoffeheim isch go luege und ich mi uf e derby mit schlake beziehLaufi hat geschrieben:S'letschte was ich mache will, isch de Schrott-Journalismus no z'verteitige, aber Du vergliichsch grad Öpfel mit Birne, den Du redisch jo vom Derby 26.11.2011 15:30 Borussia Dortmund : FC Schalke 04 2:0 (1:0), aber er het's jo vom BVB-Hoffenheim spiel kah
...isch scho nid ganz s'gliiche
. Aber genau dorum gohts mir, will er öpfel mit bire verglicht, will er e einzige friedliche emotionslose match gseh het und er mit dem unnötige Artikel offebar suggeriere will, dass in Dortmund immer alles friedlich isch, dass es keine Idiote git, keini pyros und d'fekaliesproch nid exischtiert, ganz im gegesatz zu basel wo offebar jedes wucheendi krieg herrscht und's nur hirnverbrennti pyromane umme het. Zumindescht empfind ich das e bitzeli e so, mit z.b. dere ussag:mehr gibts zu dem artikel wohl nicht zu sagen....Mätzli hat geschrieben: Die journalischtischi Amöbe
So nicht!das hört sich so an, als sei ein match MIT pyros als versagen der fans zu sehen...irgendwie doch komplett verkehrt herum odertaktak hat geschrieben:Aber mit "Keine Pyros? Keine Raketen" hat er Recht.
In Dortmund keine Pyromanen (oder besser gesagt Egomanen) in Basel schafft die MK nicht einmal in einer Partie gegen Thun ohne Feuerwerk der Mannschaft zu supporten!
Der FC Basel 1893 h.i.E täte gut daran, der BaZ mitzuteilen, dass Herrn Rohr, vulgo Amöbe, keinerlei Interviews oder interne Auskünfte mehr gegeben werden. Sein Presseausweis wird mangels Sachverstand einbehalten.Domingo hat geschrieben:Dieser Artikel ist insbesondere nach der Veranstaltung letzte Woche ein Affront gegenüber der offiziellen Haltung des FCB und ein Gingg ans Bein der FCB-Fans und daher vollkommen inakzeptabel.
Der ganze Artikel stinkt danach schon vor Antritt der Reise geschrieben worden zu sein (mal abgesehen von den Ergebnis-Passagen) und er hätte wohl auch von keinen Pyros geschrieben wenn es gebrannt hätte. War er überhaupt da, gibt es Beweise?
Herr Rohr sollte zu einer Entschuldigung aufgefordert werden oder endlich Stadion- und Hausverbot vom FCB erhalten...(hätte er von mir schon zu Blick-Zeiten erhalten)
Er ist für die Fussball-Stadt Basel untragbar!
ich bin sicher.taktak hat geschrieben:Da bin ich mir nicht ganz sicher, ob das so ist.
Spätestens wenn der Fanpass dank euch Atompysikern eingeführt wird, würde mich das Resultat betreffend "Pyro geil finden" sehr interessieren....
Sonst was?
er nimmt aber das eine spiel und sugeriert das als normalfall.Laufi hat geschrieben:S'letschte was ich mache will, isch de Schrott-Journalismus no z'verteitige, aber Du vergliichsch grad Öpfel mit Birne, den Du redisch jo vom Derby 26.11.2011 15:30 Borussia Dortmund : FC Schalke 04 2:0 (1:0), aber er het's jo vom BVB-Hoffenheim spiel kah
...isch scho nid ganz s'gliiche
Wäre gut, wenn der FCB sich über diesen Artikel beschweren würde.Mätzli hat geschrieben:Der FC Basel 1893 h.i.E täte gut daran, der BaZ mitzuteilen, dass Herrn Rohr, vulgo Amöbe, keinerlei Interviews oder interne Auskünfte mehr gegeben werden.
Mätzli hat geschrieben: Sein Presseausweis wird mangels Sachverstand einbehalten.
Ich sage ja nicht, dass Pyro gegen Thun schlimmer ist als gegen andere Gegener. Ich stelle nur fest, dass bei uns bei jedem Anlass gefeuert wird; im Gegensatz zu Dortmund, wo zum Beispiel am Derby oder gegen Bayeren Pyro gibt.ich versteh nur nicht, wieso an einem spiel gegen thun pyro schlimmer sein soll?
Wie kannst du überhaupt beurteilen, ob ich Ahnung habe oder nicht? Kennst du mich? Dein Problem ist, dass du gar keine andere Meinung zulässt. Das was du sagst ist richtig und alle anderen habe keine Ahnung und sollen das Maul halten! Du bist in allen Anliegen ein ausgewiesener Experte.aber wenn es dir egal ist und du keine ahnung hast, dann würde ich mich zurückhalten mit deiner kritik.
Dir ist aber schon bewusst was Ursache und Wirkung ist?wer nimmt hier bitte wen in kollektive geiselhaft? wer ist denn verantwortlich für die kontrollen? was für eine kranke, falsche vorstellung von sicherheit hast du denn bitte?
Chill ein bischen oder nimm wieder Valium! Ich habe nirgends geschrieben, dass ich mich fürchte. Du unterstellst mir die ganze Zeit Sachen, die ich nicht gesagt habe!gehst du schon gar nicht mehr ins stadion, weil du im family-corner um dein leben fürchtest? wie oft hast du dem tod schon ins auge geblickt im fussballstadion?
Ich glaube das ist eher dein Profil.du bist wahrscheinlich auch so ein nulltoleranz-typ mit einem blinkwinkel von einem halben grad.
Bin mit meinem Job sehr zufreiden. Deshalb nein aber trotzdem Danke für das Angebot!aber hey, vielleicht ist eine co-kolumnenstelle offen bei der baz oder beim blick. versuchs da mal, dort sucht man leute wie dich.
Wer zuletzt lacht, lacht......FANPASS! Hahahahahahahahahaha!
Wenn schon zitieren, dann bitte auch, dass was ich geschriben haben und nicht das was du da reingepostet hast! Aber wenn man keine Argumente hatgeh dort hin wo deine signatur herkommt...
ok du hast deine Meinung und ich meine. Wenn du aber so allwissend bist, kannst du das auch belegen, wie du auf diese Zustimmung für Pyrotoleranz kommst?ich bin sicher.
Dr FCB het jo e Vrgangeheit mitemne Fanpass oder hesch gschlofe in dere Zit? in dinre Signatur stoht jo au Schwizer Meischter 2010 und Cupsieger, also hindedri bisch uf jedefall, oder stohsch eifach ufem schluuch?taktak hat geschrieben: ok du hast deine Meinung und ich meine. Wenn du aber so allwissend bist, kannst du das auch belegen, wie du auf diese Zustimmung für Pyrotoleranz kommst?
Früher oder später wird der Fanpass kommen!
Du hast das Gefühl, dass die Fangruppen denn verhindern werden können, aber in der Öffentlichkeit läuft seit einiger Zeit eine Kampagne, die viele Restriktionen für den Fan zum Ziel hat!
Wir Fans sind einfach das schwächste Gleid in dieser Kette.
Ja aber der Druck ist jetzt von überall, oder kennst du irgend ein Kanal (Print oder TV) welcher deine Meinung (dass Pyro nicht kriminell ist) wiedergibt? Nein im Moment ist es einfach trandy härtere Massnahmen gegen Fussballfans zufordern und basta!cantona hat geschrieben:Dr FCB het jo e Vrgangeheit mitemne Fanpass oder hesch gschlofe in dere Zit?
Nein ich habe einfach mehr Freude am Double.in dinre Signatur stoht jo au Schwizer Meischter 2010 und Cupsieger, also hindedri bisch uf jedefall, oder stohsch eifach ufem schluuch?
Unterschätze mal nicht die Macht der Fans. Wir haben schon mal den Fanpass untergraben und damals waren wir viel weniger Leute als heute. Wenn es ums Geld geht wird in der Schweiz schnell wieder zurückgekrebst.taktak hat geschrieben: Früher oder später wird der Fanpass kommen!
Du hast das Gefühl, dass die Fangruppen denn verhindern werden können, aber in der Öffentlichkeit läuft seit einiger Zeit eine Kampagne, die viele Restriktionen für den Fan zum Ziel hat!
Wir Fans sind einfach das schwächste Gleid in dieser Kette.
Mache ich gar nicht! Ich bin auch nicht ein Sympathisant von Frau Keller-Suter, aber ich habe das Gefühl (mein Bauchgefühl) dass die Gegenseite erstens nicht an einem Dialog mit Fans interessiert ist und zweitens mit der Bewilligungspflicht für jeden einzelnen Anlass ein sehr grosses Machtmittel in den Händen hat.Admin hat geschrieben:Unterschätze mal nicht die Macht der Fans. Wir haben schon mal den Fanpass untergraben und damals waren wir viel weniger Leute als heute. Wenn es ums Geld geht wird in der Schweiz schnell wieder zurückgekrebst.
Oder schon vergessen wie die Zürcher rumgeheult haben als wir mal das Auswärtsspiel boykottiert haben?
Die Bewilligungspflicht gibt's in Basel schon länger und trotzdem lief alles problemlos .......taktak hat geschrieben:Mache ich gar nicht! Ich bin auch nicht ein Sympathisant von Frau Keller-Suter, aber ich habe das Gefühl (mein Bauchgefühl) dass die Gegenseite erstens nicht an einem Dialog mit Fans interessiert ist und zweitens mit der Bewilligungspflicht für jeden einzelnen Anlass ein sehr grosses Machtmittel in den Händen hat.
ja das weiss ich auch, aber mit dem neuem Konkordat der Sicherheitsdirektoren der Kantone wird diese verschärft und sieht eben Spielabbrüche vor und sonstige Widrigkeiten bei kleinsten Verstössen.Kawa hat geschrieben:Die Bewilligungspflicht gibt's in Basel schon länger und trotzdem lief alles problemlos .......
taktak hat geschrieben: Wie kannst du überhaupt beurteilen, ob ich Ahnung habe oder nicht? Kennst du mich? Dein Problem ist, dass du gar keine andere Meinung zulässt. Das was du sagst ist richtig und alle anderen habe keine Ahnung und sollen das Maul halten! Du bist in allen Anliegen ein ausgewiesener Experte.
du machst dich gerade lächerlich. der erste der den anderen die toleranz und die intelligenz absprach bist du. wie gesagt, ball flach halten und etwas leiser sein würde dir gut tun.taktak hat geschrieben:Das Problem ist, dass Leute wie du wohl gar kein Hirn haben
ein reporter weiss, dass das weglassen von informationen beim uninformierten publikum so ankommt, dass er davon ausgeht, das sei der standard. als baz-sportchef muss er das nötige rüstzeug haben dies zu sehen. deshalb ist es legitim ihm vorzuwerfen, dass er implizit genau das bezweckt hat. er hat bewusst den hoffenheimmatch als standard dargestellt.taktak hat geschrieben:Fakt ist: Rohr war einem Spiel in Dortmund, Gegner war Hoffenheim. Es war alles friedlich und alle hatten sich lieb. Er behauptet nicht, dass wenn Schalke 04 zu Besuch ist, dass es auch so friedlich zugeht. Du und einige im Forum unterstellen ihm, dass er nicht die Wahrheit schreibt. Fakt ist aber dass an dem besagten Spiel alle sich so verhalten haben und nicht anders. Wie es an anderen Spielen ist, erwähnt Rohr nicht.
so geht zitieren. und ja, ich habe die umfragen auf meiner seite, du? du hast gar nichts, du behauptest nur. ohne irgendwelche argumente.auslandbasler hat geschrieben:ich bin sicher.
findest du? die allermeisten fussballfans die ich kenne unterstützen heusler, einige zeitungen werden kritisch was den aktionismus angeht, sogar das schweizer fernsehen berichtet z.t. schon ein wenig positiver über solche sachen. aber wenn man nur blick und baz liest, dann ist das halt ein problem.taktak hat geschrieben:Auch wenn der Präsident vom FCB ständig versucht Pyrozünder nicht als kriminelle darzustellen, und sich für Fankultur einsetzt, wird er immer einsamer
wieso soll sich in basel etwas ändern, wenn sogar der polizeikommandant dieses vorhaben als unsinnig betrachtet?taktak hat geschrieben:ja das weiss ich auch, aber mit dem neuem Konkordat der Sicherheitsdirektoren der Kantone wird diese verschärft und sieht eben Spielabbrüche vor und sonstige Widrigkeiten bei kleinsten Verstössen.
(Das Papier ist noch nicht unterzeichnet, aber die Befürworter sind in der Mehrzahl)
Erster Postvom Master:du machst dich gerade lächerlich. der erste der den anderen die toleranz und die intelligenz absprach bist du. wie gesagt, ball flach halten und etwas leiser sein würde dir gut tun.
Lies bitte alles, bevor du etwas ganz schnell schreibst! Wer lesen kann ....manchmal hab ich schon das gefühl, dass man einfach nur sehen möchte was man will und das hirn schon gar nicht erst einschaltet.
Wieder so ein typischer Statement von deiner Seite. Hast du am Rohr geschrieben, dass wenn er es so schreibt, er den Eindruck erweckt, als wäre das immer in Dortmund der Ist-Zustand?ein reporter weiss, dass das weglassen von informationen beim uninformierten publikum so ankommt, dass er davon ausgeht, das sei der standard. als baz-sportchef muss er das nötige rüstzeug haben dies zu sehen. deshalb ist es legitim ihm vorzuwerfen, dass er implizit genau das bezweckt hat. er hat bewusst den hoffenheimmatch als standard dargestellt.
Bitte schicke mir den Link oder ein paar PDF's von deinen Umfragen.ich habe die umfragen auf meiner seite, du? du hast gar nichts, du behauptest nur. ohne irgendwelche argumente.
Ist mir anscheinend bei aller Negativberichterstattung, das Positive nicht aufgefallen.....einige zeitungen werden kritisch was den aktionismus angeht, sogar das schweizer fernsehen berichtet z.t. schon ein wenig positiver über solche sachen. aber wenn man nur blick und baz liest, dann ist das halt ein problem.
Mea culpa Weil das nur seine Meinung ist und er bei der Einführung dieser Repressalien keine Entscheidungsgewalt hat. Er wird dann das, was beschlossen worden ist, umsetzen müssen!wieso soll sich in basel etwas ändern, wenn sogar der polizeikommandant dieses vorhaben als unsinnig betrachtet?
auslandbasler hat geschrieben:er nimmt aber das eine spiel und sugeriert das als normalfall.
Den g'hör ich wohl in d'Kategorie informiertes Publikum, gäll auslandsbasler!?auslandbasler hat geschrieben:ein reporter weiss, dass das weglassen von informationen beim uninformierten publikum so ankommt, dass er davon ausgeht, das sei der standard. als baz-sportchef muss er das nötige rüstzeug haben dies zu sehen. deshalb ist es legitim ihm vorzuwerfen, dass er implizit genau das bezweckt hat. er hat bewusst den hoffenheimmatch als standard dargestellt.
Andere Ansichten der Sachlage werden offenbar nicht oder nur in geringen Mengen veröffentlicht.manu3l hat geschrieben:Kein einziger Leserbrief heute!
Kann mir nicht wirklich vorstellen, dass keiner gekommen ist...
Wie wärs wenn du dich mal ein bisschen einliest, bevor du einen solchen Stuss rauslässt?taktak hat geschrieben:Ja aber der Druck ist jetzt von überall, oder kennst du irgend ein Kanal (Print oder TV) welcher deine Meinung (dass Pyro nicht kriminell ist) wiedergibt? Nein im Moment ist es einfach trandy härtere Massnahmen gegen Fussballfans zufordern und basta!
Auch wenn der Präsident vom FCB ständig versucht Pyrozünder nicht als kriminelle darzustellen, und sich für Fankultur einsetzt, wird er immer einsamer.
Alles hierMehr Zuspruch als Ablehnung
für «Pyro»Insgesamt erzielten die Gründe zur Befürwortung
von «Pyro» mehr Zuspruch:
So gab es insgesamt 14 090 (66,54 %)
befürwortende Nennungen gegenüber
insgesamt 7085 (33,46 %) ablehnende
Nennungen. Ohne D-Parkett standen
sich 58,18 % befürwortende zu 41,82 %
Diese Forderung an Master hat sich dann wohl erledigt?taktak hat geschrieben: Bitte schicke mir den Link oder ein paar PDF's von deinen Umfragen.
Eine Umfrage im Forum ist nicht aussagekräftig genug, weil sie nur einen bestimmten Teil berücksichtigt! Also her mit den Artikeln und Umfragen!!! Du bist jetzt in Bringschuld!
