mir hat v.a. noch bullshit gequatscht. ein paar tage vor dem fight wurde er gefragt, ob er immer noch meint, dass brock locker gewinnen wird. seine antwort: ja, brock wird locker gewinnen, weil overeem zu abgelenkt ist mit dieser ganzen dopinggeschichte. dummerweise hat er schon wochen vor dieser situation gesagt, dass brock klar gewinnen wird. anyway, er war nicht der einzige, der brock als klaren favoriten sah.
bei jds vs. overeem, das sehe ich praktisch 50-50. beide sehr gute striker, hier wird wohl die tagesform entscheiden.
hier noch meine predictions für 2012:
- gsp wird den ersten fight nach seiner rückkehr verlieren
- jones, cruz und aldo bleiben champions
- es wird kein silva vs. sonnen 2 geben, aus welchen gründen auch immer
- keine superfights
- der hw title wechselt mindestens einmal
- nate diaz erhält einen lw titleshot
- hendo wird wieder at 185lbs kämpfen
- scott coker verlässt zuffa (bzw. wird entlassen)
Fighter
einige haben noch brock als sieger gesehen, was ok ist für mich. nur mir kam mir so rüber, was ich gelesen habe von anderen leuten, dass overeem chancenlos sein wird und schon fast nicht in die ufc gehöre.
es ist eine sache, einen klaren favoriten zusehen, eine andere, den anderen schlecht zu reden.
ich sehe jds im striken mit vorteilen, dafür overeem im clinch mit seinen brutalen kniestösse im vorteil. carwin hat jds mit seiner guillotine choke fast gehabt, fehlten nur ein paar sekunden. overeem hatte mal eine ultra guillotine, doch die ist ihm abhanden gekommen, ansonsten hat er noch diese waffe.
jds hat besseres chin und bessere schläge imo (mehr speed). wird auf jedenfall interessant.
es ist eine sache, einen klaren favoriten zusehen, eine andere, den anderen schlecht zu reden.
ich sehe jds im striken mit vorteilen, dafür overeem im clinch mit seinen brutalen kniestösse im vorteil. carwin hat jds mit seiner guillotine choke fast gehabt, fehlten nur ein paar sekunden. overeem hatte mal eine ultra guillotine, doch die ist ihm abhanden gekommen, ansonsten hat er noch diese waffe.
jds hat besseres chin und bessere schläge imo (mehr speed). wird auf jedenfall interessant.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
jds hat vorteile, aber wenn zwei so gute striker aufeinander treffen, dann gewinnt derjenige, der den ersten richtigen treffer landet. deshalb kann ich mich bei diesem fight nicht wirklich festlegen, es kann einfach alles passieren. vielleicht versucht jds ja auch den takedown, könnte auch möglich sein (so wie bei carwin). würde sogar sinn machen, da junior well rounded ist und overeem in erster linie ein striker.
also im boxen halte ich jds dank chin und speed im vorteil. kicks / kniestösse kann overeem besser.
jds halte ich nicht für mehr well rounded, beide haben gute tdd, aber overeem hat adcc in europe gewonnen. während jds kurz davor war, submitted zu werden. einzig die zeit hat ihn gerettet!
jds grappling mag gut sein, aber gegen carwin hat er keine sekunde lang am boden gut ausgesehen.
jds halte ich nicht für mehr well rounded, beide haben gute tdd, aber overeem hat adcc in europe gewonnen. während jds kurz davor war, submitted zu werden. einzig die zeit hat ihn gerettet!
jds grappling mag gut sein, aber gegen carwin hat er keine sekunde lang am boden gut ausgesehen.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
ich weiss nicht, ob jds tatsächlich nur die zeit gerettet hat. der griff sah ok aus, aber hätte carwin noch die kraft gehabt, konstant den druck auszuüben? submission attempts fordern eine hohe kraftausdauer. ich weiss nicht, ob carwin fit genug dafür war. zudem war jds in keiner allzu schlechten position.
wenn ich mir das gif anschaue, und mich meine erinnerung nicht trügt, war jds heilfroh, dass der fight vorbei war. zeigte, nur in dieser kurzen zeit, sich deutlich beeindruckt und glücklich dass es vorbei war. der schein kann trügen, aber wieso sollte jds sowas faken? 
ob carwin das länger durchziehen hätte können? wer weiss, vll hätte er nur noch ein paar sekunden gebraucht um ihn ko zu würgen, vll wäre jds doch rausgekommen.
ich hau noch ein paar gifs rein, unter anderem hat auch fedor (in der dream karte) gekämpft, weiter unten ein gif dazu vom fight. zuerst mal der fight selber:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... YYg#t=617s
hier die gifs:
falls nicht gesehen:
ob carwin das länger durchziehen hätte können? wer weiss, vll hätte er nur noch ein paar sekunden gebraucht um ihn ko zu würgen, vll wäre jds doch rausgekommen.
ich hau noch ein paar gifs rein, unter anderem hat auch fedor (in der dream karte) gekämpft, weiter unten ein gif dazu vom fight. zuerst mal der fight selber:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... YYg#t=617s
hier die gifs:
falls nicht gesehen:
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
war bestimmt nicht angenehm für jds und wir werden nie erfahren, wie es wirklich ausgegangen wäre. ich denke aber, dass die wahrscheinlichkeit eines tapouts eher gering gewesen wäre, da carwins position dafür zu schlecht war (am schluss, kann mich nicht erinnern, dass je jemand einen anderen aus dieser position submitted hat) und er auch sehr, sehr müde war. ausserdem ist jds ein bjj brown belt, obwohl... unter den nogueiras und das ist ja wie ein spielzeug im happy meal zu finden.
fedors kampf habe ich gesehen.
zum gina-pic: war witzig, wie goldie ihr beim interview immer wieder mal auf die titten starrte.
ich denke aber, dass die wahrscheinlichkeit eines tapouts eher gering gewesen wäre, da carwins position dafür zu schlecht war (am schluss, kann mich nicht erinnern, dass je jemand einen anderen aus dieser position submitted hat) und er auch sehr, sehr müde war. ausserdem ist jds ein bjj brown belt, obwohl... unter den nogueiras und das ist ja wie ein spielzeug im happy meal zu finden. fedors kampf habe ich gesehen.
zum gina-pic: war witzig, wie goldie ihr beim interview immer wieder mal auf die titten starrte.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
wie kommt melvin darauf, dass er gegen jim miller um den 1# contender platz kämpfen? 
beide kommen von einer niederlage, nimmt er wieder koks?
endlich sind wir mal wieder einer meinung. stimme dir zu, dass ein top 10 fighter nicht gegen einen top 20 fighter antreten sollte, normalerweise.
bei melvin muss man aber sagen, seit der niederlage gegen nate hat er einige gewonnen, doch keinen top 10 wohl besiegt. vor dem fight gegen dunham dachte ich, dass beide top 10 wären. jetzt, nicht mehr so sicher.
wie sieht das zurzeitige ranking aus bei 155 lbs? die division ist stacked! style makes fight, sehr schwer einzuschätzen.
denke etwa so in der ufc only:
frankie edgar
gray maynard
ben henderson
nate diaz
jim miller
clay guida
anthony pettis
donald cerrone
kenny florian
ab jetzt wirds schwierig, melvin sollte bald kommen, aber auch joe lauzon (sieg über melvin), volkman macht sich auf den weg in die top 10, jeremy stephens (split decision loss gegen melvin), dennis siver vll noch etc.
falls bj penn zurück kommt, ist er automatisch top 3!
beide kommen von einer niederlage, nimmt er wieder koks?
endlich sind wir mal wieder einer meinung. stimme dir zu, dass ein top 10 fighter nicht gegen einen top 20 fighter antreten sollte, normalerweise.
bei melvin muss man aber sagen, seit der niederlage gegen nate hat er einige gewonnen, doch keinen top 10 wohl besiegt. vor dem fight gegen dunham dachte ich, dass beide top 10 wären. jetzt, nicht mehr so sicher.
wie sieht das zurzeitige ranking aus bei 155 lbs? die division ist stacked! style makes fight, sehr schwer einzuschätzen.
denke etwa so in der ufc only:
frankie edgar
gray maynard
ben henderson
nate diaz
jim miller
clay guida
anthony pettis
donald cerrone
kenny florian
ab jetzt wirds schwierig, melvin sollte bald kommen, aber auch joe lauzon (sieg über melvin), volkman macht sich auf den weg in die top 10, jeremy stephens (split decision loss gegen melvin), dennis siver vll noch etc.
falls bj penn zurück kommt, ist er automatisch top 3!
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
keine ahnung, melvin ist ein idiot. ich schaue aber gerne seine kaempfe, sie sind sehr oft spektakulaer - win or lose!
ja, diejenigen von dir sind alle top10, sogar die reihenfolge sehe ich plus minus gleich. nate diaz vs. guida wuerde ich gerne sehen, die beiden haben schon mal gegeneinander gekaempft, wobei sich beide seit dieser zeit enorm gesteigert haben.
zum letzten top10 platz at 155. hmmm... rankings haben ja eher was mit der aktuellen siegesstraehne zu tun, deshalb muesste ein lauzon schon ueber melvin platziert werden. nichtsdestotrotz denke ich, dass melvin von 10 fights mindestens 7 gegen joe gewinnen wuerde.
genau das ist halt das problem, in mma kann rein theoretisch mit der richtigen lucky punch jeder gegen jeden gewinnen. deswegen sollten nur diejenigen, die etwa gleich gerankt sind, gegeneinander antreten. der letzte, der diese erfahrung gemacht hat, ist fitch, der als nr. 2 gegen die nr. 30 oder so angetreten ist. ich habe schon einige fights von hendricks gesehen, der junge ist gut und hat das zeugs zum top10 fighter, aber eben... ich denke, von 10 fights gewinnt fitch 9 und er hat jetzt halt die arschkarte gezogen, weil das eben dieser eine kampf war, den hendricks gewinnen konnte.
kurz zuerueck zu 155 division: imo die beste in der ufc! die top20 sind allesamt hoch talentiert.
und noch was zu den rankings: wie siehst du 205? finde die top10 noch schwierig:
1. jones
2. evans
3. machida
4. hendo
5. shogun
6. rampage
7. davis
8. lil nog
9. forrest
10. bader
platz 1 ist klar, dann wird es schwierig. kann man einen auf platz 2 stellen, der in den letzten 2.5 jahren nur dreimal gekaempft hat? ich denke ja, gegen ortiz sah er klasse aus, mit rampage und silva waren die anderen zwei gegner auch hochkaraeter.
machida als drei, er sah gegen jones klasse aus! aaaber eigentlich zog er ja gegen rampage und shogun den kuerzeren...
hendo als platz 4, kritiker werden aber sagen, man koenne ihn anhand der doch eher deutlichen niederlage gegen rampage nicht ueber ihn stellen.
shogun leider nur noch auf platz 5, seine ufc bilanz ist 4-4, was nicht gerade super ist.
rampage noch knapp vor davis, danach wird es auch schwierig. lil nog hat sich wieder ein bisschen hoch gearbeitet. kann er ueber forrest platziert werden? ich denke ja, nachdem forrest im letzten kampf zerstoert wurde. bader sehe ich wieder als top10 fighter. ich denke, auch er wuerde in 10 fights mehr als 5 gegen tito gewinnen.
ansonsten gibt es noch thiago silva, dessen suspension ausgelaufen ist, und gustaffson.
ja, diejenigen von dir sind alle top10, sogar die reihenfolge sehe ich plus minus gleich. nate diaz vs. guida wuerde ich gerne sehen, die beiden haben schon mal gegeneinander gekaempft, wobei sich beide seit dieser zeit enorm gesteigert haben.
zum letzten top10 platz at 155. hmmm... rankings haben ja eher was mit der aktuellen siegesstraehne zu tun, deshalb muesste ein lauzon schon ueber melvin platziert werden. nichtsdestotrotz denke ich, dass melvin von 10 fights mindestens 7 gegen joe gewinnen wuerde.
genau das ist halt das problem, in mma kann rein theoretisch mit der richtigen lucky punch jeder gegen jeden gewinnen. deswegen sollten nur diejenigen, die etwa gleich gerankt sind, gegeneinander antreten. der letzte, der diese erfahrung gemacht hat, ist fitch, der als nr. 2 gegen die nr. 30 oder so angetreten ist. ich habe schon einige fights von hendricks gesehen, der junge ist gut und hat das zeugs zum top10 fighter, aber eben... ich denke, von 10 fights gewinnt fitch 9 und er hat jetzt halt die arschkarte gezogen, weil das eben dieser eine kampf war, den hendricks gewinnen konnte.
kurz zuerueck zu 155 division: imo die beste in der ufc! die top20 sind allesamt hoch talentiert.
und noch was zu den rankings: wie siehst du 205? finde die top10 noch schwierig:
1. jones
2. evans
3. machida
4. hendo
5. shogun
6. rampage
7. davis
8. lil nog
9. forrest
10. bader
platz 1 ist klar, dann wird es schwierig. kann man einen auf platz 2 stellen, der in den letzten 2.5 jahren nur dreimal gekaempft hat? ich denke ja, gegen ortiz sah er klasse aus, mit rampage und silva waren die anderen zwei gegner auch hochkaraeter.
machida als drei, er sah gegen jones klasse aus! aaaber eigentlich zog er ja gegen rampage und shogun den kuerzeren...
hendo als platz 4, kritiker werden aber sagen, man koenne ihn anhand der doch eher deutlichen niederlage gegen rampage nicht ueber ihn stellen.
shogun leider nur noch auf platz 5, seine ufc bilanz ist 4-4, was nicht gerade super ist.
rampage noch knapp vor davis, danach wird es auch schwierig. lil nog hat sich wieder ein bisschen hoch gearbeitet. kann er ueber forrest platziert werden? ich denke ja, nachdem forrest im letzten kampf zerstoert wurde. bader sehe ich wieder als top10 fighter. ich denke, auch er wuerde in 10 fights mehr als 5 gegen tito gewinnen.
ansonsten gibt es noch thiago silva, dessen suspension ausgelaufen ist, und gustaffson.
dieses we ist strikeforce, aber für mich nur mit zwei, maximal drei interessanten kämpfen. apropos sf, tate vs rousey ist jetzt offiziell bekannt geworden. der fight interessiert mich zwar, jedoch hat rousey einen titelkampf in einer gewichtsklasse wo sie nie gekämpft hat, nicht verdient. whatever.
die frauen haben sowieso nicht viele gute kämpferinnen.
was die rankings anbelangt, nr 2 vs nr 30, selbst bei stylewise nachteilen für nr 2, muss der klar bessere platzierte gewinnen. falls er mal pech hat, gibts auch in anderen sportarten, wieder hocharbeiten. wenn man weiss, dass der gegner einen harten schlag hat, sollte man vll ein wenig headmoving + block üben.
at 205 ist oben, ausser jonny boy, alles eng.
1. jon jones
jetzt wirds schon doof da, rashad > rampage > machida > rashad.
eigentlich könnte man shogun > rampage > machida sagen, aber shogun hat offiziell (imo nur ein draw) gegen hendo verloren. der kann aber einfach noch nicht nr 2 sein. denke aber so in etwa:
2. rashad
3. shogun
4. hendo
5. rampage
6. lyoto (zuviele niederlagen in folge, spricht auch von 185 lbs kämpfen, will er anderson angreifen?)
ab jetzt gibts einen leerraum. davis kriegt die gelegenheit, sich zu beweisen gegen rashad. das wird uns ein wenig aufschluss geben, wieweit davis ist.
lil nog, war mal kurz davor gecutted zu werden.
forrest, win über rampage, ansonsten nicht der hit.
bader, mit dem loss gegen tito deutlich runter gefallen, auch sonst fehlts ihm noch um aufzuschliessen.
du hast noch gustaffson vergessen, der könnte vll der erste verfolger, somit platz 7, einnehmen.
Stanislav Nedkov ist noch da, thiago silva kommt von der doping sperre zurück.
die frauen haben sowieso nicht viele gute kämpferinnen.
was die rankings anbelangt, nr 2 vs nr 30, selbst bei stylewise nachteilen für nr 2, muss der klar bessere platzierte gewinnen. falls er mal pech hat, gibts auch in anderen sportarten, wieder hocharbeiten. wenn man weiss, dass der gegner einen harten schlag hat, sollte man vll ein wenig headmoving + block üben.
at 205 ist oben, ausser jonny boy, alles eng.
1. jon jones
jetzt wirds schon doof da, rashad > rampage > machida > rashad.
eigentlich könnte man shogun > rampage > machida sagen, aber shogun hat offiziell (imo nur ein draw) gegen hendo verloren. der kann aber einfach noch nicht nr 2 sein. denke aber so in etwa:
2. rashad
3. shogun
4. hendo
5. rampage
6. lyoto (zuviele niederlagen in folge, spricht auch von 185 lbs kämpfen, will er anderson angreifen?)
ab jetzt gibts einen leerraum. davis kriegt die gelegenheit, sich zu beweisen gegen rashad. das wird uns ein wenig aufschluss geben, wieweit davis ist.
lil nog, war mal kurz davor gecutted zu werden.
forrest, win über rampage, ansonsten nicht der hit.
bader, mit dem loss gegen tito deutlich runter gefallen, auch sonst fehlts ihm noch um aufzuschliessen.
du hast noch gustaffson vergessen, der könnte vll der erste verfolger, somit platz 7, einnehmen.
Stanislav Nedkov ist noch da, thiago silva kommt von der doping sperre zurück.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
zuerst zum aktuellen: cyborg hat gedopt! 
ihr post-fight drugtest kam positiv zuerueck, ihr letzter kampf wird als no contest gewertet, sie hat angeblich stanozolol (ein in bodybuilding kreisen oft als abfall anabolika bezeichnetes produkt) genommen.
dann... bj penn bezeichnet aus dem nichts nick diaz als fence holding coward und bezeichnet fitch nebenbei als glass jaw. ultrapeinlich meiner meinung nach! die antwort von cesar gracie fand ich gut. bj penn meint nun zu gracie, er sollte besser trainiert sein, wenn sich die beiden ueber den weg laufen. dummheit pur!
zu den rankings: hier stellt sich die frage, nach welchem prinzip man aufstellt:
- wer hat aktuell den groesseren lauf?
- wer ist der bessere fighter?
ich denke, die meisten rankings basieren auf einer mischung aus beidem. weil aber der grundsatz "styles make fights" herrscht, muss das zweite ein bisschen vernachlaessigt werden, da die nr. 5 je nachdem die nr. 3 besiegt, allerdings nicht die nr. 6... (oder so). deshalb faellt shogun nach den letzten leistungen bei mir auch ein bisschen zurueck.
ihr post-fight drugtest kam positiv zuerueck, ihr letzter kampf wird als no contest gewertet, sie hat angeblich stanozolol (ein in bodybuilding kreisen oft als abfall anabolika bezeichnetes produkt) genommen. dann... bj penn bezeichnet aus dem nichts nick diaz als fence holding coward und bezeichnet fitch nebenbei als glass jaw. ultrapeinlich meiner meinung nach! die antwort von cesar gracie fand ich gut. bj penn meint nun zu gracie, er sollte besser trainiert sein, wenn sich die beiden ueber den weg laufen. dummheit pur!
zu den rankings: hier stellt sich die frage, nach welchem prinzip man aufstellt:
- wer hat aktuell den groesseren lauf?
- wer ist der bessere fighter?
ich denke, die meisten rankings basieren auf einer mischung aus beidem. weil aber der grundsatz "styles make fights" herrscht, muss das zweite ein bisschen vernachlaessigt werden, da die nr. 5 je nachdem die nr. 3 besiegt, allerdings nicht die nr. 6... (oder so). deshalb faellt shogun nach den letzten leistungen bei mir auch ein bisschen zurueck.
das mit cyborg "wusste" ich noch nicht. bzw ich wusste es schon, dass sie dopt oder mal gedopt hat (hallo? sieht ja aus wie ein mann ffs), aber nicht, dass sie erwischt wurde.
dana sagt, der titel wird ihr aberkannt.
die csac erwischt einige fighter, hat in der vergangenheit aber auch negative kritik in sachen professionalität gehabt. pfusch wurde ihnen vorgeworfen, urin samples wären rumgeliegen etc. ich glaube aber, es hat sich da einiges getan, neues team etc.
zu bj penn, ich hab den tweet auch gelesen, wollte schon schreiben, da macht einer melvin alle ehre in sachen dummschwätzerei. (ich mag bj btw)
heute ein interview auf bjpenn.com ->
http://bjpenn.com/news/2012/01/05/ufc-n ... 11046.html
das geht so in diesem kontext noch halb. iirc hat diaz wirklich den käfig gehalten, aber das war nicht der grund, wieso bj verlor.
zurzeit hat penn keine lust auf ein comeback, das feuer ist nicht da.
zu den rankings, wir sind da nicht weit auseinander, denke ich. (1 und 2 identisch, 3 - 6 gleiche kämpfer nur nicht exakt gleiche posis)
wenn du shogun so bewertest, müsstest du nicht lyoto auch runterschrauben? du hast ihn auf 3, der hat aber 1 - 3 aus den letzten 4 fights. korrekterweise müsste man sogar sagen, 1 - 4.
dana sagt, der titel wird ihr aberkannt.
die csac erwischt einige fighter, hat in der vergangenheit aber auch negative kritik in sachen professionalität gehabt. pfusch wurde ihnen vorgeworfen, urin samples wären rumgeliegen etc. ich glaube aber, es hat sich da einiges getan, neues team etc.
zu bj penn, ich hab den tweet auch gelesen, wollte schon schreiben, da macht einer melvin alle ehre in sachen dummschwätzerei. (ich mag bj btw)
heute ein interview auf bjpenn.com ->
http://bjpenn.com/news/2012/01/05/ufc-n ... 11046.html
das geht so in diesem kontext noch halb. iirc hat diaz wirklich den käfig gehalten, aber das war nicht der grund, wieso bj verlor.
zurzeit hat penn keine lust auf ein comeback, das feuer ist nicht da.
zu den rankings, wir sind da nicht weit auseinander, denke ich. (1 und 2 identisch, 3 - 6 gleiche kämpfer nur nicht exakt gleiche posis)
wenn du shogun so bewertest, müsstest du nicht lyoto auch runterschrauben?
du hast ihn auf 3, der hat aber 1 - 3 aus den letzten 4 fights. korrekterweise müsste man sogar sagen, 1 - 4.-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
das mit bigfoot hab ich gelesen, ist doch gut für cain.
jon jones merkte wohl, dass die steuern und sein neuer lebensstil einiges an geld benötigt.
die ufc bezahlt halt nicht so dermassen, da muss er wieder schneller ran.
ich hab gelesen, dass overeem $2 für jeden ppv bekommt.
das wäre bei $45 pro ppv ganze und stolze 4.44%.
** update **
hab sf bislang nur die ersten zwei fights gesehen, waren nicht gut.
jon jones merkte wohl, dass die steuern und sein neuer lebensstil einiges an geld benötigt.
die ufc bezahlt halt nicht so dermassen, da muss er wieder schneller ran.
ich hab gelesen, dass overeem $2 für jeden ppv bekommt.
das wäre bei $45 pro ppv ganze und stolze 4.44%.
** update **
hab sf bislang nur die ersten zwei fights gesehen, waren nicht gut.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
Knapp 5% für overeem finde ich ok, da er wohl noch keiner der top 10 ppv draws ist und gute hw-main events mehr zuschauer anlocken als bspw. ein lw titlefight. Mit über 800k ppv buys hat er also 1.6 mio verdient. Fix salary soll knapp 400k gewesen sein, dazu noch locker room bonus, sponsorengeld etc... Da wird er schnell mal bei 3 mio. sein.
Vielleicht erhält edgar 10% der ppv einnahmen, bei 250k buys ist das aber ein geringerer ertrag. Denke overeem ist damit gut bedient, kämpft er dreimal pro jahr, verdient er fast 10 mio.
Vielleicht erhält edgar 10% der ppv einnahmen, bei 250k buys ist das aber ein geringerer ertrag. Denke overeem ist damit gut bedient, kämpft er dreimal pro jahr, verdient er fast 10 mio.
sf ganz geschaut, die letzten zwei kämpfe waren gut.
zu overeem bzw dem payout, es geht mir nicht um, booo hooo die ufc fighter verdienen nichts, sondern die ufc macht so ca 85% der ppv. das ist nicht mehr normal im verhältnis zu den kämpfern.
zudem wird overeem nicht die ppvs kriegen, ohne lesnar!
soviel sponsorgeld kannst du gleich mal vergessen.
2.5kk maximal, die frage ist mit den steuern. ich verstehe nicht, wie das funktioniert, aber scheinbar zieht die usa einfach mal ihre % die nicht ohne sind, ab. dann noch steuern in holland.
wäre er bei gg würden so ca 30% zusätzlich weggehen, schon ist es nicht mehr soviel geld.
was die ufc betrifft, nicht nur machen die unmengen an kohle bzw % vom ppv, die haben noch zusätzlich:
- sponsoren (die zahlen für die ufc deutlich mehr, weil es für die ganze veranstaltung gilt, also alle kämpfe und dazwischen)
- sponsoren gelder der kämpfer (die sie aus den hosentaschen "klauen")
- tv verträge überall (haben sie nicht schon eine halbe milliarde an zuschauern weltweit?)
- fight club
- video on demand
- dvd / blu ray
- livegate
und die kampfrechte gehören auch ihnen. in relation zu dem ganzen, wobei man die sponsorengelder und tv verträge (abgesehen von fox) nicht kennt, ist 5% zuwenig. auch gsps 5 millionen sind ein witz, wenn alleine das livegate 10 millionen einbringt!
zu overeem bzw dem payout, es geht mir nicht um, booo hooo die ufc fighter verdienen nichts, sondern die ufc macht so ca 85% der ppv. das ist nicht mehr normal im verhältnis zu den kämpfern.
zudem wird overeem nicht die ppvs kriegen, ohne lesnar!
soviel sponsorgeld kannst du gleich mal vergessen.
2.5kk maximal, die frage ist mit den steuern. ich verstehe nicht, wie das funktioniert, aber scheinbar zieht die usa einfach mal ihre % die nicht ohne sind, ab. dann noch steuern in holland.
wäre er bei gg würden so ca 30% zusätzlich weggehen, schon ist es nicht mehr soviel geld.
was die ufc betrifft, nicht nur machen die unmengen an kohle bzw % vom ppv, die haben noch zusätzlich:
- sponsoren (die zahlen für die ufc deutlich mehr, weil es für die ganze veranstaltung gilt, also alle kämpfe und dazwischen)
- sponsoren gelder der kämpfer (die sie aus den hosentaschen "klauen")
- tv verträge überall (haben sie nicht schon eine halbe milliarde an zuschauern weltweit?)
- fight club
- video on demand
- dvd / blu ray
- livegate
und die kampfrechte gehören auch ihnen. in relation zu dem ganzen, wobei man die sponsorengelder und tv verträge (abgesehen von fox) nicht kennt, ist 5% zuwenig. auch gsps 5 millionen sind ein witz, wenn alleine das livegate 10 millionen einbringt!
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
gustafsson vs. lil nog wird der main event von ufc on fuel 2 in schweden. guter test fuer den schweden. wenn er gewinnt, kann er gegen die top5-guys antreten. denke aber, lil nog wird durch knockout gewinnen.
interessant ist, dass hendo lil nog angeboten wurde und er abgelehnt hat. wenn davis in zwei wochen gegen rashad gewinnt, duerfte naemlich hendo gegen jones ran. jones vs. evans/hendo wird aller voraussicht nach der main event bei ufc 145 sein.
hier noch meine ufc 142 predictions:
Jose Aldo vs. Chad Mendes by dec
Vitor Belfort vs. Anthony Johnson by (t)ko rd1
Rousimar Palhares vs. Mike Massenzio by sub rd2
Erick Silva vs. Carlo Prater by dec (wobei... keine ahnung)
Edson Barboza vs. Terry Etim by dec
wie ich schon gesagt habe, finde ich die card nicht so prickelnd. vitor vs. johnson wird interessant, der rest ist solala. vielleicht schafft es aldo endlich mal, mich zu ueberzeugen. und ich hoffe, dass ich irgendwo ne bar finde, die die show zeigt (bin in krabi).
interessant ist, dass hendo lil nog angeboten wurde und er abgelehnt hat. wenn davis in zwei wochen gegen rashad gewinnt, duerfte naemlich hendo gegen jones ran. jones vs. evans/hendo wird aller voraussicht nach der main event bei ufc 145 sein.
hier noch meine ufc 142 predictions:
Jose Aldo vs. Chad Mendes by dec
Vitor Belfort vs. Anthony Johnson by (t)ko rd1
Rousimar Palhares vs. Mike Massenzio by sub rd2
Erick Silva vs. Carlo Prater by dec (wobei... keine ahnung)
Edson Barboza vs. Terry Etim by dec
wie ich schon gesagt habe, finde ich die card nicht so prickelnd. vitor vs. johnson wird interessant, der rest ist solala. vielleicht schafft es aldo endlich mal, mich zu ueberzeugen. und ich hoffe, dass ich irgendwo ne bar finde, die die show zeigt (bin in krabi).
hendo ist schon lustig, macht anderson vorwürfe er würde ihn und sonnen "ducken" (anderson ist verletzt!), aber gleichzeitig will er kein rematch gegen lil nog.
kann ich nur sagen, COME ON RASHAD AND MUNOZ!
was die fertittas angeht, ich würde das wort genie nicht gebrauchen. eher halsabschneider, viel passender.
Jose Aldo vs. Chad Mendes by (t)ko round 3
Vitor Belfort vs. Anthony Johnson by (t)ko round 1
Rousimar Palhares vs. Mike Massenzio by sub round 1
Erick Silva vs. Carlo Prater (:confused
Edson Barboza vs. Terry Etim by (t)ko round 2
kann ich nur sagen, COME ON RASHAD AND MUNOZ!
was die fertittas angeht, ich würde das wort genie nicht gebrauchen. eher halsabschneider, viel passender.
Jose Aldo vs. Chad Mendes by (t)ko round 3
Vitor Belfort vs. Anthony Johnson by (t)ko round 1
Rousimar Palhares vs. Mike Massenzio by sub round 1
Erick Silva vs. Carlo Prater (:confused
Edson Barboza vs. Terry Etim by (t)ko round 2
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
habs mitbekommen und mich köstlich amüsiert.
ABER, wenn ich alles richtig verstanden habe, war er mal 1.5 lbs über den erlaubten 186lbs gehabt. jedoch hat der arzt ihm verboten (oder abgeraten?), weiter gewicht zu cutten und ihm flüssigkeit verabreicht.
jetzt muss johnson morgen nochmals wiegen oder mehrmals, er darf nicht über 205 lbs sein beim kampf, sonst kämpft vitor nicht. die genauen details versteh ich nicht, wies abläuft mit dem wiegen morgen. auf dem einen bild, könnte der winkel gewesen sein, sah vitor und anthony etwa gleich aus.
es geht noch die runde wegen einer krankheit bei johnson, dass diese dazu führte, dass er nicht weiter cutten konnte. ich glaube eher, er hats wiedermal übertrieben.
dana nannte es extrem unprofessionell und rumbles job steht auf dem spiel, sieg oder niederlage.
ABER, wenn ich alles richtig verstanden habe, war er mal 1.5 lbs über den erlaubten 186lbs gehabt. jedoch hat der arzt ihm verboten (oder abgeraten?), weiter gewicht zu cutten und ihm flüssigkeit verabreicht.
jetzt muss johnson morgen nochmals wiegen oder mehrmals, er darf nicht über 205 lbs sein beim kampf, sonst kämpft vitor nicht. die genauen details versteh ich nicht, wies abläuft mit dem wiegen morgen. auf dem einen bild, könnte der winkel gewesen sein, sah vitor und anthony etwa gleich aus.
es geht noch die runde wegen einer krankheit bei johnson, dass diese dazu führte, dass er nicht weiter cutten konnte. ich glaube eher, er hats wiedermal übertrieben.
dana nannte es extrem unprofessionell und rumbles job steht auf dem spiel, sieg oder niederlage.
rumble machte 204 lbs, der kampf bleibt bestehen.
ein anderes thema, zurzeit gibt es ein video von espn (ein trailer für eine kommende show), dass ein wenig für aufruhr sorgt:
http://www.youtube.com/watch?v=l_AmZDsEqc4
artikel:
http://espn.go.com/espn/otl/story/_/pag ... ul-hit-all
einiges wurde schon mehrmals erwähnt, auch hier.
es geht mehr oder weniger um folgendes:
vorwürfe:
- sie kaufen andere orgs auf und / oder konterprogramm bis sie kaputt gehen. sie kriegen dadurch eine monopolstellung (monopoly) oder haben sie schon. ken shamrock sagt, das ist ok andere zu kaufen / verdrängen, aber dann sollen sie die kämpfer nicht als geiseln halten.
- einige kämpfer geben anonym an (sie haben angst auf vergeltung würden sie es öffentlich mit ihren namen machen), sie können so nicht überleben mit dem geld (10 000 pro kampf + -).
- nur etwa 5% in der ufc würde top money verdienen.
- nur eine union würde den kämpfern helfen, diese würde aber von zuffa (die mit ihren casinos anti unionen sind) nicht gedulded.
fertitta sagt:
- monopoly sei lächerlich, sowas zu behaupten.
- einige kämpfer würden statements abgeben, sie wurden nicht gefeuert oder bedroht.
- seit 2005 hätten sie 250 millionen an die kämpfer abgegeben, 39 sind millionäre bekommen, 29 kämpfer zurzeit kriegen einen ppv cut.
andere orgs wie NBA, NHL, NFL, MLB geben den athleten 50% der einkünfte (nicht profit!), die ufc sei in der nähe davon.
- er sei nicht pro oder kontra union. wenn die kämpfer eine wollen, sei das ok.
meine meinung zu den punkten:
- er erklärt nicht, wieso die monopolstellung lächerlich sei. ich finde sie vom ökonomischen standpunkt eigentlich korrekt.
- auch hier widerspruch, die ufc "droht" schnell und gerne. als beispiel AKA, mit fitch und co die entlassen wurden weil sie nicht sofort einen neuen videospiel vertrag unterschrieben. loretta hunt wurde, trotz "ok" artikel zerrissen und seither verbannt. ist schon besser das anonym zu sagen.
- denke dass die top kämpfer zurzeit durchaus gut geld verdienen.
die 50% vom ertrag an die kämpfer weitergabe halte ich fürn witz, im leben nicht! auch sollte die ppv% von dem mainevent kämpfern erhöht werden.
aber die unteren kämpfer sollen nicht jammern, sie bringen der org herzlich wenig, müssen sich halt hoch arbeiten, so ist das. einer, der in der 2. bundesliga spielt, soll nicht denken er kann soviel verdienen wie ein robben in der 1. buli.
- union, kann beides mit sich bringen, positives und negatives. denke aber nicht, dass die ufc das einfach so gewehren lässt.
fazit: falls ich was (wichtiges) ausgelassen habe, bitte erwähnen.
denke die vorwürfe sind schon mehr oder weniger korrekt, die ufc weiss es auch. andererseits, die "unwichtigen" kämpfern werden besser bedient als bei anderen orten.
versicherung (wenn auch "nur" 50 000 ausserhalb der kämpfe, also beim trainieren usw.), im fight die möglichkeit auf einen bonus (kotn, sotn, fotn) und eine chance, sich hochzuarbeiten.
ein anderes thema, zurzeit gibt es ein video von espn (ein trailer für eine kommende show), dass ein wenig für aufruhr sorgt:
http://www.youtube.com/watch?v=l_AmZDsEqc4
artikel:
http://espn.go.com/espn/otl/story/_/pag ... ul-hit-all
einiges wurde schon mehrmals erwähnt, auch hier.
es geht mehr oder weniger um folgendes:
vorwürfe:
- sie kaufen andere orgs auf und / oder konterprogramm bis sie kaputt gehen. sie kriegen dadurch eine monopolstellung (monopoly) oder haben sie schon. ken shamrock sagt, das ist ok andere zu kaufen / verdrängen, aber dann sollen sie die kämpfer nicht als geiseln halten.
- einige kämpfer geben anonym an (sie haben angst auf vergeltung würden sie es öffentlich mit ihren namen machen), sie können so nicht überleben mit dem geld (10 000 pro kampf + -).
- nur etwa 5% in der ufc würde top money verdienen.
- nur eine union würde den kämpfern helfen, diese würde aber von zuffa (die mit ihren casinos anti unionen sind) nicht gedulded.
fertitta sagt:
- monopoly sei lächerlich, sowas zu behaupten.
- einige kämpfer würden statements abgeben, sie wurden nicht gefeuert oder bedroht.
- seit 2005 hätten sie 250 millionen an die kämpfer abgegeben, 39 sind millionäre bekommen, 29 kämpfer zurzeit kriegen einen ppv cut.
andere orgs wie NBA, NHL, NFL, MLB geben den athleten 50% der einkünfte (nicht profit!), die ufc sei in der nähe davon.
- er sei nicht pro oder kontra union. wenn die kämpfer eine wollen, sei das ok.
meine meinung zu den punkten:
- er erklärt nicht, wieso die monopolstellung lächerlich sei. ich finde sie vom ökonomischen standpunkt eigentlich korrekt.
- auch hier widerspruch, die ufc "droht" schnell und gerne. als beispiel AKA, mit fitch und co die entlassen wurden weil sie nicht sofort einen neuen videospiel vertrag unterschrieben. loretta hunt wurde, trotz "ok" artikel zerrissen und seither verbannt. ist schon besser das anonym zu sagen.
- denke dass die top kämpfer zurzeit durchaus gut geld verdienen.
die 50% vom ertrag an die kämpfer weitergabe halte ich fürn witz, im leben nicht! auch sollte die ppv% von dem mainevent kämpfern erhöht werden.
aber die unteren kämpfer sollen nicht jammern, sie bringen der org herzlich wenig, müssen sich halt hoch arbeiten, so ist das. einer, der in der 2. bundesliga spielt, soll nicht denken er kann soviel verdienen wie ein robben in der 1. buli.
- union, kann beides mit sich bringen, positives und negatives. denke aber nicht, dass die ufc das einfach so gewehren lässt.
fazit: falls ich was (wichtiges) ausgelassen habe, bitte erwähnen.
denke die vorwürfe sind schon mehr oder weniger korrekt, die ufc weiss es auch. andererseits, die "unwichtigen" kämpfern werden besser bedient als bei anderen orten.
versicherung (wenn auch "nur" 50 000 ausserhalb der kämpfe, also beim trainieren usw.), im fight die möglichkeit auf einen bonus (kotn, sotn, fotn) und eine chance, sich hochzuarbeiten.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
stimme dir zu. verstehe nicht, warum sie immer abstreiten, dass sie ein monopol sind. bei den unterklassierten kaempfern sehe ich es ein bisschen anders. ich finde aber, wer in der ufc angestellt ist, sollte zumindest so viel verdienen, um davon leben zu koennen. also pro fight minimum 20k, das wuerde ein jaehrliches mindesteinkommen von 40-60k heissen. klar, von dieser kohle wird auch noch einiges abgezogen (camp vorbereitung, trainer, management etc.), aber durch sponsorengeld, locker room boni und otn-boni kann das gehalt noch erhoeht werden. einer, der pro fight 5k kriegt (das gibt es tatsaechlich), muss nebenbei fulltime arbeiten, um ueber die runden zu kommen und hat dadurch einen betraechtlichen nachteil gegenueber den fightern in seiner gewichtsklasse.
sooo, ufc 142... hab leider nur den main event und co-main event als online video gesehen.
belfort vs. johnson: wie andere auch bemaengeln, liess mirgliotta die beiden zu schnell wieder aufstehen. war fuer den zuschauer zwar angenehm, aber eine kleine benachteiligung fuer johnson. egal, johnson wurde jetzt eh entlassen. fight war ganz ordentlich. haette dennoch geglaubt, dass vitor mit weniger muehe gewinnt.
aldo vs. mendes: holy shit, was fuer ein knee! ich finde ihn sogar noch beeindruckender als der ko von barboza (habe ich auch gesehen). super leistung von aldo, geiler jubel nach dem fight.
scheint alles in allem ne gute show gewesen zu sein.
sooo, ufc 142... hab leider nur den main event und co-main event als online video gesehen.
belfort vs. johnson: wie andere auch bemaengeln, liess mirgliotta die beiden zu schnell wieder aufstehen. war fuer den zuschauer zwar angenehm, aber eine kleine benachteiligung fuer johnson. egal, johnson wurde jetzt eh entlassen.
fight war ganz ordentlich. haette dennoch geglaubt, dass vitor mit weniger muehe gewinnt.aldo vs. mendes: holy shit, was fuer ein knee! ich finde ihn sogar noch beeindruckender als der ko von barboza (habe ich auch gesehen). super leistung von aldo, geiler jubel nach dem fight.
scheint alles in allem ne gute show gewesen zu sein.
10 - 15k pro fight wäre schon ein nettes minimum. andererseits, können die bis 100 000 an boni gewinnen!
ich denke die, die so wenig verdienen, sind nunmal weit entfernt von spitzenklasse. würden selbst abseits der ufc mühe haben, gute fightrecords aufzustellen. oder sind sowas von scheiss selbstbewusst und wollen sofort in die ufc, nehmen das erste angebot an.
schlussendlich auch deren schuld, da kann man ganz anders vorwärts kommen.
ja guter event, hab alle fights gesehen.
fand barbozas spinning wheelkick besser als aldos knie. beide jedoch geil anzuschauen.
rumble hat sich seine karriere durch arroganz und uneinsichtigkeit selbst zerstört. so ein trottel, at 170 lbs hat er sich vll sogar noch seinen körper auf die dauer kaputt gemacht, wir werdens sehen. bj penn mit solchen massen würde at hw oder sogar shw kämpfen.
wie dumm er noch die kritiker auslacht (obs gestellt war oder nicht spielt keine rolle). der trottel at 185 lbs nicht hingekriegt ffs! lustig war dana und vitor in seinem video blog nr 2.
ich denke die, die so wenig verdienen, sind nunmal weit entfernt von spitzenklasse. würden selbst abseits der ufc mühe haben, gute fightrecords aufzustellen. oder sind sowas von scheiss selbstbewusst und wollen sofort in die ufc, nehmen das erste angebot an.
schlussendlich auch deren schuld, da kann man ganz anders vorwärts kommen.
ja guter event, hab alle fights gesehen.
fand barbozas spinning wheelkick besser als aldos knie. beide jedoch geil anzuschauen.
rumble hat sich seine karriere durch arroganz und uneinsichtigkeit selbst zerstört. so ein trottel, at 170 lbs hat er sich vll sogar noch seinen körper auf die dauer kaputt gemacht, wir werdens sehen. bj penn mit solchen massen würde at hw oder sogar shw kämpfen.
wie dumm er noch die kritiker auslacht (obs gestellt war oder nicht spielt keine rolle). der trottel at 185 lbs nicht hingekriegt ffs! lustig war dana und vitor in seinem video blog nr 2.
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
-
Corpsegrinder
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 851
- Registriert: 18.02.2005, 02:17
leonard garcia ist ein gutes beispiel. der hat ein gutes kinn und haut einfach wild / blöd drauf rein. verdient ordentlich kohle dank den boni, ist aber kein guter fighter imo.
im standup wird er von technischen kämpfern auseinander genommen, am boden submitted.
du darfst nicht vergessen, kämpfst du in den pre lims, hast du keine anderson silvas vor dir, die jeden fehler eiskalt ausnutzen, dementsprechend reicht es, "throwing bombs + head movement" für den standup.
hast du den ufc clip als "antwort" für espn video / artikel gesehen? lächerlich!
http://www.youtube.com/watch?v=Fbbs5nKXliU
apples and oranges!
im standup wird er von technischen kämpfern auseinander genommen, am boden submitted.
du darfst nicht vergessen, kämpfst du in den pre lims, hast du keine anderson silvas vor dir, die jeden fehler eiskalt ausnutzen, dementsprechend reicht es, "throwing bombs + head movement" für den standup.
hast du den ufc clip als "antwort" für espn video / artikel gesehen? lächerlich!
http://www.youtube.com/watch?v=Fbbs5nKXliU
apples and oranges!