Weil die Welt sehr grosses Vertrauen in die SNB und in Hildebrand hatte, wurde die Grenze bisher nicht angetastet... Dank Blocher und co könnte dies bald nicht mehr so sein, was immensen Schaden verursachen könnte.Golega hat geschrieben: Ob die der Anbindung an den EUR mittelfristig Bestand hat, ist ausserdem mehr als fraglich, da lastet auf Hildebrands Nachfolger ein grosses Problem.
Nicht unbedingt, mit Einverständnis der Bank (war wahrsch. sowieso Eigenbestand der Sarrasin) kann man so eine Transaktion auch "annulieren" lassen d.h. Rückwechseln zum exakt gleichen Kurs.Bender hat geschrieben:Und er hätte die USD ja am nächsten Tag auch gleich wieder verkaufen können, wenn er die Transaktion nicht gewollt hätte.Captain Sky hat geschrieben:Wie bereits geschrieben, das wäre garantiert ein Verstoss gegen das Reglement gewesen (nota bene der erste und einzige bis jetzt bekannte...)
:rolleyes 
.So was macht mich echt traurig.Kawa hat geschrieben:Blocher muss also nur lange genug nicht beweisbare Behauptungen und nachweisbar klare Lügen verbreiten um einen Gegner soweit zu bringen, dass er keine Möglichkeit hat seine Unschuld restlos zu beweisen und daher zurücktreten muss.
Traurig so was ...
Will heissen, die Hildebrands tätigen Devisengeschäfte um Spenden zu generieren? Entschuldige den sarkastischen Unterton meiner Frage.expertus hat geschrieben:Bevor das ganze Drama losgetreten wurde
Und Hildebrand habe seine Unschuld beweisen müssen. Dabei sind die Kontoauszüge mit den fragwürdigen Transaktionen ja längst schwarz auf weiss für jeden einblickbar. Dass Hildebrand offensichtlich seine Zustimmung für die Transaktion seiner Frau gab, ist Hanspeter SpinForster natürlich auch nicht aufgefallen.Ich glaube Herrn H. dass seine Frau die Dollars im August gekauft hat.expertus hat geschrieben:Seine Frau hat die Transaktion gemacht und dass die SNB etwas gegen die massive Aufwertung des Schweizer Franken machen musste, war eigentlich jedem klar, ob mit Hildebrand als Präsident oder nicht
ich würde die positionierung der schweiz anschauen: tertiäre betriebe währen nicht betroffen worden. sondern nur manpower lastige firmen. (diese industriezweige hat die schweiz jedoch schon lange nicht mehr.)expertus hat geschrieben:Sorry, nein, du hast ganz klar keine Ahnung von Wirtschaft.. die Aufwertung von 50% war extrem und hätte ohne Massnahmen zu massiven Verwerfungen in der Schweiz geführt (Arbeitslosigkeit, etc)
Es ist sowieso nur eine Frage der Zeit bis diese Grenze durchbrochen wird. Wie sollte die kleine Schweiz die Parität zum Euro denn halten können?expertus hat geschrieben:Weil die Welt sehr grosses Vertrauen in die SNB und in Hildebrand hatte, wurde die Grenze bisher nicht angetastet... Dank Blocher und co könnte dies bald nicht mehr so sein, was immensen Schaden verursachen könnte.
So nahe an der 1.20 Grenze wie jetzt war der Kurs schon lange nicht mehr
Hör auf, das ist nur noch lächerlich. Dass die Schweiz eine gewisse Aufwertung abfedern kann, ist bekannt. 50% oder noch mehr da kriegen selbst die starken schweizer Unternehmen, KMUs, etc Probleme. Also bitte. Hat sogar Blocher einsehen müssenMindl hat geschrieben:ich würde die positionierung der schweiz anschauen: tertiäre betriebe währen nicht betroffen worden. sondern nur manpower lastige firmen. (diese industriezweige hat die schweiz jedoch schon lange nicht mehr.)
im secundären bereich haben wir grösstenteils: rohstoffabhängige unternehmen, welche ganz klar von einem starken franken profitieren... dazu noch möglichkeit ausländische konkurenten zu einem 50% marktwert zu übernehmen.
probleme hätten nur bauern und die hotelerie gehabt (die hotelerie arbeitet jedoch stark mit ausländischen saisoniers, welche für dumping löhne arbeiten.)
Dies geht relativ einfach, wenn die Anleger einsehen, dass die Grenze vernünftig gesetzt ist. Wer keine Ahnung hat von VWL soll sich dann auch zurückhalten.Minor hat geschrieben:Es ist sowieso nur eine Frage der Zeit bis diese Grenze durchbrochen wird. Wie sollte die kleine Schweiz die Parität zum Euro denn halten können?
Nur haben wir jetzt dank Hildebrand 300Mrd Euro in den Büchern. Wenn das nur gut geht...
Der Kauf im März war ja zu einem ungünstigem Zeitpunkt, da wird er nur Verlust machenTsunami hat geschrieben:Ich glaube Herrn H. dass seine Frau die Dollars im August gekauft hat.
Was ich nicht begreife ist, weshalb er sich während der halben Pressekonferenz aufgehalten hat, ob er dies beweisen könne oder nicht.
Es geht in dieser ganzen Sache doch nicht nur um diesen einen Dollarkauf, so wie Herr H. dies in seiner PK darstellt. Im März wurden ja doppelt soviele Dollars gekauft.
Entscheidend ist doch schlussendlich, dass er eben diese Dollars im Oktober wieder verkauft hat (er, nicht seine Frau). Und damit hat er erst den Gewinn erzielt. Aber darauf ging er an der PK gar nicht ein.
Was wäre passiert, wenn er keine Dollars zurückverkauft und damit auch keinen Gewinn gemacht hätte?
1. Sind das nur Buchverluste.Minor hat geschrieben:Nun 1:1 würde dies ja wunderbar funktionieren. Nur würde in diesem Fall ein Schuldenschnitt unausweichlich.
Ein USD-Kauf im Sommer/Herbst war für Ottonormalverbraucher genauso Risiko behaftet. Keiner konnte vorhersehen ob und vor allem wann der Kurs wieder steigen könnte.expertus hat geschrieben:Der Kauf im März war ja zu einem ungünstigem Zeitpunkt, da wird er nur Verlust machen
Klar kann Sie das. Sie kann Billionen Euros kaufen. Nur ist es ein Irsinn und der Tod der Währung. Auch eine ZB kann Bankrott gehen.expertus hat geschrieben:Nö, die SNB hat unbegrenzte Feuerkraft und kann unbegrenzt viel Euros kaufen um die Grenze zu verteidigen.
Vertrauen in den Euro ist schon lange verloren
und die kampagne gegen hildebrand hat natürlich aus deiner sicht stark dazu beigetragen, das der CHF stabilisiert wird, nicht ...Minor hat geschrieben:Nun, Hildebrand war drauf und dran den Schweizer Franken zu zerstören. Wird wohl sein Nachfolger leider weiterhin machen dank Mitte Links Regierung.
Oder einfach jemand der einbisschen Ahnung von Wirtschaft hat. Ich nehme das Beispiel Blocher, das scheint ja hier ein Vorbild für die Kritiker zu sein, der hat bei 1.40 und co ganz klar Eingriffe kritisiert, weil noch nicht notwendig, bei 1:1 zum Euro hat er dann auch klar einsehen müssen, dass die SNB reagieren muss. (Die Parität liegt aktuell bei ca. 1.40 und diese Marke kann langfristig nicht zu weit entfernen, sonst gibt es massive Verwerfungen)Bender hat geschrieben:Ein USD-Kauf im Sommer/Herbst war für Ottonormalverbraucher genauso Risiko behaftet. Keiner konnte vorhersehen ob und vor allem wann der Kurs wieder steigen könnte.
Nur eben jemand, der mit seiner beruflichen Tätigkeit direkten Einfluss auf diesen nehmen konnte.
Seit wann kann eine Galleristin den CHF-Dollar-Kurs beeinflussen?Bender hat geschrieben:Ein USD-Kauf im Sommer/Herbst war für Ottonormalverbraucher genauso Risiko behaftet. Keiner konnte vorhersehen ob und vor allem wann der Kurs wieder steigen könnte.
Nur eben jemand, der mit seiner beruflichen Tätigkeit direkten Einfluss auf diesen nehmen konnte.
kann sie nicht... es kann höchstens Hyperinflation geben.. davon sind wir in der Schweiz meilenweit entfernt.. momentan haben wir leichte DeflationMinor hat geschrieben:Klar kann Sie das. Sie kann Billionen Euros kaufen. Nur ist es ein Irsinn und der Tod der Währung. Auch eine ZB kann Bankrott gehen.
