Roger Federer Superstar
-
Joggeligool
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2473
- Registriert: 12.11.2006, 05:03
- Wohnort: Basel
-
stacheldraht
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 6533
- Registriert: 11.08.2008, 23:15
- Wohnort: 4052
Set, Game and Match!
perfekts Wuchenänd goht zänd!
perfekts Wuchenänd goht zänd!
Man sollte alle Tage wenigstens ein kleines Lied hören, ein gutes Gedicht lesen, ein treffliches Gemälde sehen und, wenn es möglich zu machen wäre, einige vernünftige Worte sprechen. Johann Wolfgang von Goethe
54, 74, 90 - 2014!
Der Pöbel thront über den Experten - FCBForum Tippweltmeister 2018!
54, 74, 90 - 2014!
Der Pöbel thront über den Experten - FCBForum Tippweltmeister 2018!
Dä Seich und who the fuck is Eminem?dasdiyok hat geschrieben:roger federer meets eminem
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Gi5D01qzY#!
Wenn sich jemand mal nach Koh Samui in Thailand verirrt, freue ich mich riesig auf einen Besuch von euch in meiner Bar 
:)
https://www.facebook.com/Sharkys-Bar-2035758479985733/
:)https://www.facebook.com/Sharkys-Bar-2035758479985733/
haha sau lustig, merci füre link..dasdiyok hat geschrieben:roger federer meets eminem
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Gi5D01qzY#!
SCOTT CHIPPERFIELD
livin' legend
"I have always said Dennis Bergkamp will remain the best partner I have ever had. He is a dream for a striker." - Thierry Henry
Dieser Artikel ist ein Griff ins Klo das aber gründlich
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,803031,00.html
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,803031,00.html
Der Übergang vom Etwas zum Nichts heißt Nüx.
-
Mundharmonika
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10176
- Registriert: 16.04.2008, 23:09
Ich hoffe, Federer stopft diesem Journalisten anfangs Jahr mit dem Gewinn des Australian Open grad einmal das Maul...Shamrock hat geschrieben:Dieser Artikel ist ein Griff ins Klo das aber gründlich
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,803031,00.html
Der Bericht weist nur auf das hin, was Sache ist. RF ist noch immer Weltklasse, aber gegen fitte Nadal und Djokovic reicht es nur noch in 10 bis 20% der Spielen. Die Rückkehr zur Nr. 1 ist nur mit körperlichem Unwohlbefinden der aktuellen Nr. 1 und 2 möglich.
RF geht es wie seinerzeit Martina Hingis. Sie war die Nr. 1, sie spielte technisch am schönsten, aber als die Kraftpakete Williams Schwestern in Erscheinung traten, war es um Hingis geschehen.
Beide haben gemein, dass in ihrer Blütezeit kein anderer Champion vorhanden war.
RF geht es wie seinerzeit Martina Hingis. Sie war die Nr. 1, sie spielte technisch am schönsten, aber als die Kraftpakete Williams Schwestern in Erscheinung traten, war es um Hingis geschehen.
Beide haben gemein, dass in ihrer Blütezeit kein anderer Champion vorhanden war.
-
Mundharmonika
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10176
- Registriert: 16.04.2008, 23:09
Das klingt ja fast ein wenig so, wie wenn Roger Federer all die Jahre hindurch in erster Linie aus Glück die No 1 gewesen wäre, weil entweder kein richtiger Gegner vorhanden war oder wenn, dann diese am schwächeln waren... - Bitte ein wenig mehr Respekt vor der Leistung von Roger Federer!!!Rotblau hat geschrieben:Der Bericht weist nur auf das hin, was Sache ist. RF ist noch immer Weltklasse, aber gegen fitte Nadal und Djokovic reicht es nur noch in 10 bis 20% der Spielen. Die Rückkehr zur Nr. 1 ist nur mit körperlichem Unwohlbefinden der aktuellen Nr. 1 und 2 möglich.
RF geht es wie seinerzeit Martina Hingis. Sie war die Nr. 1, sie spielte technisch am schönsten, aber als die Kraftpakete Williams Schwestern in Erscheinung traten, war es um Hingis geschehen.
Beide haben gemein, dass in ihrer Blütezeit kein anderer Champion vorhanden war.
Während seiner Blütezeit gab es durchaus Gegner, die ihm hätten das Wasser reichen können, aber Roger war einfach zu stark und zermürbte sie mit seiner Überlegenheit. Und heutzutage kann er also nur noch gewinnen, weil die anderen schwächeln? Selbst wenn es so wäre... Dass die anderen schwächeln hat auch damit zu tun, dass Roger seine Kräfte besser einteilt. Wenn Spieler wie Djokovic oder Nadal Ende Jahr keine Kraft mehr haben, dann eben auch deshalb, weil sie es - im Vergleich zu Federer - nicht verstehen, ihre Energie auf's ganze Jahr über zu verteilen.
Die ganz grosse Zeit, die ganz grosse Überlegenheit von Federer ist sicherlich vorbei, aber ich traue ihm durchaus noch den Gewinn von ein oder zwei Grandslam-Titeln zu. Wenn es ihm gelingt, wirst Du vermutlich auch da wieder ein Haar in der Suppe finden und sagen, dass die anderen Top-Spieler einen schlechten Tag eingezogen hatten...
PS: Dieses Jahr im Halbfinal von Paris war Djokovic in absoluter Top-Verfassung und Roger konnte ihn trotzdem schlagen. Was hast Du da für eine Erklärung parat?
... Du vergleichst also Rodscher mit dieser Kichererbes namens Hingis... Sieht ja ganz so aus, als hättest du weder von Tennis noch von Fussball eine AhnungRotblau hat geschrieben:Der Bericht weist nur auf das hin, was Sache ist. RF ist noch immer Weltklasse, aber gegen fitte Nadal und Djokovic reicht es nur noch in 10 bis 20% der Spielen. Die Rückkehr zur Nr. 1 ist nur mit körperlichem Unwohlbefinden der aktuellen Nr. 1 und 2 möglich.
RF geht es wie seinerzeit Martina Hingis. Sie war die Nr. 1, sie spielte technisch am schönsten, aber als die Kraftpakete Williams Schwestern in Erscheinung traten, war es um Hingis geschehen.
Beide haben gemein, dass in ihrer Blütezeit kein anderer Champion vorhanden war.
"Passion, Determination, Perfection" - "No Fear, No Limits, No Equal". A World Hero, HE'S LEGEND - R.I.P. 4 EVER Ayrton!
es verdichten sich die hinweise, dass sich dies als roter faden bei herr rotblau durchs ganze leben zieht. unser pech kann er dennoch einen computer bedienen...Fätze hat geschrieben:... Du vergleichst also Rodscher mit dieser Kichererbes namens Hingis... Sieht ja ganz so aus, als hättest du weder von Tennis noch von Fussball eine Ahnung
[CENTER]"mir müend ufpasse, dass mir nid immer s schwizerische wasserglas als ozean düend betrachte..." Peter V. Kunz[/CENTER]
Ab und zu gibt es Überraschungen.Mundharmonika hat geschrieben: PS: Dieses Jahr im Halbfinal von Paris war Djokovic in absoluter Top-Verfassung und Roger konnte ihn trotzdem schlagen. Was hast Du da für eine Erklärung parat?
Ich zwinge niemanden dazu, zu glauben, ich würde nichts von Fussball verstehen. Es herrscht Meinungsfreiheit, somit auch die Freiheit zu glauben, dass ich keine Ahnung von Fussball habe.rethabile hat geschrieben:es verdichten sich die hinweise, dass sich dies als roter faden bei herr rotblau durchs ganze leben zieht. unser pech kann er dennoch einen computer bedienen...
-
Mundharmonika
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10176
- Registriert: 16.04.2008, 23:09
Na ja, wenn Du jeden Erfolg von Federer mit Überraschung, Glücksfall, Verletzungspech oder Migräne des Gegners abtust, dann stand er tatsächlich völlig überraschend während 285 Wochen auf Position 1 der Weltrangliste, gewann mit viel Glück 16 Grand Slam Titel (soviel wie kein anderer), stand rein zufällig 23 x in Folge in Mayor Turnieren im Halbfinal usw. Dass diverse Tennisgrössen Roger Federer für den grössten Tennisspieler aller Zeiten halten, ist vermutlich auch Zufall und falsch... Manchmal ist Dir echt nicht zu helfen, rotblau!Rotblau hat geschrieben:Ab und zu gibt es Überraschungen.
