Roger Federer Superstar
Roger Federer ist noch immer ein Weltklasse-Tennisspieler.
Sein Pech, dass es nun auch 2 Champions gibt, die sogar noch etwas stärker sind.
Sein Pech, wenn er mal einen von ihnen besiegt, verliert er im Final gegen den anderen.
Sein Glück, dass er 2 statt nur 1 Champion gegen sich hat, so wird es schwieriger, seine Rekordzahl an Grandslam-Siegen zu überbieten.
Sein Pech, dass es nun auch 2 Champions gibt, die sogar noch etwas stärker sind.
Sein Pech, wenn er mal einen von ihnen besiegt, verliert er im Final gegen den anderen.
Sein Glück, dass er 2 statt nur 1 Champion gegen sich hat, so wird es schwieriger, seine Rekordzahl an Grandslam-Siegen zu überbieten.
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 606
- Registriert: 06.12.2004, 21:29
- bebbinho85
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 322
- Registriert: 14.06.2007, 23:31
Jetzt chilled doch mol Jungs.
Öb dr Djoker sympathisch oder unsympathisch isch söll jede für sich urteile. Ich find ihn keineswägs unsympathisch. Im (Männer)Tennis zolle sich die grosse Spieler alli gegesitig Respäkt. Dr Djoker isch halt e Spassvogel und das vertrage nid alli....!
Zrugg zum Spiel vom Samstig. I ha dr Match au gluegt und was dr Unterschied miner Meinig noch usgmacht het isch, dass dr Roger im Kopf nid 100%ig dra glaubt het. Dr letschti Wille um allne Kritiker besser z belehre, dass är immer no ka Grand Slam gwünne, dä het gfählt. Wenns druff ah kunnt isch dr Roger nüm so do wie no vor e paar Johr und d Gegner sind mitlerwyyle au besser. E Zytlang sind d Gegner verstahrt wenn si gwüsst händ jetzt gohts gäge dr Roger um d Wurst well är immer no e Gang het könne zuelege. Das isch momentan leider nüm dr Fall.
Das dr 1. Matchball no zrugg ins Fäld isch het ihn zimlig gschoggt well das isch Glück gsi vom Djoker, wo dä Ball mitem totale Risiko gno het. Zuedäm isch au das dr Knackpunggt gsi im Spiel. Nochärt isch dr Roger vollig vo dr Rolle gsi und das isch genau s Problem, das söt ihm eigentlich nid passiere.
Spielerisch isch sicher si Rückhand ufgfalle wo s einte oder andere mol alles anderi als perfekt gsi isch. Denn mit dene viele unerzwungene Fähler wirds gäge e Gegner wie dr Djokovic sowieso schwer. Phasewyys heter aber au sensationell gspielt was mi immer no hoffe loht, dass är nögstjoor nomol vollgas git und evtl no dr eint oder anderi Titel ka hole.
Är het dr Momänt verpasst das Spiel z entscheide und het's halt denn no unnötigerwyys veryoungboyst!
Öb dr Djoker sympathisch oder unsympathisch isch söll jede für sich urteile. Ich find ihn keineswägs unsympathisch. Im (Männer)Tennis zolle sich die grosse Spieler alli gegesitig Respäkt. Dr Djoker isch halt e Spassvogel und das vertrage nid alli....!
Zrugg zum Spiel vom Samstig. I ha dr Match au gluegt und was dr Unterschied miner Meinig noch usgmacht het isch, dass dr Roger im Kopf nid 100%ig dra glaubt het. Dr letschti Wille um allne Kritiker besser z belehre, dass är immer no ka Grand Slam gwünne, dä het gfählt. Wenns druff ah kunnt isch dr Roger nüm so do wie no vor e paar Johr und d Gegner sind mitlerwyyle au besser. E Zytlang sind d Gegner verstahrt wenn si gwüsst händ jetzt gohts gäge dr Roger um d Wurst well är immer no e Gang het könne zuelege. Das isch momentan leider nüm dr Fall.
Das dr 1. Matchball no zrugg ins Fäld isch het ihn zimlig gschoggt well das isch Glück gsi vom Djoker, wo dä Ball mitem totale Risiko gno het. Zuedäm isch au das dr Knackpunggt gsi im Spiel. Nochärt isch dr Roger vollig vo dr Rolle gsi und das isch genau s Problem, das söt ihm eigentlich nid passiere.
Spielerisch isch sicher si Rückhand ufgfalle wo s einte oder andere mol alles anderi als perfekt gsi isch. Denn mit dene viele unerzwungene Fähler wirds gäge e Gegner wie dr Djokovic sowieso schwer. Phasewyys heter aber au sensationell gspielt was mi immer no hoffe loht, dass är nögstjoor nomol vollgas git und evtl no dr eint oder anderi Titel ka hole.
Är het dr Momänt verpasst das Spiel z entscheide und het's halt denn no unnötigerwyys veryoungboyst!
FCB
- Belgrad-Basel
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 134
- Registriert: 08.03.2005, 08:28
- DanceForMe
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 20
- Registriert: 18.09.2007, 21:12
- Belgrad-Basel
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 134
- Registriert: 08.03.2005, 08:28
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3501
- Registriert: 04.01.2005, 15:39
- Wohnort: Münchestai, verboteni Stadt
so ist es, es hat auch bei nole im vergleich zu den vorjahren nur nuancen gebraucht um diese maschine zu werden, die er dieses jahr ist. war wieder nur knapp gegen den djoker, der sich schon mitte jahr sagte, das er nicht dran denken mag wieviele punkte er nächstes jahr verteidigen muss. auch von daher kann federers rückkehr auf den thron schneller passieren als man denkteric.cartman hat geschrieben:Schade, aber mit fast 60 unerzwungenen Fehlern wirds halt schwer zu gewinnen, vor allem gegen so einen starken Gegner.
Es fehlen nur Nuancen, ich denke und hoffe Roger greift nächste Saison nochmal richtig an!
FOOTBALL'S LIFE!
- Belgrad-Basel
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 134
- Registriert: 08.03.2005, 08:28
- Sean Lionn
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1872
- Registriert: 17.04.2011, 13:25
Ein Gruss an die Restschweiz!
http://www.blick.ch/sport/fussball/cham ... -an-182886

http://www.blick.ch/sport/fussball/cham ... -an-182886
So erklärt sich auch, dass sein schlimmster Moment in seinem Sportler-Leben nichts mit Tennis zu tun hat. «Das war 2007. Ich spielte gerade das Masters in Rom, als wir den Titel wegen einem Punkt an den FCZ verloren.»
Dass die Zürcher die Meisterschaft am grünen Tisch (Fall Muntwiler) gewannen, war nur schwer zu verdauen. «Ich war richtig hässig.»

[RIGHT]«In den 1980er-Jahren war es noch ein Lebensziel, so viel zu arbeiten, dass man eines Tages nicht mehr arbeiten muss. Dieser Tag ist längst eingetreten, aber mit der Arbeit aufgehört hat niemand.»
Franzobel[/RIGHT]
Franzobel[/RIGHT]
Interview mit Rotschi im Blick mit verschiedensten Fragen (u.a. auch über den FC Basel) aber der Hammer ist wohl der letzte Teil des Interviews.
http://www.blick.ch/sport/tennis/federe ... bin-185635
http://www.blick.ch/sport/tennis/federe ... bin-185635
Der Übergang vom Etwas zum Nichts heißt Nüx.