ich habe nicht gesagt alle trainer.Onkel Tom hat geschrieben:so kann mans auch sehen... warum sollten alle trainer ihre mannschaft IMMER NUR gegen den fcb besser einstellen.... und wie macht man das? am knopf drehen?
es kann auch am gegner liegen, eine abwehr wie einen hühnerhaufen aussehen zu lassen...koenig hat geschrieben:ich habe nicht gesagt alle trainer.
Hast du das Spiel GC-FCZ gesehen? GC's Verteidigung war letzte Woche abgeklärt und heute ein Hühnerhaufen sondergleichen.
das positivste dieses wochenendes. immer noch 6 teams innerhalb von 2 punkten. keine mannschaft setzt sich ab. dies sollte den fcb aber nicht dazu verleiten, einfach in diesem trott weiterzumachen. so nach dem motto 'die anderen geben ja auch punkte ab'soulwind hat geschrieben:Gute Ergebnisse für uns heute, keine Mannschaft bisher überzeugend diese Saison. (Zürich wird nächste Woche hoffentlich im Kopf schon in München sein bzw. die Serie spricht klar für uns)
"Zürich" ist nächsten Mittwoch in Lichtensteinsoulwind hat geschrieben:hmpfh kommentar aus versehen gelöscht
ich hoffe zürich ist mit dem kopf nächste woche schon in münchen, obwohl die serie sowieso für uns spricht.
danach können sie ihren Kopf gerne mit Weisswurst füllen bis zum 13. August um 19:30Ja dann ist ja schön für Dich wenn Du schon weisst dass Zürich nun 5 x 6:0 gewinnt, dann gibt es einen schöne Batzen beim WettenOnkel Tom hat geschrieben:ein etwas unpräziser vergleich, denn 5 x ein 6:0-Sieg gibt gleich viele Punkte, aber eine bessere Tordifferenz... und mehr selbstvertrauen.
Oh je, da steckt doch sehr viel Piratenromantik in deiner Einschätzung der Faktenlage. Gleich zu Beginn seiner zweiten Amtszeit verlagerte er den Fussball in die Gerichtssääle, und brachte es irgendwie fertig, völlig zu Unrecht in der Challenge League zu spielen. Seit diesem Zeitpunkt stört er den sportlichen Wettbewerb mit seinen ständigen Mätzchen und Betrügereien. Er hat kein Ehrgefühl sondern such hinterlistig nach Löchern und Betrugsmöglichkeiten, sowas hat eigentlich im Sport nichts verloren. Zudem steht er nie für seine Fehler gerade, sondern entlässt lieber 20 Trainer, bevor er seine Taktik der Anhäufung teurer Secondhand-Söldner (Kadergrösse momentan 38 Spieler) in Frage stellt.footbâle hat geschrieben:Wie und warum Constantin 'die Meisterschaft verfälscht' hätte ich gerne erklärt. Bin sehr gespannt.
Der Gerichtsentscheid ist doch völlig logisch und war vorhersehbar. Was haben die Kläger (die betroffenen Spieler) denn getan, dass sie mit einem Berufsverbot belegt werden? Auch bei dieser Frage wäre ich auf die Antwort gespannt.
Was Constantin tut, ist, mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln die Interessen seines Vereins zu verteidigen. Das ist exakt die Rolle des Präsidenten. Leider ist es aus unserer Sicht der falsche Verein, aber da muss man drüber stehen. Dass er sich immer wieder mit der Fussball Bürokratie anlegt, finde ich lobenswert. Es gibt Fussball-Macher und Fussball-Verwalter. Von den Machern kann es nie genug geben.
Dass er sich gerne mal von einem Trainer trennt, den er mit seinem Geld bezahlt, stört mich auch nicht. Profi Trainer haben eine Risikoprämie in ihrem Gehalt. Darum verdienen sie so gut. Christian hat den Anspruch, mit Sion international zu spielen. Dieses Ziel verfolgt er rigoros und erreicht es mit schöner Regelmässigkeit. Ob er dabei 2 oder 20 Trainer pro Saison verbraucht ist sein Bier. Solange er seine Ziele erreicht, spielt das keine Rolle. Es ist auch noch keiner der entlassenen Herren Trainer auf dem Sozialamt gelandet.
Der Blick mag ihn nicht. Dafür gibt's Gründe. Dass aber so viele einfach nachplappern und den Mann ohne vernünftigen Grund bei jeder sich bietenden Gelegenheit anfeinden, verstehe ich nicht.
Das Gegenteil trifft zu. Ich kenne den Mann seit nunmehr vielen Jahren im Rahmen von Geschäftsbeziehungen persönlich (ohne dass wir enge Freunde wären) und kann dir versichern, dass er sich genau in diesem Punkt von manchem anderen unterscheidet. Ein Wort und ein Handschlag gelten bei ihm mehr als bei anderen Leuten schriftliche Verträge.Grambambuli hat geschrieben:Er hat kein Ehrgefühl sondern such hinterlistig nach Löchern und Betrugsmöglichkeiten
Das hat doch mit Dämonisierung nichts zu tun. Es war seine freie Entscheidung (und letztlich auch - wie immer - sein Fehler) diese Spieler zu holen und zu bezahlen, obwohl sein Verein eine Transfersperre hat. Genauso war es ihm bewusst, dass beim Transfer von El-Hadary Ärger drohen könnte.footbâle hat geschrieben:Das Gegenteil trifft zu. Ich kenne den Mann seit nunmehr vielen Jahren im Rahmen von Geschäftsbeziehungen persönlich (ohne dass wir enge Freunde wären) und kann dir versichern, dass er sich genau in diesem Punkt von manchem anderen unterscheidet. Ein Wort und ein Handschlag gelten bei ihm mehr als bei anderen Leuten schriftliche Verträge.
Der FC Sion ist seine Leidenschaft. Er möchte mit dem Club in die Champions League. Und wenn ich nicht FCB Fan wäre, würde ich viel darauf wetten, dass er das eines Tages schafft. Unter Ausschöpfung aller ihm zur Verfügung stehenden rechtmässigen Möglichkeiten.
Ist es Betrug, ein ordentliches Gericht dieses Landes anzurufen? Wenn ja, bis du es, der ein seltsames Rechtsverständnis hat. Und wenn du ihm trotzdem allen Ernstes Betrug vorwerfen möchtest, dann solltest du vielleicht Anzeige erstatten, dein Sparschwein schlachten und einige sehr gute Anwälte anheuern.
Alles weitere dazu per PN.
Die Dämonisierung von Christian Constantin nimmt langsam groteske Züge an. Hier geht es letztlich nur darum, dass ein Club Präsident das von ihm bezahlte Personal auch einsetzen will, auch wenn der ehemalige VR Präsident von YB das anders sieht.
So ist es. Und wenn es sich zudem noch um das Bezirksgericht Martigny handelt hinterlässt das zusätzlich einen noch faderen Nachgeschmack.Rotblau hat geschrieben:Wer die Einmischung von Politik und/oder zivilen Gerichten in die Gerichtsbarkeit des Sportes befürwortet, ist schlicht und einfach des Fussballs nicht würdig.
da ist doch dem autor glatt ein fehler unterlaufen. die werte dame heisst karinGrambambuli hat geschrieben:So ist es. Und wenn es sich zudem noch um das Bezirksgericht Martigny handelt hinterlässt das zusätzlich einen noch faderen Nachgeschmack.
Oder wie es der Blog "Zum Runden Leder" gewohnt pointiert auf den Punkt bringt:
“Freude herrscht im Wallis: Der FC Sion darf heute in Basel seine sechs neuen Spieler endlich einsetzen. Das hat das Bezirksgericht Martigny entschieden, eine anerkanntermassen über alle Zweifel erhabene neutrale Fachinstanz.
Das Bezirksgericht Martigny kennt sich ja aus mit Gras, normalerweise kümmern sie sich um die Rechtshändel des Hanfbauern Rappaz. Dass sie jetzt das Chaos im Fussballverband entwirren durften, freut alle Beteiligten. Besonders auch die Young Boys, wenn sie noch zu einem Wiederholungsspiel ins Wallis aufgeboten werden sollten.
Allerdings dürfte das dazu führen, dass das Kreisgericht Bern-Laupen die Wiederholung von YB-Servette verfügt, weil Ben Khalifa da wegen dem Platzverweis in einem gar nicht stattgefundenen Match fehlte.
Wobei: Nochmals YB-Servette, das könnte die Genfer ärgern, die sich doch schon über einen Punktgewinn freuten. Ich frage mich, was das Zivilgericht Genf VI dazu sagt. Ein Nachhol-Termin kann aber nicht festgelegt werden, solange die Klage des FC Basel gegen den Einsatz der 6 neuen Sion-Spieler vor dem Handelsgericht Liestal hängig ist.
Wo sind eigentlich Kathrin Keller-Sutters Schnellrichter, wenn man sie mal braucht? Na egal, ich gehe jetzt wieder fischen. Allerdings unter Protest.”
hat sich nicht in den sport eingemischt, sonder den spielern das recht erteilt "zu arbeiten", es ging um ArbeitsrechtRotblau hat geschrieben:Wer die Einmischung von Politik und/oder zivilen Gerichten in die Gerichtsbarkeit des Sportes befürwortet, ist schlicht und einfach des Fussballs nicht würdig.
worte, wie aus dem munde von blatter....Rotblau hat geschrieben:Wer die Einmischung von Politik und/oder zivilen Gerichten in die Gerichtsbarkeit des Sportes befürwortet, ist schlicht und einfach des Fussballs nicht würdig.
Allez Basel! hat geschrieben:Kann mir mal jemand den Fall Sion ganz objektiv erklären oder mir einen Link schicken?
Ich höre immer wieder beide Seiten, möchte mir aber gerne mal selbst eine Meinung dazu bilden.
google? oder hier im Forum die Threads lesen (hat auch Links darunter...)? Gibt ja jetzt nun wirklich massig Presse dazu
