hat eigentlich schon jemand denen erzählt das die kommunisten aus china die mit grössten gläubiger der usa sind?Shamrock hat geschrieben:Sozialismus und Hitler sind für die von der Tea Party ja das gleiche, Unwörter und ein gesellschaftliches Unding da hilft auch kein Nachhilfeunterricht
Es chunnt jo jetzt die näggschti, Michele Bachmann. :-)hanfueli hat geschrieben:Zum Glück wird Sarah Palin bald Präsidentin ("Cutting taxes")
Von einem Land, in welchem diese Frau bis zum Vizepräsi-Kandidaten aufsteigen konnte, darf bezüglich wirtschaftlichem Sachverstand anscheinend nicht allzu viel erwartet werden. Beschämend, dass ihr Schulsystem anscheinend nicht einmal das Allgemeinwissen eines Schweizer Sek. Schülers vermitteln kann.
Natürlich hat er keine Ahnung. Das Problem ist, dass in den Zeitung plötzlich darüber berichtet wird und er sich dann einfach eine Meinung aus der Zeitung aussucht. Bevorzugt die einfachste und am besten verständliche.cantona hat geschrieben:Es wirkt so auf jemanden wenn du dieser keine Ahnung hat. Das kann man sich dann aber auch einmal selbst eingestehen.
Aha. Höheres Verständnis für Volkswirtschaft. Hört, hört... Unter uns, Schlaumeier "cantona", mittlerweile empfehlen u.a. auch Leute wie Bernholz http://www.wwz.unibas.ch/fileadmin/wwz/ ... nslauf.pdf der Notenbank, die Geldmenge zu erhöhen. Und der ist eine weltweit anerkannte Kapazität auf dem Gebiet. Also nicht wirklich ein "Realschüler" und wahrscheinlich auch niemand, der sein Wissen aus dem "Wirtschaftsteil im Blick" bezieht.cantona hat geschrieben:Es wirkt so auf jemanden wenn dieser keine Ahnung hat. Das kann man sich dann aber auch einmal selbst eingestehen. Wenn bei der Nasa ein Unfall passiert, kommt ja auch niemand der sagt, dass sie doch dieses und jenes Material hätten verwenden sollen. Wieso nicht? Weil du zu dem besten Prozent deines Fachs in deinem Land gehörst wenn du daran mitarbeiten darfst und die Sache als ganzes so komplex ist, dass man es einfach nicht versteht wenn man 365 Tage im Jahr den Wirtschaftsteil im Blick liest. Oder in diesem Beispiel halt irgendwelche Astronauten Zeitschriften.
Kritisches hinterfragen ist ja an sich schon eine gute Eigenschaft, aber es gibt einfach Themen die für 99 % der Einwohner zu komplex sind um sie zu verstehen. Das hängt nicht unbedingt mit der Inteligenz zusammen, sondern mit der Intensität deiner Befassung mit dem Thema und mit einem höheren Verständnis für Volkswirtschaft. Daraus kristallisieren isch einige wenige, die dafür sorgen, dass das Finanzsystem eines Landes funktioniert und man keine 1 Mia Franken Note drucken muss. Wenn allerdings die Weltwirtschaft komplett durchdreht fällt es logischerweise auch der Schweiz schwer, mit der Situation klar zu kommen, was meiner Meinung nach wiederum jeder kapieren sollte.
Finde den Fehler. Gut gemacht Junge. Noch ein kleiner Hint am Rande: Klar sagt jetzt jeder Wirtschaftsprofessor seine Meinung, aber wenn der Spass am Ende nicht aufgeht hängt einzig und alleine Hildebrand. Mittelfristig würde das Problem vielleicht gelöst, aber dass langfristig wiederum andere Probleme auftauchen werden kannst du nicht abstreiten.footbâle hat geschrieben:Aha. Höheres Verständnis für Volkswirtschaft. Hört, hört... Unter uns, Schlaumeier "cantona", mittlerweile empfehlen u.a. auch Leute wie Bernholz http://www.wwz.unibas.ch/fileadmin/wwz/ ... nslauf.pdf der Notenbank, die Geldmenge zu erhöhen. Und der ist eine weltweit anerkannte Kapazität auf dem Gebiet. Also nicht wirklich ein "Realschüler" und wahrscheinlich auch niemand, der sein Wissen aus dem "Wirtschaftsteil im Blick" bezieht.
Natürlich ist Inflation grundsätzlich nicht wünschbar. Aber angesichts der immensen Nachteile, die der total überbewertete CHF dem Land bringt, wäre sie wohl das kleinere Übel. Ich habe auch noch von keinem Gegner dieser Notmassnahme eine Alternativlösung gehört. Ausser eben, das Problem auszusitzen und auf bessere Zeiten zu warten. Aber wer das tut, spielt mit hohem Einsatz.
Noch ein Hint am Rande: Tendenziell hilft es der Glaubwürdigkeit, wenn man Intelligenz zunächst mal richtig schreiben lernt, bevor man sich über sie auslässt.
OK. Darf ja hier jede/r schreiben was er/sie will. Was ich dann nicht ganz verstehe ist sowas: "Schon lustig wie jeder Realschüler meint, er könne Hildebrand kritisieren..."cantona hat geschrieben:so jetzt läuft was
Spannende Situation.
Und @ footbale: Falls du es falsch verstanden hast. Ich zähle mich nicht zu denen, die ein höheres Verständnis für Volkswirtschaft haben und die Geschäfte der SNB zu 100 % versteht. Ich interessiere mich einfach dafür.
Du musst das auch nicht auf dich beziehen. Mir fällt es halt auf, dass viele den Blick lesen, sehen "SNB macht 10 Mrd. Verlust" und fordern dann kurzerhand die Entlassung der Führungsetage. Dass das ein Witz ist, siehst du ja wahrscheinlich genau so.footbâle hat geschrieben:OK. Darf ja hier jede/r schreiben was er/sie will. Was ich dann nicht ganz verstehe ist sowas: "Schon lustig wie jeder Realschüler meint, er könne Hildebrand kritisieren..."
Da sollte man sich zurück halten, wenn man den Diskussionspartner nicht kennt. Die Notenbank hat jetzt übrigens das angekündigt, was ich gefordert habe (und natürlich auch viel schlauere Leute als ich): Sie führt dem Markt weitere Liquidität zu. Nachdem der EUR unter 1.10 tauchte und munter weiter sank, konnte die SNB einfach nicht weiter tatenlos zusehen. Und auf dem Parkett gibt's auch schon eine kleine Bärenmarkt Rally made in CH... SMI grün, Restwelt rot.
Du schreibst den ganzen Tag lang einen Mist zusammen... hast echt keine Ahnung! Typischer Fall von Hobbyökonom...cantona hat geschrieben:Du musst das auch nicht auf dich beziehen. Mir fällt es halt auf, dass viele den Blick lesen, sehen "SNB macht 10 Mrd. Verlust" und fordern dann kurzerhand die Entlassung der Führungsetage. Dass das ein Witz ist, siehst du ja wahrscheinlich genau so.
Ich hoffe einfach der Euro bleibt nach dem Anstieg bei ca. 1.20 stabil, sonst muss die SNB früher oder später wieder intervenieren und dann siehts bald auch für uns extrem düster aus.
1.20 wird wohl noch für längere Zeit eine Utopie bleiben. Solange die Schuldenkrisen in der EU und den USA (dort eigentlich eine Wachstumskrise, wie die jüngsten Daten gezeigt haben) anhalten, werden beide Währungen deutlich unter dem kaufkraftparitätischen Wechselkurs zum "Swissie" bleiben. Der wäre wohl bei etwa 1.40 (EUR) bzw. 1.20 (USD).cantona hat geschrieben:Du musst das auch nicht auf dich beziehen. Mir fällt es halt auf, dass viele den Blick lesen, sehen "SNB macht 10 Mrd. Verlust" und fordern dann kurzerhand die Entlassung der Führungsetage. Dass das ein Witz ist, siehst du ja wahrscheinlich genau so.
Ich hoffe einfach der Euro bleibt nach dem Anstieg bei ca. 1.20 stabil, sonst muss die SNB früher oder später wieder intervenieren und dann siehts bald auch für uns extrem düster aus.
Korrigieren anstatt zu beleidigen. Ich gehe nicht davon aus, dass 1.20 nächste Woche erreicht wird, aber es muss schlussendlich das Ziel der SNB sein. Bei 1.10 zu bleiben kann ja nicht das Ziel sein, wie footbale gesagt hat, gehört der EUR auf ca. 1.35 - 1.40.Fätze hat geschrieben:Du schreibst den ganzen Tag lang einen Mist zusammen... hast echt keine Ahnung! Typischer Fall von Hobbyökonom...
budgetschlachthändsche hat geschrieben:ich meinte mal gelesen zu haben, dass das militär der zweitgrösste posten in der Haushaltsrechnung der vereinigten staaten sei.
In dieser scheiss Lage zu verkaufen kann fast nicht gut kommen, ausser es trifft Armageddon ein.footbâle hat geschrieben:Na also, der SMI ist wieder seiner Gewohnheit gefolgt und hat ins Minus gedreht. Die Panik geht weiter. Im Moment nehmen alle alles zum Anlass, Aktien zu verscherbeln. Man könnte auch "Freibier!" in den Raum rufen - die Leute würden darin ein Verkaufsignal sehen.
Das ist in der Tat so. Es gibt halt einfach keine absolut überzeugende Möglichkeit, um das Problem der Frankenstärke zu lösen. Vor allem aufgrund der Tatsache, weil die Problemquellen nicht in der Schweiz liegen. Da kann die SNB so viele CHF drucken wie sie will, mehr als ein Tröpflein auf den heissen Stein (und eine Beruhigung der Medien) ist diese Intervention nicht. Und vor allem müssen wir anerkennen, dass wir wohl eine der vernünftigsten (wenn nicht sogar DIE vernünftigste) Notenbanken weltweit haben.cantona hat geschrieben:Finde den Fehler. Gut gemacht Junge. Noch ein kleiner Hint am Rande: Klar sagt jetzt jeder Wirtschaftsprofessor seine Meinung, aber wenn der Spass am Ende nicht aufgeht hängt einzig und alleine Hildebrand. Mittelfristig würde das Problem vielleicht gelöst, aber dass langfristig wiederum andere Probleme auftauchen werden kannst du nicht abstreiten.
Habe mich im Q1 mit Puts auf die meisten meiner US Aktien eingedeckt, mit Verfall im Oktober und erst ca. 1/4 davon verkauft. Damit werde ich hoffentlich allfällige Buchverluste decken können, inkl. Währungsverlusten. Wobei sich ja die US Märkte nominal sehr gut gehalten haben. Der DJI ist trotz dem Theater um die Schuldenkrise immer noch auf dem Stand von Anfang Februar. Der SMI ist seit diesem Zeitpunkt 15% runter - wobei eben der CHF im selben Zeitraum den Greenback um 18% hinter sich gelassen hat.cantona hat geschrieben: Jetzt ist Zeit für Derivate
Mit Puts solltest du ja grundsätzlich durchkommen, ist halt mittlerweile eine relativ kurze Restlaufzeit bis Oktober. Ich habe noch nie eine Option ausgeübt. Call auf EuroStoxx hat letzten Monat noch gut funktioniert bei mirfootbâle hat geschrieben:Habe mich im Q1 mit Puts auf die meisten meiner US Aktien eingedeckt, mit Verfall im Oktober und erst ca. 1/4 davon verkauft. Damit werde ich hoffentlich allfällige Buchverluste decken können, inkl. Währungsverlusten. Wobei sich ja die US Märkte nominal sehr gut gehalten haben. Der DJI ist trotz dem Theater um die Schuldenkrise immer noch auf dem Stand von Anfang Februar. Der SMI ist seit diesem Zeitpunkt 15% runter - wobei eben der CHF im selben Zeitraum den Greenback um 18% hinter sich gelassen hat.
D.h. dass US Aktien währungsbereinigt in der vergangenen 6 Monaten in etwa gleich 'gut' performed haben wie die CH Blue Chips. Dies obwohl unsere volkswirtschaftlichen Fundamentaldaten ganz anders daherkommen als die der maroden USA. Ergo: Wenn alles rund herum den Bach runter geht, werden auch die Schweizer nass. Das wird jetzt wieder mal eindrücklich bewiesen. Der isolationistische Kurs einer SVP ist in dieser Welt ein Wunschtraum, ein Lügengebäude. Darüber sollten ihre Wähler, sofern dazu überhaupt im Stande, mal nachdenken.
Momentan ist aber definitiv eine spannende Zeit für Derivate, wenn man einen kurzfristigen Anlagehorizont hat.AA+ ist immer noch zu hoch für Ramsch-Papiere.Zuffi hat geschrieben:Jetzt ists passiert, S&P senkt auf AA+
