eine gute frage. meines erachtens wären nationalstaaten in einer aufgeklärten gesellschaft ein überholtes modell. bis dorthin ists aber noch ein weiter weg.Nur So... hat geschrieben:Warum brauchen die einen eigenen Staat?
in der momentanen zeit gibts aber gründe für einen israelischen staat: die einheit von kultur und mentalität seiner bewohner und die gemeinsame religion. praktisch jeder anderen volksgruppe, die sich in diesen punkten eine gewisse einheit bildet, wird das recht (ob nun theoretisch oder real) einen eigenen staat zu bilden anerkannt. wieso sollten das die israelis nicht dürfen? meist fordern dann jene leute, die gegen einen staat israel sind gleichzeitig einen staat palästina, was etwas schizophren ist.
diese frage ist mE nicht unangenehm. das eine funktionierende demokratie mit einer mehr oder weniger zivilisierten und aufgeklärten gesellschaft atomwaffen besitzen darf, diktaturen oder unstabile gottesstaaten hingegen nicht, ist doch ziemlich vernünftig.Nick Knatterton hat geschrieben:sonst könnten noch unangenehme fragen auftauchen, wieso ausgerechnet israel atomwaffen besitzen darf und andere nationen präventiv bombardiert werden, wenn sie an der entwicklung der dinger rumexperimentieren
da die nuklearwaffe leider erfunden wurde, kann diese erfindung nicht mehr rückgängig gemacht werden und man muss versuchen, möglichst vernünftig damit umzugehen. eine vollständige kontrolle ist leider nicht möglich, daher halten gefährdete westliche demokratien atomwaffen, um durch abschreckung das risiko eines erstschlags von anderer seite zu verringern.
@ stacheldraht
das bild sagt tatsächlich alles. lieber populistische transparente malen als nachdenken. was am marktwirtschaftlichen und demokratischen staat israel ist denn bitteschön nationalsozialistisch oder faschistisch? wieso werden an solchen demonstrationen "stoppt gewalt und aggression" plakate hochgehalten und gleichzeitig israelfahnen verbrennt und antisemitische parolen geschrauen?
