recordons chancen sind weiterhin sehr minim. die fdp und grosse teile der cvp wollen die svp wieder im bundesrat, und selbst die sp hat recordon keine unterstützung zugesagt. es wird wohl in den ersten wahlgängen zu einigen stimmen für "gemässigte" svpler à la spuhler und zuppiger kommen, aber schlussendlich wird maurer mit 99% wahrscheinlichkeit gewählt...Joker59 hat geschrieben:uc recordons chancen gewählt zu werden, sind seit heute besser denn je.
die svp schweiz hat heute nur blocher und maurer nominiert. ich habe die svp für klüger gehalten. naja - man lernt immer was dazu.
ich kann mir nicht vorstellen, dass das parlament einen hardliner der svp in den bundesrat wählt, was für luc nun tür und tor öffnen könnte. händereib
Es wird nicht der VBS-Vorsteher sondern ein neuer Bundesrat gewählt. Die Departementsverteilung erfolgt erst später. Allerdings: Wer von den Bisherigen hat Lust den VBS-Sauhaufen aufzuräumen? Dabei kann man nur verlieren.hitchhiker hat geschrieben:ausserdem: nichts gegen herrn recordon, aber ein grüner als vbs-vorsteher???
habe ich eigentlich mit meinem post auch so gemeint. falls tatsächlich recordon gewählt werden sollte (wie gesagt, würde sehr viel geld dagegen wetten), würde aber wohl oder übel einer der bürgerlichen in den sauren apfel beissen...gruusigeSiech hat geschrieben:Es wird nicht der VBS-Vorsteher sondern ein neuer Bundesrat gewählt. Die Departementsverteilung erfolgt erst später. Allerdings: Wer von den Bisherigen hat Lust den VBS-Sauhaufen aufzuräumen? Dabei kann man nur verlieren.
Ich sehe es eher als Keinerticket an, der eine nicht wählbar und der andere die Marionette des nichtwählbaren....Kawa hat geschrieben:SVP also mit einem Einerticket (der andere ist eh nicht wählbar), die Sache ist damit entschieden ...
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
Ich muss mich hier mal selbst zitieren. Dass der Zürcher Flügel alles dominiert, zeigt sich wieder mal klar...São Paulino hat geschrieben:...
(Die Sache mit Christoph ist ja noch nicht gegessen, aber sind wir ehrlich: Die Zürcher haben das Sagen. Die Berner sind doch nur Beigemüse.)
...
Pro Stil und Anstand im Bundesrat!
wer gestern von der svp schweiz nicht offiziell nominiert wurde, darf gem. statutenänderung (reaktion der partei auf die wahl von frau e. widmer-schlumpf) die wahl durch das parlament nicht annehmen. macht er/sie es doch, wird er/sie aus der partei ausgeschlossen.Soriak hat geschrieben:Beide aus charakterlichen Gruenden nicht waehlbar. Die SVP soll von mir aus einen hardliner (ideologisch) in den Bundesrat schicken, auch dieser Teil der Bevoelkerung soll vertreten werden. Wird doch aber einen geben, der einen Funken Anstand besitzt. Amstutz, vielleicht?
gehörst du zur fraktion, die die cvp als verkappte linke sieht? schau dir mal die smartvote-profile oder parlaments-ratings an, die cvp ist absolut in der mitte positioniert und paktiert öfter mit der fdp als mit der linken!sancho pancho hat geschrieben:Couchepin, Merz (beide FDP), Widmer-Schlumpf (SVP-Politik) und der Heini der am 10.12. gewählt wird = 4 Bürgerliche.
Oha, soweit hab' ich noch gar nicht gedacht. Du siehst das völlig richtig, die Rückkehr des Minarettjägers nach Bern steht bevor!sancho pancho hat geschrieben:Wererliwer würde für Maurer in den Nationalrat nachrutschen? Der gute alte Ueli Schlüer, der schon nachgerutscht wäre, wenn Maurer SR geworden wäre. (Oder mache ich da einen Denkfehler?)
Ja klar, wählt endlich die Grünen! Für mich kommt aber nur Guy Morin als BR in Frage, die grösste politische Persönlichkeit seit Helmut Hubacher.komposchti hat geschrieben:Ein Kandidat, der sogar noch nach der Nomination aussagt, er sei eigentlich nur 2.Wahl und würde das Amt aus Liebe zum Vaterland halt nun mal doch übernehmen, ist für mich nicht wählbar. Daraus folgt --> Luc Recordon in den Bundesrat !
Ich weiss nicht, wie Du jetzt auf eine solche Schlussfolgerung kommst. Maurer vertritt zwar das "Hardliner-Gedankengut" der SVP und redet Züüüüüritüüütsch, aber er gilt selbst bei seinen politischen Gegnern als umgängliche und ehrliche Person.Soriak hat geschrieben:Beide aus charakterlichen Gruenden nicht waehlbar.
dann wäre doch die "beste" Wahl getroffen oder nicht ?