Jeder, der in Hamburg war, kann dem bedingungslos zustimmen.Cuore Matto hat geschrieben:Eduardo unbedingt behalten. Kann prima den Ball in der Spitze halten, ist trickreich und läuft immer mit Vollgas 90 Minuten.
Geographie? Tschoppenhof = Liedertswil, Degen = Lämpeberg. Aber auch Wurscht, Oberbaselbiet halt.
Danke!SCAR hat geschrieben:Im 4-1-4-1 System, dass wir diese Saison meist sahen, spielte Eduardo als hängende Spitze, meist im Mittelfeld neben Ergic und hinter dem jeweiligen Stürmer Derdiyok oder Streller. Da hat er in der NLA mittlerweile all 216 Minuten getroffen, oder in jedem 3.- 4. Spiel dass er macht. Nur zum Vergleich: Mittelfeldkollege Ergic, der zwar einen leicht defensiveren Posten hat, kommt auf ein Tor all 660 Minuten...Carlitos der wie Chipps sehr viel offensive Freiheiten hat, kommt auch nur auf ein Tor all 262 Minuten. Vom Wert her wird er im Mittelfeld nur geschlagen durch Chipps, der all 174 Minuten getroffen hat. Es ist tatsächlich so, dass man im Hinterkopf den Gedanken hat, Eduardo sei immer noch ein reiner Stürmer, der für einen Stürmer zu wenig knipst. In Wirklichkeit ist er eine nicht unwesentlich produktive, technisch überdurchschnittliche Arbeitsbiene geworden, der sicher hie und da auch mal ein Spiel verschleppt, der aber auch genauso oft dafür sorgt, dass wir den Ball vorne halten können, um den Mitspielern die Möglichkeit zu geben, aufzurücken. Das ist bei diesem 4-1-4-1 System essentiell und die Balance zwischen Spiel beschleunigen und beruhigen, wahrscheinlich auch ziemlich schwierig zu finden. Für mich macht er, auf einer sehr heiklen Position, meist einen guten Job und herrscht bei ihm spielerische Flaute, so kämpft er und läuft wenigstens wie fast kein zweiter.
Darum: Behalten, sowieso solange wir dieses System praktizieren.
*unterschreib*
aber Lokvenc ist doch DIE Tormaschine der Zukunft !snowflake hat geschrieben:Sorry Lütlis
Eduardo mag ein schöner Fussballer sein, der sich Mühe gibt, ab und zu einen Ball anzunehmen oder im besten Fall sogar noch einen Pass zu geben,
aber er ist KEIN Stürmer, und gehört somit nicht auf die Position, auf welcher er aufgestellt ist/wird. Wenn er dort nicht aufgestellt wird, und kein anderer den Part übernehmen kann, weil alle anderen verletzt oder sonst wo sind, dann wird denen von der Clubleitung vielleicht mal klar, dass
WIR EIN STÜRMER-PROBLEM HABEN !!!
Ein Spiel und de facto einen Meistertitel gewinnt man nicht nur durch Bälle hinten fernhalten, sondern durch zusätzliches TORE SCHIESSEN!!
Es ist noch keiner Meister geworden, nur weil er kein Tor kassiert hat!
> Es müssen auch Tore geschossen werden!
> Es müssen Stürmer her! (sorry; Pipi-Streller ist ok, aber halt Dauerverletzt)
Eduardo macht seinen Job gut ??????? Eduardo ist mit Abstand der schlechtest in einer momentan sowieso schlechten Mannschaft. Was der an Ballverlusten hat ist schier unglaublich, ich mag ihn ja auch, er ist eine symphatische Person, aber das reicht einfach nicht, seine fussballerische Fähigkeiten sind einfach beschränkt und nicht gut genug für den FCB. Also wenn es im Forum so viele Stimmen gibt, die eine Zanni weg wollen, dann verstehen ich nicht wieso man an einem Eduardo noch festhält.gego hat geschrieben:Da währen wir wider beim Thema u201Ewie fähig ist unsere Transferabteilungu201C Eduardo macht seinen Jop gutu2026
Das Eduardo kein Knipser ist weis ich auch, aber er ist der einzige Stürmer der mal einen Ball halten kann. In dem Gross System 4-1-4-1 war er gutu2026warum unsere super Glatze ausgerechnet jetzt wider mit 2 Stürmern spielen lässt weiss ich auch nicht.whizzkid hat geschrieben:Eduardo macht seinen Job gut ??????? Eduardo ist mit Abstand der schlechtest in einer momentan sowieso schlechten Mannschaft. Was der an Ballverlusten hat ist schier unglaublich, ich mag ihn ja auch, er ist eine symphatische Person, aber das reicht einfach nicht, seine fussballerische Fähigkeiten sind einfach beschränkt und nicht gut genug für den FCB. Also wenn es im Forum so viele Stimmen gibt, die eine Zanni weg wollen, dann verstehen ich nicht wieso man an einem Eduardo noch festhält.
Wann hat er deiner Meinung mit 2 Stürmern spielen lassen? in den letzten 7 Spielen, spielten sie immer mit einem nominellen Stürmer, erst als sie in Luzern 1:0 in Rückstand waren, stellte Gross auf 2 Stürmer um. ich wäre sogar der Meinung, man sollte bis Pippo zurück ist, wieder zurück zu 2-Stürmer Formation wechseln, sonst entsteht einfach zu wenig Druck, egal welcher Stürmer vorne ist (edu, Derdiyok, Lokvenc) alleine ist der verloren.gego hat geschrieben:Das Eduardo kein Knipser ist weis ich auch, aber er ist der einzige Stürmer der mal einen Ball halten kann. In dem Gross System 4-1-4-1 war er gutu2026warum unsere super Glatze ausgerechnet jetzt wider mit 2 Stürmern spielen lässt weiss ich auch nicht.
Ja, genau, er hält den Ball lange, sehr lange, viel zu lange ...gego hat geschrieben:Das Eduardo kein Knipser ist weis ich auch, aber er ist der einzige Stürmer der mal einen Ball halten kann.
Er spielte auch nicht im Sturm, sondern im MFPro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Wenn man seit 4 Spielen keine einzige Torchance aus dem Spiel hatte braucht man glaube ich nicht über den Sturm zu diskutieren (Eduardo spielte in 2 dieser 4 genannten Spiele im Mittelfeld)
Ergic einsatzbereit = Ergic&Huggel im ZMeKo hat geschrieben:wenn jetzt wie am samstig au no dr ergic usfallt und an siner stell dr skischueh huggel spielt ischs jo klar wie usser spiel usseht ---> zum kotze!
weil wenn dr ergic spielt dr huggel meistens im dm spielt, wenn dr ergic aber verletzt isch, isch dr ba im dm und dr huggel im zm....... dr edu het scho paar mol mitem ergic im zm gspielt......Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Ergic einsatzbereit = Ergic&Huggel im ZM
Ergic nicht einsatzbereit = Eduardo&Huggel im ZM
hööö? Wie ersetzt Huggel da Ergic?
Huggel spielte auch schon mit Ergic zusammen mit ZM, Ba dahinter, realistisch und kompakt... So oder so, Huggel im ZM ist völlig für den Arsch... Ba und Huggel zusammen im Mittelfeld ebenso!eKo hat geschrieben:weil wenn dr ergic spielt dr huggel meistens im dm spielt, wenn dr ergic aber verletzt isch, isch dr ba im dm und dr huggel im zm....... dr edu het scho paar mol mitem ergic im zm gspielt......
ich würd eh sage me miest en ganz ersetze!sergipe hat geschrieben:Was macht dä. Do liegt dr Ball vor em Goal und er lauft einfach so zrugg, statt zwiter spiele. Und sini scheiss Dribblings ewig, verliert sowieso nach 10m dr Ball. Gest def. nid si Daag.
Ergic ist zwar nicht immer der Spielmacher und glänzt in jedem Spiel, aber für den Spielaufbau ist er sehr wichtig...Pusher hat geschrieben:Mal halblang. Weshalb steht dann ein Ergic oder Carlitos auf dem Feld? Und ein Streller??? Bitte objektiv bleiben.
Ich frage mich inwiefern er überhaupt noch kämpfen will. Ich interpretierte diese Szene irgendwie auch als Zeichen von fehlendem Hunger sich aus der Reservistenrolle herauszukämpfen. Wenn doch jmd. sich unbedingt präsentieren will, ist er auch geistig stets präsent und auf der Höhe des Geschehens. Man muss nicht unbedingt ein Knipser sein um abzuwarten ob der Torwart überhaupt den Ball fängt, der Knipser verwertet solche Chancen dann einfach auch. Aber als eigentlicher Stürmer gar nicht erst auf solche Chancen zu spekulieren, hat doch sicher auch etwas mit der eigenen Motivation zu tun (will man ein Tor während des Spiels schiessen oder nicht resp. glaubt man an sich). Evtl. hat er sich schon zufest mit der Rolle als Reservist und Ballhalter abgefunden.C4-Joggeli hat geschrieben:die situation beim flop von leoni zeigt, dass er kein knipser ist und niemals sein wird.
Ein Stürmer a la Gimenez wartet nur auf eine solche Gelegenheit und stochert den Ball dann rein.
(...)
