Das Mittelfeld vom FCB war gestern sehr schwach!andreas hat geschrieben:Im Mittelfeld sind wir um Klassen besser als früher. Aber die Aussenverteidiger
wurden nach den Abgängen von Atouba, Haas, Degen nie adäquat ersetzt. Ist
auch nicht so einfach.
das hat mit jammer nichts zu tun, es entspricht nur einer tatsacheRealist hat geschrieben:Jommer jommer, und nach dem Matsch gheiemer zruck ins bidere Mittelfeld vo dr Super Ligue...........
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
Ich frage mich, welchen Verein du in den letzten Jahren eigentlich beobachtet hast??? Die technischen und kreativen Defizite waren selbst in der Gurkenliga offensichtlich...stirbelwurm hat geschrieben:Das war er nun also, der realistische Fussball, den Herr Gross verlangte....
wenn das die Erkenntnis dessen ist, was CG sich unter dem Auftritt des heutigen FCB vorstellt, dann gute Nacht....
Ich pfeiff auf diesesn Realitäts-alibi-Fussball! (...)
Einspruch!Edberg hat geschrieben:Ich frage mich, welchen Verein du in den letzten vier Jahren eigentlich beobachtet hast???
Grundsätzlich ist es gut, dass wir die Frage der Qualität nun endlich geklärt haben und das Forum wieder auf dem Boden der Realität angekommen ist.
Die Qualität der Mannschaft ist mir sehr wohl bewusst und wars auch im Vorfeld...Edberg hat geschrieben:Ich frage mich, welchen Verein du in den letzten Jahren eigentlich beobachtet hast??? Die spielerischen und kreativen Defizite waren selbst in der Gurkenliga offensichtlich...
Man muss nun nicht alles schlechtreden. Beim FCB hatte gestern kaum einer Normalform, es fehlten mit Ergic, Streller und Safari gute und auch erfahrene Spieler und man traf auf einen Gegner, der Stamgast in der Championsleague ist. Da muss man einfach realistisch sein: der FCB braucht gegen solche Mannschaften eine Superleistung, um bestehen zu können. In der Gurkenliga hat der FCB zuletzt gut gespielt und alle Spitzenteams (ich nenne sie mal so) auswärts klar besiegt.Edberg hat geschrieben:Ich frage mich, welchen Verein du in den letzten Jahren eigentlich beobachtet hast??? Die technischen und kreativen Defizite waren selbst in der Gurkenliga offensichtlich...
Grundsätzlich ist es gut, dass wir die Frage der Qualität nun endlich geklärt haben und das Forum wieder auf dem Boden der Realität angekommen ist.
Da haben wir sogar eine Gemeinsamkeit. Aber jede Kritik am System oder an der Qualität wurde in der Vergangenheit mit dem meistens "positiven" Spielergebnis oder dem dümmsten aller Sprüche "er hat alles richtig gemacht..." ignoriert. Da kann man effektiv ab dem gestern Gezeigten überrascht/enttäuscht sein...stirbelwurm hat geschrieben:was ich sagen wollte in meinem Statement ist einfach ausgedrückt:
Lieber emotional nach vorne spielen und 3:0 verlieren als Angsthasenfussball und 2:1 verlieren...
Dir sind die Begriffe "Ursache" und "Wirkung" aber schon verständlich???Rhyyläx hat geschrieben:Man muss nun nicht alles schlechtreden. Beim FCB hatte gestern kaum einer Normalform, es fehlten mit Ergic, Streller und Safari gute und auch erfahrene Spieler und man traf auf einen Gegner, der Stamgast in der Championsleague ist. Da muss man einfach realistisch sein: der FCB braucht gegen solche Mannschaften eine Superleistung, um bestehen zu können. In der Gurkenliga hat der FCB zuletzt gut gespielt und alle Spitzenteams (ich nenne sie mal so) auswärts klar besiegt.
Wieso setzen wir uns dann überhaupt zu ihnen an den Tisch, wenn wir nichts zu erwarten haben? Jeder hat natürlich doch etwas mehr erwartet, so realistisch ist wohl niemand, dass er den FC Basel der letzten 7 Jahre von Beginn weg derart chancenlos gesehen hat.Svenson hat geschrieben:Bitte kommt zurück auf den Boden!
Für eine schweizer Manschaft ict die CL Quali bereits ein riesen Erfolg.
Wir haben einfach nicht die Klasse einen Verein mit dem 3 fachen Budget zu dominieren. Was habt ihr erwartet? Sie waren einfach besser!
noja dies war aber auch nur weil Gross die Mannschaft auf die defensive eingespielt hat und Konterspiel. Aus dem Spiel heraus geling donetzk ja immerhin kein Tor. Trotzdem hast du natürlich recht, obwohl ich allen Spielern bei uns mehr Qualität sehe, als sie gestern an den Tag gelegen haben, ausser Zonk und Hodel natürlich da reicht es wircklich nicht und wenn ihr unbedingt jemand wollt der alles gibt, aber einfach schlecht ist, dann könnt ich mich gerade so gut als AV bewerben, glaubt mir ich hätte die 90 Minuten so was von gerennt und gekämpft....Edberg hat geschrieben:Dir sind die Begriffe "Ursache" und "Wirkung" aber schon verständlich???
Die Leistung des FCB war nichts anderes als die Wirkung (Ergebnis) eines um Klassen kultivierterem Spielsystems des Gegners (Ballbesitz 1.HZ 60%!!!). Der FCB war einfach überfordert. Das hat nichts mit fehlender "Normalform" der eingesetzten Spieler zu tun, die können auf diesem Niveau einfach nicht mehr - Punkt.
Aber sonst kann ich mich nicht erinnern, dass es schon mal soviel Fehlpässe oder ungezwungene Fehler im Joggeli gegeben hat.Es gibt immer einen...plutokennedy hat geschrieben:Wieso setzen wir uns dann überhaupt zu ihnen an den Tisch, wenn wir nichts zu erwarten haben? Jeder hat natürlich doch etwas mehr erwartet, so realistisch ist wohl niemand, dass er den FC Basel der letzten 7 Jahre von Beginn weg derart chancenlos gesehen hat.
Das Problem einer solchen Taktik ist ähnlich wie beim Versteck, dass sie keine Alternative bereithält: ist man einmal entdeckt, ist das Spiel für einen vorbei. Diese defensive Strategie, welche nur die Vermeidung sucht, anerkennt von vornherein, keine Chance zu haben, bzw. bestenfalls "mit dem Leben" davonzukommen. Gerade auf der taktischen Ebene hat Gross gestern eine schwere Niederlage erlitten, zumal seine Fähigkeit der Motivation damit quasi kampflos preisgegeben wurde.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Nunja, die realistische und kompakte 4-1-4-1 Taktik wäre ja rein theoretisch aufgegangen, hätte man nicht zwei Tore aus Standards heraus bekommen
sorry aber der hat auch in unseren "gurkenliga" schon schöne böcke gehabtalledoofaussermutti hat geschrieben:Safari würd ich da jetzt mal ausklammern. Der ist wirklich gut. Und hat heute schmerzlich gefehlt.
da bin ich anderer Meinung:stirbelwurm hat geschrieben: Lieber emotional nach vorne spielen und 3:0 verlieren als Angsthasenfussball und 2:1 verlieren...
Die Taktik geht nur auf, wenn man zu 0 spielen kann... Wie gesagt, dann verliert man ja schonmal nicht... Und vorne wird man schon irgendwie mit einer Einzelaktion oder einer Standardsituation ein Tor machen....plutokennedy hat geschrieben:Das Problem einer solchen Taktik ist ähnlich wie beim Versteck, dass sie keine Alternative bereithält: ist man einmal entdeckt, ist das Spiel für einen vorbei. Diese defensive Strategie, welche nur die Vermeidung sucht, anerkennt von vornherein, keine Chance zu haben, bzw. bestenfalls "mit dem Leben" davonzukommen. Gerade auf der taktischen Ebene hat Gross gestern eine schwere Niederlage erlitten, zumal seine Fähigkeit der Motivation damit quasi kampflos preisgegeben wurde.
Ich will jetzt nicht negative anhören aber für was genau?C3' hat geschrieben: Chapeau dr MK!
Was Penalty - bsoffe ??plutokennedy hat geschrieben:Seit wann sind Handspenaltys indirekt?
Modefan?
Ich glaube nicht, dass es an der Taktik lag. Es lag daran, dass gewisse Leute halt einfach nicht mehr können und dass zu viele unserer Jungs zu viel Schiss in den Hosen hatten.plutokennedy hat geschrieben:Das Problem einer solchen Taktik ist ähnlich wie beim Versteck, dass sie keine Alternative bereithält: ist man einmal entdeckt, ist das Spiel für einen vorbei. Diese defensive Strategie, welche nur die Vermeidung sucht, anerkennt von vornherein, keine Chance zu haben, bzw. bestenfalls "mit dem Leben" davonzukommen. Gerade auf der taktischen Ebene hat Gross gestern eine schwere Niederlage erlitten, zumal seine Fähigkeit der Motivation damit quasi kampflos preisgegeben wurde.
Spieler einfach vom Spielfeldrand wieder auf den Rasen kam, hat ihm da der Schiri eigentlich das Zeichen gegeben dass er aufs Feld zurück darf ?? Der Reaktion des Publikums zu urteilen, war dies nicht so.
