aber er hätte seine emotionen in rushes, team anfeuern etc ummünzen können in der schlussphase... als zB bastians ins verwaiste tor schoss, bastians paar mal über die seite vorstossen konnte, fehlte zT auf dem zweiten pfosten ein mann...Taratonga hat geschrieben:ehrlich gesagt: die hatten schon die Minuten davor Scheisse gespielt... von einem Mann weniger auf dem Feld hat man nichts gemerkt. Aber die Problematik ist hinglänglich bekannt...
geht doch nicht darumtommasino hat geschrieben:ist doch gar nicht wahr... basel hat nur gute, tolle, hübsche, intelligente, umgängliche, sportliche und faire spieler...
und das erst noch trotz der tatsache, dass sie als einziges team im universum (und allen angrenzenden, aber nicht nur) paralleluniversen nur die anwesenden zuschauer zählen!!!Taratonga hat geschrieben:und immer ausverkauft!!!!! nicht so wie die anderen blöden, miesen Klubs, mit ihren möchtegern-Fans
und NUR Basel!
ok, indirekt zugegeben, dass da gar nix war (wie immer). lex varela auhfs mauhl.tommasino hat geschrieben:hier noch die blick-version:
Heute um 10 Uhr gab die Liga bekannt, dass YB´s Carlos Varela nur für ein Spiel gesperrt wird.
Rückblick: Schiedsrichterin Nicole Petignat zeigte Varela im Spiel gegen Aufsteiger Vaduz (0:0) in der 53. Minute die Rote Karte. Er soll Gegenspieler Marco Ritzberger einen Schlag unter die Gürtellinie verpasst haben. Diese Tätlichkeit sah aber nur der vierte Schiedsrichter. Auf dessen Intervention wurde der Heisssporn des Feldes verwiesen.
Für Varela, der in seiner Karriere bereits 94 Gelbe und 8 Rote Karte erhielt, war es laut eigenen Aussagen der erste, direkte Platzverweis. Bei YB rechnete man bis zu vier Spielsperren.
Rapport ist entscheidend
War es also doch nur eine leichte Provokation und keine Tätlichkeit? Oder hat der vierte Unparteiische plötzlich ein schlechtes Gewissen gehabt und beim Rapport-Schreiben einen Rückzieher gemacht?
«Entscheidend ist der Schiedsrichter-Rapport», sagt Luigi Ponte, Präsident des Schweizerischen Schiedsrichter-Verbandes. Es sei unmöglich, dass in diesem die Rede von einer Tätlichkeit sei. «Dann würde Varela nämlich mindestens für drei Spiele gesperrt werden», sagt Ponte.
Varela: «Hätte nie vom Platz fliegen dürfen»
«Auch ich habe eigentlich drei Spielsperren erwartet. Aber ich hätte wegen einer solchen Lapalie sowieso nie vom Platz fliegen dürfen», sagt Varela selber.
Zeugen gibt es keine. Weder Vaduz-Trainer Heinz Hermann noch der YB-Coach Martin Andermatt konnten nach dem Spiel den Grund des Ausschlusses bekannt geben. SF-Moderator Rainer M. Salzgeber bestätigte noch am Sonntag gegenüber Blick.ch, dass auch auf den TV-Bildern nichts zu sehen sei. Fortsetzung folgt.
Achtung Falle! Zuerst behaupten, es gäbe keine TV-Bilder und abwarten, wie der betroffene reagiert. Und plötzlich gibts doch wieder Bilder! Irgendwoher wird die Szene doch wohl gefilmt worden sein.Grambambuli hat geschrieben:ok, indirekt zugegeben, dass da gar nix war (wie immer). lex varela auhfs mauhl.
interessant. er gibt ja zu, dass er etwas gemacht hat, nur war es für ihn nichts böses.tommasino hat geschrieben: «Auch ich habe eigentlich drei Spielsperren erwartet. Aber ich hätte wegen einer solchen Lapalie sowieso nie vom Platz fliegen dürfen», sagt Varela selber.
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
Grambambuli hat geschrieben: @ taratonga
was du neid nennst ist eher frust, den gegner über weite strecken dominiert und ein deutliches chancenplus herausgespielt zu haben, und trotzdem verloren zu haben. wenn du dann noch blöd von der seite angemacht wirst, gibst du auch mal zurück.tanner hat geschrieben:da ihr euch im fcb forum durchlest solltet ihr das verständis aufbringen, dass wir unseren club als die allllller besten finden natürlich auch deren fans
somit schluckt euren ärger runter oder schreibt diesen senf in den blick umfragen, da kann sich jeder auf seine weise über den fcb dessen geld und die spieler auslassen
varela war und ist ein genialer spieler aber halt ein "sauhund" was den rest anbelangt und leider vom neid zerfressen
Genau, und danach 10 Sperren ....sergipe hat geschrieben:Gegen die Zürcher hät ich ihn gern auf dem Feld gesehen.
Blöd angemacht ?Grambambuli hat geschrieben:was du neid nennst ist eher frust, den gegner über weite strecken dominiert und ein deutliches chancenplus herausgespielt zu haben, und trotzdem verloren zu haben. wenn du dann noch blöd von der seite angemacht wirst, gibst du auch mal zurück.
ja wenn das thema dieser match wäre würde ich dir ja zustimmen aber es geht um den "engel verela"Grambambuli hat geschrieben:was du neid nennst ist eher frust, den gegner über weite strecken dominiert und ein deutliches chancenplus herausgespielt zu haben, und trotzdem verloren zu haben. wenn du dann noch blöd von der seite angemacht wirst, gibst du auch mal zurück.
lieber kawa... ich dachte du wärst aus dem alter raus, in dem man solche milchbüechli-rechnungen macht.Kawa hat geschrieben: PS : Wobei YB mit oder ohne Varela kaum eine Chance hat. Wer zu Hause gegen Vaduz kein Tor fertigbringt wird wohl auswärts gegen die Stricher völlig chancenlos bleiben ...
Die Tore waren nicht glücklich, der Spielverlauf aus der Sicht des FCB dagegen schon....tommasino hat geschrieben:lieber kawa... ich dachte du wärst aus dem alter raus, in dem man solche milchbüechli-rechnungen macht.
kannst ja genau so gut schreiben dass basel gegen göteborg keine chance hat, da basel gegen ein soooooo schwaches team wie yb nur dank 2 glückstoren gewinnt...
wobi do d frog isch: well nüt passiert isch oder well kei kamera das het chönne ifange???. wäre irgend welchi bilder vo däre tätlichkeit/oder schauspielilag vorhande, wäre die scho lang ussgtrahlt worde. bi de trainer au s gliche, hän sie die situation gseh oder isch ihre blick richtig ballgscheh gange (was jo neume anders gseh isch).tommasino hat geschrieben: Zeugen gibt es keine. Weder Vaduz-Trainer Heinz Hermann noch der YB-Coach Martin Andermatt konnten nach dem Spiel den Grund des Ausschlusses bekannt geben. SF-Moderator Rainer M. Salzgeber bestätigte noch am Sonntag gegenüber Blick.ch, dass auch auf den TV-Bildern nichts zu sehen sei. Fortsetzung folgt.
führen wir diese rechnung weiter... dann könnte man auch sagen, dass yb diese saison absteigttommasino hat geschrieben:kannst ja genau so gut schreiben dass basel gegen göteborg keine chance hat, da basel gegen ein soooooo schwaches team wie yb nur dank 2 glückstoren gewinnt...
er kann es schon seeehr gut... sehe ich genau so.. wären bilder da, die varela entlasten würde => freispruch, wäre gegen die stricher auf dem platz... ist aber nicht so...D-Balkon hat geschrieben:wobi do d frog isch: well nüt passiert isch oder well kei kamera das het chönne ifange???. wäre irgend welchi bilder vo däre tätlichkeit/oder schauspielilag vorhande, wäre die scho lang ussgtrahlt worde. bi de trainer au s gliche, hän sie die situation gseh oder isch ihre blick richtig ballgscheh gange (was jo neume anders gseh isch).
Es waren definitiv keine Glückstoretommasino hat geschrieben:kannst ja genau so gut schreiben dass basel gegen göteborg keine chance hat, da basel gegen ein soooooo schwaches team wie yb nur dank 2 glückstoren gewinnt...
dass die mannschaft nicht gut war ist klar.... hätte aber das reguläre tor gezählt würde heute niemand mehr darüber sprechen. und yapi war gegen sion schlicht ein totalausfall, von dem her war die nicht-nomination für mich nachvollziehbar. was mir mehr zu denken gab ist, dass man gegen vaduz mit 2 klassischen 6ern aufläuft...soly hat geschrieben: nicht wirklich glück.. (gayc)
aber eben es geht für mich nicht nur darum, dass yb kein tor zu stande brachte, sondern auch, wie scheisse (sorry) diese mannschaft gespielt hat.. quasi nichts gefährliches... kein lenker/denker in der mannschaft, yapi auf der bank, naja...
man hätte yapi, meiner meinung nach, trotzdem bringen müssen, stichwort standarts... aber auch sonst.. dass er zayatte rausgenommen hat... tut wohl seinem selbstvertauen auch nicht gut.. weiss wohl selbst auch, dass dieser fehler den punkt kostete..tommasino hat geschrieben:dass die mannschaft nicht gut war ist klar.... hätte aber das reguläre tor gezählt würde heute niemand mehr darüber sprechen. und yapi war gegen sion schlicht ein totalausfall, von dem her war die nicht-nomination für mich nachvollziehbar. was mir mehr zu denken gab ist, dass man gegen vaduz mit 2 klassischen 6ern aufläuft...
lieber ein yapi in schlechter form... 
Dazu müsste man erst Göteborg stärker als YB einstufen. Ich habe da so meine Zweifel.tommasino hat geschrieben:lieber kawa... ich dachte du wärst aus dem alter raus, in dem man solche milchbüechli-rechnungen macht.
kannst ja genau so gut schreiben dass basel gegen göteborg keine chance hat, da basel gegen ein soooooo schwaches team wie yb nur dank 2 glückstoren gewinnt...
Könnte sein, dass es auch sonst gereicht hätte...aber bei nur einer Spielsperre stehen die Chancen ja sehr gut, dass Varela noch in dieser Saison, sowohl was die gelben wie auch die roten Karten betrifft, jeweils noch auf eine runde Zahl kommttommasino hat geschrieben:hier noch die blick-version:
Heute um 10 Uhr gab die Liga bekannt, dass YB´s Carlos Varela nur für ein Spiel gesperrt wird.
Rückblick: Schiedsrichterin Nicole Petignat zeigte Varela im Spiel gegen Aufsteiger Vaduz (0:0) in der 53. Minute die Rote Karte. Er soll Gegenspieler Marco Ritzberger einen Schlag unter die Gürtellinie verpasst haben. Diese Tätlichkeit sah aber nur der vierte Schiedsrichter. Auf dessen Intervention wurde der Heisssporn des Feldes verwiesen.
Für Varela, der in seiner Karriere bereits 94 Gelbe und 8 Rote Karte erhielt, war es laut eigenen Aussagen der erste, direkte Platzverweis. Bei YB rechnete man bis zu vier Spielsperren.
Rapport ist entscheidend
War es also doch nur eine leichte Provokation und keine Tätlichkeit? Oder hat der vierte Unparteiische plötzlich ein schlechtes Gewissen gehabt und beim Rapport-Schreiben einen Rückzieher gemacht?
«Entscheidend ist der Schiedsrichter-Rapport», sagt Luigi Ponte, Präsident des Schweizerischen Schiedsrichter-Verbandes. Es sei unmöglich, dass in diesem die Rede von einer Tätlichkeit sei. «Dann würde Varela nämlich mindestens für drei Spiele gesperrt werden», sagt Ponte.
Varela: «Hätte nie vom Platz fliegen dürfen»
«Auch ich habe eigentlich drei Spielsperren erwartet. Aber ich hätte wegen einer solchen Lapalie sowieso nie vom Platz fliegen dürfen», sagt Varela selber.
Zeugen gibt es keine. Weder Vaduz-Trainer Heinz Hermann noch der YB-Coach Martin Andermatt konnten nach dem Spiel den Grund des Ausschlusses bekannt geben. SF-Moderator Rainer M. Salzgeber bestätigte noch am Sonntag gegenüber Blick.ch, dass auch auf den TV-Bildern nichts zu sehen sei. Fortsetzung folgt.
also grundsätzlich gefällt mir baykal jeweils nicht so schlecht. zayatte hätte ich trotz fehler drin gelassen, allerdings schwegler endlich mal rausgenommen. ausser weit einwerfen kann der nichts...soly hat geschrieben:man hätte yapi, meiner meinung nach, trotzdem bringen müssen, stichwort standarts... aber auch sonst.. dass er zayatte rausgenommen hat... tut wohl seinem selbstvertauen auch nicht gut.. weiss wohl selbst auch, dass dieser fehler den punkt kostete..
und ja... im wankdorf gegen einen aufsteiger... mit zwei 6ern... würde mir auch zu denken geben... baykal
was ist mit doumbia wurde von den ybfans doch schon als "DIE" entdeckung gelobt?? wieso kommt der nie rein.. gegen basel oke, aber konnte nicht wirklich was reissen...
das kommt in etwa hin, vor allem, wenn er immer nur 1 Sperre absitzen muss!mordillo hat geschrieben:Könnte sein, dass es auch sonst gereicht hätte...aber bei nur einer Spielsperre stehen die Chancen ja sehr gut, dass Varela noch in dieser Saison, sowohl was die gelben wie auch die roten Karten betrifft, jeweils noch auf eine runde Zahl kommt
