FCB-Forum

Der TV-Moderator Stefan Raab ist vom Münchner Amtsgericht wegen Beleidigung und eines Verstoßes gegen das Kunsturhebergesetz zu einer Geldstrafe von 150.000 Euro verurteilt worden.

Raab hatte am 6. September 2004 in der ProSieben-Sendung "TV Total" eine junge Mutter mit der Schultüte ihrer Tochter im Arm beim ersten Schulbesuch gezeigt und die Aufnahme mit den Worten kommentiert: "Unfassbar, oder, die Dealer tarnen sich immer besser". Das Bild stammte aus einem Bericht des Hessischen Rundfunks über die Einschulung von Erstklässlern.

Verteidigung plädiert auf Freispruch
Die 29 Jahre alte Hausfrau hatte den Moderator wegen Beleidigung angezeigt. Für den wegen seiner Fernsehverpflichtungen entschuldigten Raab erklärte dessen Anwalt Prof. Norbert Gatzweiler: "Es gab objektiv keinerlei Beleidigung, schon gar keine beabsichtigte." Der Angeklagte habe eine satirische Sendung moderiert und dabei die Aufnahme der Zeugin "karikierend" kommentiert. Die junge Frau hatte über ihren Anwalt Frank Roeser von ProSieben erst außergerichtlich 90.000 Euro Entschädigung gefordert und nach der Weigerung des Privatsenders 10.000 Euro eingeklagt. Das Landgericht Berlin hatte sie im März in erster Instanz abgewiesen, der Prozess ist jetzt beim Berliner Kammergericht anhängig.

Nach Überzeugung der Münchner Amtsrichterin hat sich Raab in beiden Punkten der Anklage schuldig gemacht. Die Nebenklägerin habe nicht in die Ausstrahlung ihres Bildes in der ProSieben-Sendung eingewilligt. Dafür sei Raab strafrechtlich verantwortlich. "Er war maßgeblich an der Produktion beteiligt und hätte eingreifen können," sagte die Richterin. Der Moderator habe zu der Aufnahme auf Kosten der jungen Frau Witze gemacht. Deren Interesse überwiege bei Abwägung mit dem Grundrecht auf Meinungs- und Kunstfreiheit.

Die Richterin schloss sich damit der Auffassung der Staatsanwaltschaft an, die sogar 200.000 Euro Strafe gefordert hatte. Die Verteidigung plädierte auf Freispruch. Sie hat bereits Rechtsmittel gegen das Urteil angekündigt.

DPA

Alle Jahre wieder...

Richtig so. Putzet dä Schwachkopf ändlich. Ka sini Frässi eh nid gseh!

Gscheht däm Trottel rächt!

ein Hoch auf das Kleinbürgertum

das wären gute Schweizer

Ist doch lächerlich, das ganze.

absolut richtig

Niemand muss es sich gefallen lassen, lächerlich gemacht zu werden.

Würde doch nur jeder, der durch den Kakao gezogen wird sich juristisch wehren!

Zwar würden dann viele Blödel-Sendungen vom Sender gekippt, aber wer vermisst denn die schon? Ausser pubertierender verpickelter Möchtegerns natürlich.

ausserdem würde dann die "Zeitung" mit den grossen Buchstaben von der Bildfläche verschwinden

Rankhof hat geschrieben:absolut richtig

Niemand muss es sich gefallen lassen, lächerlich gemacht zu werden.

Würde doch nur jeder, der durch den Kakao gezogen wird sich juristisch wehren!

Zwar würden dann viele Blödel-Sendungen vom Sender gekippt, aber wer vermisst denn die schon? Ausser pubertierender verpickelter Möchtegerns natürlich.

Das war definitiv das absolute 25.9 Wort zum Sonntag. Hoffentlich wird dem blödelnden Maschendraht-Futzie mal gehörig der Ast abgesägt.

Domingo hat geschrieben:ausserdem würde dann die "Zeitung" mit den grossen Buchstaben von der Bildfläche verschwinden

ich glaube nicht, dass irgendwelche Zeitung eine Mutter, die mit ihrem Kind zur Einschulung geht des Dealens bezichtigt hat und sich auf deren Kosten lustig gemacht hat. Das schafft selbst der BLICK nicht in dieser Form, wobei sie aber beim Zubi hart an eine moralische Grenze gestossen sind.

Diggi_Eier hat geschrieben:Das war definitiv das absolute 25.9 Wort zum Sonntag. Hoffentlich wird dem blödelnden Maschendraht-Futzie mal gehörig der Ast abgesägt.

merci. Dein Pater.

muss natürlich eine Ausnahme machen: Wer in Talkshows etc. auftritt (freiwillig), der muss es sich gefallen lassen, dass man darüber spottet (solange es bei eben diesem Thema, dem Talkshow-Auftritt, bleibt). Motto: Sälber dschuld!

Domingo hat geschrieben:ausserdem würde dann die "Zeitung" mit den grossen Buchstaben von der Bildfläche verschwinden

es ist ein RIESIGER Unterschied, ob Promis / Cervelat-Promis oder Nobodies verarscht werden. Je prominenter eine Person ist (oder je mehr sie sich ins Rampenlicht drängt), desto mehr Kritik und Hohn muss sie verkraften, denn das ist die Kehrseite ihres Ruhms. Schwere Persönlichkeitsverletzungen müssen sich aber auch Promis nicht gefallen lassen. Doch davon ist der Blick meistens weit entfernt.

Rankhof hat geschrieben:absolut richtig

Niemand muss es sich gefallen lassen, lächerlich gemacht zu werden.

Würde doch nur jeder, der durch den Kakao gezogen wird sich juristisch wehren!

Zwar würden dann viele Blödel-Sendungen vom Sender gekippt, aber wer vermisst denn die schon? Ausser pubertierender verpickelter Möchtegerns natürlich.

ganz genau!

Das interessiert den doch ein Dreck.Er verdient gut geschätze 3Millionen Euro im Jahr.Manchmal wird er hatl verklagt aber weil eben nicht immer macht er damit Geld.
Ich finde er sollte sich dabei aber auf prominente folosieren.Weil wenn man mal von ihm durch den Kakao gezogen wird als Normalo, dann kann man ihn seiner eigenen Umgebung nicht mehr gescheit leben siehe die Frau von Maschendraht zaun , auch wenn das ein schlechtes Beispiel ist, weil sie Geld dafür bekommen hat aber es bekommen eben nicht alle Geld.

Es lebe darum Dirty Harry und ich saufe bis am Morgen durch Manuel Andrack.

Rankhof hat geschrieben:absolut richtig

Niemand muss es sich gefallen lassen, lächerlich gemacht zu werden.

Würde doch nur jeder, der durch den Kakao gezogen wird sich juristisch wehren!

Zwar würden dann viele Blödel-Sendungen vom Sender gekippt, aber wer vermisst denn die schon? Ausser pubertierender verpickelter Möchtegerns natürlich.

Ja ja das arme Mädel, wird wohl noch lange an psychischen Spätfolgen leiden aufgrund dieser brutalen Beleidigung... Dieser Kommentar hat die Ehre des Mädchens nicht im Geringsten berührt, ist ja wohl ein Witz.

P.S.: Neee, ich schaue mir TV Total nicht an.

@rankhof
Heul doch!

dr stefan raab isch ganz ä glatte siech !

@carlsberg

gut so?



@crazychillbar:

natürlich kratzt das den Raab nicht. Aber schau mal seine Sendungen an, in praktisch jeder Sendung, macht er mindestens eine Person runter, TV total kommt 5 (?) Mal die Woche, während ca. 40 (?) Wochen im Jahr. Sagen wir mal, ppro Sendung eine Person beleidigt, die klagt über 100'000 Euro, gibt pro Jahr 20'000'000 Euro... teure Sache wäre das

Rankhof hat geschrieben:@carlsberg

gut so?

s

Messi, jetzt muesch nur no fifa06 chaufe...

Rankhof hat geschrieben:@carlsberg

gut so?



@crazychillbar:

natürlich kratzt das den Raab nicht. Aber schau mal seine Sendungen an, in praktisch jeder Sendung, macht er mindestens eine Person runter, TV total kommt 5 (?) Mal die Woche, während ca. 40 (?) Wochen im Jahr. Sagen wir mal, ppro Sendung eine Person beleidigt, die klagt über 100'000 Euro, gibt pro Jahr 20'000'000 Euro... teure Sache wäre das

Ja aber die meisten merken es nicht und wenn ja klagen nicht alle und manche einigen sich noch darauf und begnügen sich mit dem Geld, dass ihnen angeboten wird.

Lächerlich, hauptsache 150'000 Euro kassiert....