FCB-Forum

Mich würde interessieren, ob die beiden Penalties bei FCB - FC Thun von euch als gerechtfertigt oder nicht betrachtet werden.

Dr ersti isch keine dr zweiti ghört zur Kategorie "Kann man, muss man aber nicht"

Kunnt no drzue, dass s Nicole bi beidne nid eso prima gstande isch

1. Penalty = Nein
2. Penalty = Eher nein, aber kann man geben... Man muss auch sagen, dass Petignant hinter dem Geschehen stand und somit einen eindeutigen Schubser gesehen hat.

hab nur die zusammenfassung gesehen online..

beides im fernsehen nicht klar zu erkennen, ich denke der 1 ist keiner, der 2te wäre einer...

FCB Fan in allen Ehren -
Objektiv gesehen beide Penaltys basierend auf einem Fehlentscheid...

Würde mich mal Wundernehmen, wie "wir" Basler reagiert hätten in einem Spiel gegen den Z, bei 2 solchen Entscheiden GEGEN uns...

Objektivität da laufts

Steht alles im Thread da :

http://fcbforum.magnet.ch/showthread.php?t=4727

2xnei
scheiss nehmed mol die 10 zeiche usse

in einem solchen Spiel gibt man nicht 2 solche penaltys!

einer wäre wohl gewesen..(minuziös betrachtet...)...

wurde aber bereits diskutiert....

Ich habe mehrere Male in Zeitlupe und Zeitlupe der Zeitlupe die beiden Penalty-Entscheide studiert. Ich konnte beide Male keine Regelwidrigkeit erkennen.
Allerdings können die Perspektiven der am TV gezeigten Bilder auch nicht 100%-ig beweisen, dass kein Foul war. Es wäre interessant, die Szenen auch durch je eine Kamera hinter dem Tor und auf Bahndammseite zu studieren.

l'antimilan hat geschrieben:in einem solchen Spiel gibt man nicht 2 solche penaltys!

Es spielt doch keine Rolle, um was für ein Spiel es sich handelt. Penalty ist immer, wenn Foul im Strafraum ist, auch wenn dies 10 x pro Spiel passiert.

Ganz klar, 2 mol e Schwalbe











bim ene 4 zu 1 dörfe au objektiv si

Ich find es sin beides Foul gsi... bi de Wiederholig zeige sies eifach immer nur so das mes nid genau seht

2 x Foul + gehörige Dummheit der Verteidiger

Fenta hat geschrieben:2 x Foul + gehörige Dummheit der Verteidiger

Dummheit ja, aber Foul nid wirkligg

Den ersten Penalty kann ich nicht beurteilen, ich habe das Spiel nicht aufgenommen und kann es so nicht analysieren, denn Tuborgs Argument, dass die Wiederholung zu spät einsetzt hat halt schon etwas.
Zweiter Penalty war sicher keine Schwalbe, obs schon für ein Penalty reicht, weiss ich nicht. Da bin ich in den Regeln zu wenig sattelfest und kenne auch keine vergleichbaren Fälle. Das Stossen in den Rücken ist aber relativ klar. Ist wohl ein "Anfängerfehler": Der Thun Verteidiger ist ja eher jung.
Dass man das Stossen am TV nicht immer sieht, überrascht mich eigentlich nicht. So würde es mich sogar eher überraschen, wenn man auf einem Ausschnitt, der von der MK aus gefilmt wurde, sieht, wie "Schepperfield", der Richtung MK rennt, in den Rücken gestossen wird...

Beim ersten Penalty-Entscheid ist noch intressant, dass Cerrone auch umfällt - also muss es fast zu einem Kontakt gekommen sein.
Cerrone hat dann in der Halbzeit auch zugegeben das es einen kleinen "Rempler" gegeben hat. Beweis auf SFDRS.ch Halbzeit Interview!!!

Das rutschige Terrain+ein wenig Schauspielerei hat es wohl ausgemacht!

Vielicht ka me die 2 Penalty pfiffe, aber het sch viel eidütigeri gha, wo nid pfiffe worde sind....

Sägemers emol e so.... hättis die Penalty gege d FCB geh, denn hät mi grausam ufgregt.

Zu 170% (vo 200%) Fählentscheid.

Als Thuner chämmi mir bschisse vor (au wenn Basel nid wäg däm gunne het - abr es hetts stark vereifacht)

Abr wäge däm darf sie bimi näggschte FCB-Match sich trotzdäm kei Fählentscheid gege dr FCB erlaube.

repplyfire hat geschrieben:Sägemers emol e so.... hättis die Penalty gege d FCB geh, denn hät mi grausam ufgregt.

Do ka ich mi aschliesse...

Rotblau hat geschrieben:Es spielt doch keine Rolle, um was für ein Spiel es sich handelt. Penalty ist immer, wenn Foul im Strafraum ist, auch wenn dies 10 x pro Spiel passiert.

nicht ganz richtig...


foul im Strafraum ist wenn der schiri pfeifft!!

Beides WAREN Schubser (auch das erste, Cerrone gab einen Rempler zu), welche die Basler aus dem Gleichgewicht brachten. Beide Elfmeter KONNTE man pfeifen, musste sie aber nicht

Beides klare Elfmeter! Die Wiederholungen sieht man jeweils in Zeitlupe, und das gibt die Dynamik nicht wieder. Zudem muss sich Thun an der eigenen Nase nehmen. Die Fouls waren futzdumm!

1. Sehr schwierig zu sagen, hätten andere Schiedsrichter aber wohl eher nicht gegeben...
2. KANN man geben, MUSS man aber nicht.

Die Thuner Verteidigung hat sich zweimal dämlich angestellt. Dennoch bin ich der Meinung, dass zumindest der Erste kein Penalty war. Den zweiten kann man meiner Meinung nach vertreten, Chippy hatte ein hohes Tempo und der Rasen war nass, da braucht es nicht viel um einen aus dem Gleichgewicht zu bringen.

Beide Fouls waren keine Penaltys!

In einem solchen Spiel darf nicht so gepfiffen werden.

Ein Superspiel und eine souveräne Schiedsrichterleistung war im französischen Ligapokalfinale zu sehen. Dort gab es heissere Szenen im Strafraum. Der Schiri wie immer mit Mikrofon ausgestattet. Vorbildlich.

1. Penalty war ein kleiner Schubser
kann man geben, muss aber nicht.


2. Penalty war ein rempler
Im Stadion TV (nicht Leinwand), konnte man bei einer Wiederholung sehen, dass Chipperfield im vollen Lauf von hinten "angerempelt" wurde. Die Wiederholung von dieser Kamera sah ich aber nur 1 mal (nicht im TV, nicht in der Zusammenfassung im Stadion, nicht im Sportpanorama, nur auf den Bildschirmen!!! (ca. 1 Minute nach dem Tor)

Limo hat geschrieben:Beide Fouls waren keine Penaltys!

In einem solchen Spiel darf nicht so gepfiffen werden.

Ein Superspiel und eine souveräne Schiedsrichterleistung war im französischen Ligapokalfinale zu sehen. Dort gab es heissere Szenen im Strafraum. Der Schiri wie immer mit Mikrofon ausgestattet. Vorbildlich.

Das hiesse also in einem anderen Spiel hätte man die Penalties geben dürfen? Aber nicht in einem solchen Spiel? Sorry da bin ich mit Rotblau für einmal einig, dass es egal ist, was für ein Spiel es ist.

Entweder gibt man die Penalties, dann ist es egal obs jetzt ein Wurst und Brot fünft liga match oder der wm final ist oder man gibt sie nicht. aber sicher nicht dort kann man es geben dort aber nicht.

1. kanni nid burtäile
2. jo