FCB-Forum

Xamax und St. Gallen ohne Lizenz
FUSSBALL - Acht Klubs der Profi-Ligen haben von Swiss Football aus finanziellen Gründen keine Lizenz erhalten. Mit Xamax und St. Gallen sind auch zwei Vereine der Super League (SL) betroffen. In der SL hat nur Meister Basel hat keine Auflagen erhalten.
Daneben wurde die Lizenz auch Baulmes, La Chaux-de-Fonds, Cupfinalist Luzern, Sion, YF Juventus ZH und Wil aus der Challenge League in erster Instanz verweigert. Sämtliche Klubs können innerhalb von fünf Tagen rekurrieren und das eingereichte Lizenzgesuch zu überarbeiten.

14 weitere Vereine erhielten die beantragte Lizenz nur unter Auflagen, die bis am 22. Mai mit der Nachreichung von Unterlagen oder Bestätigungen erfüllt werden können. Es betrifft dies die Super-League-Klubs Aarau, Grasshoppers, Schaffhausen, Thun, Young Boys und Zürich sowie die acht Challenge-League-Vereine Baden, Bellinzona, Chiasso, Kriens, Lugano, Winterthur, Wohlen und Vaduz.

Alle Jahre wieder...

LIZENZ:
======
FC Basel 1893

FC Bulle
FC Concordia Basel
FC Meyrin
Yverdon-Sport FC

LIZENZ MIT AUFLAGEN:
=================
FC Aarau
FC Zürich
FC Thun
Grasshoppers Club Zürich
FC Schaffhausen
BSC Young Boys

FC Winterthur
FC Wohlen
AC Bellinzona
AC Lugano
FC Baden
FC Vaduz
SC Kriens

KEINE LIZENZ:
==========
Neuchâtel Xamax FC
FC St. Gallen

FC La Chaux-de-Fonds
FC Sion
SC YF Juventus
FC Wil
FC Luzern
FC Baulmes

Vorerst keine Lizenz für FC St. Gallen und Xamax
Bern. Si/baz. Die Lizenzkommission der Swiss Football League (SFL) hat acht Vereinen die Lizenz für die nächste Saison hauptsächlich aus finanziellen Gründen verweigert. Darunter befinden sich auch die beiden Super-League-Klubs Neuchâtel Xamax und St. Gallen.

Auch Luzern, Sion, Wil...

Das harte Verdikt der ersten Instanz trifft neben den beiden Super-League-Vereinen auch Baulmes, La Chaux-de-Fonds, Cupfinalist Luzern, Sion, YF Juventus ZH und Wil aus der Challenge League. Diese acht Klubs können nun innert fünf Tagen gegen die Lizenzverweigerung Rekurs erheben. Im Rekursverfahren besteht die Möglichkeit, das eingereichte Lizenzgesuch nachzubessern und zusätzliche finanzielle Garantien zu leisten. Die Rekurskommission entscheidet danach in letzter Instanz über die endgültige Lizenzvergabe.

14 weitere Vereine erhielten die beantragte Lizenz nur unter Auflagen, die bis am 22. Mai mit der Nachreichung von Unterlagen oder Bestätigungen erfüllt werden können. Es betrifft dies die Super-League-Klubs Aarau, Grasshoppers, Schaffhausen, Thun, Young Boys und Zürich sowie die acht Challenge-League-Vereine Baden, Bellinzona, Chiasso, Kriens, Lugano, Winterthur, Wohlen und Vaduz.

Nur FC Basel ohne jede Auflage

Als einziger Klub der obersten Liga hat Meister Basel die Lizenz für die nächste Saison ohne jede Auflage erhalten. Freuen dürfen sich auch Bulle, Concordia Basel, Meyrin und Yverdon aus der Challenge League. Auch sie erhielten vorbehaltlos grünes Licht für die neue Meisterschaft.

Da muss noch einiges verbessert werden, bis die Lizenzvergabe zu etwas wirklichem brauchbarem wird. Willkur herrscht immer noch.


Beispiele der Lizenzverschenkung in dieser Saison: Servette und GC.

Servette. Traurig was geschah.

GC hat die Lizenz für diese Saison ohne Auflage erhalten. Budget:
Ausgaben 15 Mio (mindestens)
Einnahmen 10 Mio (im besten Fall).
Fehlbetrag: 5 Mio (Minimum).
Eine anderem Klub wäre die Lizenz verweigert worden.

- GC-Chef Brunner sagte, ohne Eingreifen der TF wäre GC im Sommer Bankrott gewesen.
- Der Do-Klub hat anfangs Jahr 8 Mio Fr eingeschossen (à fond perdu). 6 Mio werden benötigt um das Loch für diese Saison zu stopfen. Aber eben.
GC hat die Lizenz ohne Auflage erhalten ...


.

schnauz hat geschrieben:Xamax und St. Gallen ohne Lizenz
FUSSBALL - Acht Klubs der Profi-Ligen haben von Swiss Football aus finanziellen Gründen keine Lizenz erhalten. Mit Xamax und St. Gallen sind auch zwei Vereine der Super League (SL) betroffen. In der SL hat nur Meister Basel hat keine Auflagen erhalten.
Daneben wurde die Lizenz auch Baulmes, La Chaux-de-Fonds, Cupfinalist Luzern, Sion, YF Juventus ZH und Wil aus der Challenge League in erster Instanz verweigert. Sämtliche Klubs können innerhalb von fünf Tagen rekurrieren und das eingereichte Lizenzgesuch zu überarbeiten.

14 weitere Vereine erhielten die beantragte Lizenz nur unter Auflagen, die bis am 22. Mai mit der Nachreichung von Unterlagen oder Bestätigungen erfüllt werden können. Es betrifft dies die Super-League-Klubs Aarau, Grasshoppers, Schaffhausen, Thun, Young Boys und Zürich sowie die acht Challenge-League-Vereine Baden, Bellinzona, Chiasso, Kriens, Lugano, Winterthur, Wohlen und Vaduz.

Hat CC schon das Gericht angerufen?

DerZensor hat geschrieben:LIZENZ:
======
FC Basel 1893

FC Bulle
FC Concordia Basel
FC Meyrin
Yverdon-Sport FC

LIZENZ MIT AUFLAGEN:
=================
FC Aarau
FC Zürich
FC Thun
Grasshoppers Club Zürich
FC Schaffhausen
BSC Young Boys

FC Winterthur
FC Wohlen
AC Bellinzona
AC Lugano
FC Baden
FC Vaduz
SC Kriens

KEINE LIZENZ:
==========
Neuchâtel Xamax FC
FC St. Gallen

FC La Chaux-de-Fonds
FC Sion
SC YF Juventus
FC Wil
FC Luzern
FC Baulmes

dasch doch eifach himmeltrurig, dass grad emoll EIN EINZIGE NLA-Club d Lizenz ohni Ufflage bichunnt - das sin jo grad emoll 10 (oder 11, je nochdäm) Prozänt vo allne Clubs. Im B sins "immerhin" ca. 22% - au extrem wenig!

Au sehr bedänklich: Usser de beide Basler Clubs häns grad emoll no 3 Romands-Clubs sgschafft - die ganzi räschtlichi Dütschschwiiz, inklusive Finanzzentrum Downdown Züri stellt kei einzige gsunde Club...

HIMMELTRURIG!

Eindeutig Downdown Zürich die sind wirklich unten (down).

wenn es eso wittergoht denn wird sich d schwizer liga ganz extrem gsundschrumpfe. toll denn isch zwar in zwei johr concordia in dr super league aber drfür usserem fcb kei anderes team me mit tradition well sie alli noch und noch konkurs müehn amälde... kei schöni ussicht

GenfZürichBasel hat geschrieben:Hat CC schon das Gericht angerufen?

seine selbstinszenierungen beginnen doch jeweils erst später ...

d'frog isch vo mir uss gseh au , ebb me nit e wenely zu sträng isch ... main Servette Sion etz... hätte in jedere andere Liga ohni problem ihri Lizenz biko....

Läggerlifreak hat geschrieben:d'frog isch vo mir uss gseh au , ebb me nit e wenely zu sträng isch ... main Servette Sion etz... hätte in jedere andere Liga ohni problem ihri Lizenz biko....

Servette hett jo letscht Joohr d Lizänz bikoo, do aber d AG KONKURS gange isch könne sii halt nümmi. (Ich ha ämmel no vo keim Verein ghört wo trotz Konkurs witter d Lizänze erhalte hett und nid zwangsrelegiert worde isch.)

Goofy hat geschrieben:Servette hett jo letscht Joohr d Lizänz bikoo, do aber d AG KONKURS gange isch könne sii halt nümmi. (Ich ha ämmel no vo keim Verein ghört wo trotz Konkurs witter d Lizänze erhalte hett und nid zwangsrelegiert worde isch.)

luzern ... ?

nogomet hat geschrieben:luzern ... ?

Jaja, aber die nutzen damals eine Lücke im System und verarschten alle indem sie die AG Bankrott gehen liessen und mit dem Verein weiterspielten - Ist aber Heute nicht mehr möglich

Goofy hat geschrieben:Servette hett jo letscht Joohr d Lizänz bikoo, do aber d AG KONKURS gange isch könne sii halt nümmi. (Ich ha ämmel no vo keim Verein ghört wo trotz Konkurs witter d Lizänze erhalte hett und nid zwangsrelegiert worde isch.)

jo , aber lueg emol d'schulde vom BVB ah... yberstiegt die vo Servette Luzern Sion zämme no um Millione....

Läggerlifreak hat geschrieben:jo , aber lueg emol d'schulde vom BVB ah... yberstiegt die vo Servette Luzern Sion zämme no um Millione....

seit wann bewirbt sich die bvb um eine süperlig-lizenz?

fcbch_fcbde hat geschrieben:wenn es eso wittergoht denn wird sich d schwizer liga ganz extrem gsundschrumpfe. toll denn isch zwar in zwei johr concordia in dr super league aber drfür usserem fcb kei anderes team me mit tradition well sie alli noch und noch konkurs müehn amälde... kei schöni ussicht

wenn es so wiiter goht gseht's wirglig so us. Was sehr z'bedure wer

Läggerlifreak hat geschrieben:yberstiegt die vo Servette Luzern Sion zämme no um Millione....

luzern hat im moment praktisch keine schulden, du clown. ähnlich siehts bei sion aus.

sesap hat geschrieben:luzern hat im moment praktisch keine schulden, du clown. ähnlich siehts bei sion aus.

achso? wer hat die denn nun beglichen? hab ich wohl was verpasst...

mamo hat geschrieben:achso? wer hat die denn nun beglichen? hab ich wohl was verpasst...

von was für schulden sprichst du?

sesap hat geschrieben:von was für schulden sprichst du?

hmm...ich meinte der FCL hätte soviele schulden, dass die lizenz in gefahr sei (gibt doch so ein maximum). aber dann habe ich defintiv was verpasst....sind sie also schon seit mehreren jahren schuldenfrei?

sesap hat geschrieben:von was für schulden sprichst du?

hmm...ich meinte der FCL hätte soviele schulden, dass die lizenz in gefahr sei (gibt doch so ein maximum). aber dann habe ich defintiv was verpasst....sind sie also schon seit mehreren jahren schuldenfrei?

edit:

Ich hatte diese pressemeldung im kopf....

GV: Einstimmige Wahlen, kritische Zahlen (30.10.2004)







Die 103. ordentliche Generalversammlung des FC Luzern im Hotel Schweizerhof verlief ruhig und ohne nennenswerte Diskussionen - trotz kritischer Zahlen, die der Finanzverantwortliche in der Geschäftsleitung, Thomas Schönberger präsentieren musste. Der budgetierte Verlust wurde zwar unterschritten, auch weil die Spieleinnahmen 141 000 Franken über dem Budget lagen, dennoch ergab sich ein saisonales Minus von 191 000 Franken, was die Gesamtschuld auf knapp 413 000 Franken ansteigen liess. Bis in einem Jahr dürfen die Klubs der Super- und Challenge-League keine Schulden mehr aufweisen, wollen sie die Lizenz erhalten. Präsident Pedro Pfister, wie die drei bishigen Geschäftsleitungsmitglieder Raffaele Natale, Mike Hauser und Thomas Schönberger wurden für weitere zwei Jahre im Amt einstimmig bestätigt (dazu neu Rudenz Stoll als Medienverantwortlicher) nannte die konkreten Ziele für die das kommende Geschäftsjahr: Die Altlasten endlich definitiv erledigen (die Fälle Bjegovic/Belaic sind immer noch hängig), an die Spitze der Challenge Leage kommen, eine ausgeglichene finanzielle Rechnung in allen Teilen, schuldenfrei in die Saison 2005/2006 und der Lizenzerwerb ohne Zittern, und bis im Frühjahr 2005 Klarheit bezüglich Stadion-Teilausbau.