FCB-Forum

St. Gallen trifft in der 2. Qualirunde auf Sarpsborg 08 FF (Norwegen) oder ÍBV Vestmannaeyja (Island).

Die weiteren Quali-Paarungen: https://de.wikipedia.org/wiki/UEFA_Euro ... lifikation

wosi usscheide wärde. genau wie luzärn. und näggscht joor isch denn s saisonziel nummer eins "sich europäisch z qualifiziere".

Goldust hat geschrieben:wosi usscheide wärde. genau wie luzärn. und näggscht joor isch denn s saisonziel nummer eins "sich europäisch z qualifiziere".

bei luzern stimm ich dir zu.
bei sg weiss ich noch nicht. kommt drauf an, was noch für transfers getätigt werden. aber im grundsatz nimmt sg den europacup seriös wahr

Goldust hat geschrieben:wosi usscheide wärde. genau wie luzärn. und näggscht joor isch denn s saisonziel nummer eins "sich europäisch z qualifiziere".

Haha genau DAS vrstand i nid... do het me das als ziel und dänggt sich denn wenns so wit isch: "jo hmm... lieber voll uff d'maischterschaft konzentriere anstatt do no sone doppelbelaschtig und so...!"

Auch gestern Preliminary Round:

Sant Julià And Gzira United Mlt 0-2

AC Mailand für 2 Jahre aus dem Wettbewerb ausgeschlossen

Warum wird bei der AC die letzte Transferperiode (Sommer 2017) einbezogen in die Untersuchung aber bei PSG nicht?

heisser drnoo hat geschrieben:Warum wird bei der AC die letzte Transferperiode (Sommer 2017) einbezogen in die Untersuchung aber bei PSG nicht?

Ist das tatsächlich so?
Das einzige was ich von PSG gehört habe, ist dass sie bis Ende Monat (30.6) Zeit haben um noch ein paar Millionen zu scheffeln, damit sie keine Sanktionen befürchten müssen.

Gestern:

Europa FC Gib FC Prishtina Kos 1-1 0-5

Sant Julià And Gzira United Mlt 0-2 1-2

UE Engordany And Folgore Sma 2-1 1-1

B36 Torshavn Far St Joseph's FC Gib 1-1 1-1

Penalty shootout: St Joseph's FC - B36 Torshavn 2 - 4

Birkirkara Mlt KI Klaksvik Far 1-1 1-2

Tre Fiori Sma Bala Town Wal 3-0 0-1

Cefn Druids Wal FK Trakai Lit 1-1 0-1

JackR hat geschrieben:Ist das tatsächlich so?
Das einzige was ich von PSG gehört habe, ist dass sie bis Ende Monat (30.6) Zeit haben um noch ein paar Millionen zu scheffeln, damit sie keine Sanktionen befürchten müssen.

Haben sie's geschafft?

Die CH Vertreter haben eigentlig keine Chance sich zu qualifizieren. St. Gallen kann die 2. Quali-Runde noch überstehen. In der 3. Runde sind dann aber sowohl St. Gallen wie auch Luzern ungesetzt. Und wenn man schaut wer Gesetzt ist sind da bereits Zweifel an einer erfolgreichen Kampagne angebracht.

Sevill, Besiktas, St. Petersburg, Fiorentina, Gent, Genk, Feyenoord, Rapid, Leipzig, Burnley, Bordeaux etc.

Und selbts wenn man etwas Losglück hat oder wirklich 2 gute Tage einzieht kommt noch die Play-Off Runde wo dann nochmals Gegner der gleichen Stärke-Kategorie warten. Also reale Chancen sehen anders aus.

Brausebad hat geschrieben:Haben sie's geschafft?

So wie's aussieht schon: https://www.transfermarkt.ch/bilbao-holt-verteidiger-berchiche-und-rettet-psg-vor-financial-fairplay-strafe/view/news/312600

Brausebad hat geschrieben:Die CH Vertreter haben eigentlig keine Chance sich zu qualifizieren. St. Gallen kann die 2. Quali-Runde noch überstehen. In der 3. Runde sind dann aber sowohl St. Gallen wie auch Luzern ungesetzt. Und wenn man schaut wer Gesetzt ist sind da bereits Zweifel an einer erfolgreichen Kampagne angebracht.

Sevill, Besiktas, St. Petersburg, Fiorentina, Gent, Genk, Feyenoord, Rapid, Leipzig, Burnley, Bordeaux etc.

Und selbts wenn man etwas Losglück hat oder wirklich 2 gute Tage einzieht kommt noch die Play-Off Runde wo dann nochmals Gegner der gleichen Stärke-Kategorie warten. Also reale Chancen sehen anders aus.

Sieht verdammt düster aus. Höchstens gegen Rapid ist ein Weiterkommen nicht extrem unwahrscheinlich. Wobei gerade St. Gallen gezeigt hat, dass sie zu Exploits fähig sind.

Levski Sofia - Vaduz 3:2, Vaduz damit eine Runde weiter. Respekt!

Luzern wie die letzten zwei Auslosungen mit Lospech.
mit Olympiakos Piräus erhielt man erneut den Gegner mit dem höchsten Koeffizienten zugelost.

Der FCSG trifft im Fall eines Weiterkommens auf Rijeka.

und:
Viitorul (ROU)/Vitesse (NED) trifft auf den Verlierer der Partie FCB gegen PAOK.

san gallo hat geschrieben:und:
Viitorul (ROU)/Vitesse (NED) trifft auf den Verlierer der Partie FCB gegen PAOK.

kam da nicht der winkel her?
haben vor kurzem ihren käptn in die mls verloren, sehe sie aber mit dem fcb in der aktuellen verfassung etwa gleichauf.

die rumänen kann ich schlicht zuwenig beurteilen, aber falls sie arnhem eliminieren sind sie sicher auch dazu in der lage uns weh zu tun.

san gallo hat geschrieben:Der FCSG trifft im Fall eines Weiterkommens auf Rijeka.

gibt ein geiles reisli

Zuschauer hat geschrieben:gibt ein geiles reisli

mich würde norwegen eigentlich mehr reizen.
oder beziehest es du auf non-geographische gründe.
die szene von rijeka ist dann schon nicht ganz ohne.
frag mal die leuchten..

bei viitorul sind anscheinend hagi sen. und jun. aktiv (trainer und captain).
und der junior ist gerade mal 19 lenzen, trägt selbstverständlich die 10 und ist wie erwähnt spielführer.

gut, das team scheint eh ziemlich jung zu sein.
würden wohl unseren alten masthähnen um die ohren sausen.

Ujujujuj, Vitorul oder Vitesse, und später noch ein Gegner... da betet, freie Basler, betet, dass wir morgen und in einer Woche gegen PAOK bestehen. Zwei Runden EL Quali, da kann ich mich nur an Heusler erinnern, wie er in Tel Aviv beim 3:3 gelitten hat. Dagegen ist allerdings das, was uns im Falle eines Outs gegen PAOK erwartet, noch viel schlimmer. Da gibt es keine zweite Chance mehr. Und das zwei Mal. Rein mathematisch ist die Chance bei 25%.

Andererseits - dem einstmals masslosen Teil der FCB Fans (und wohl auch dem jetzigem Sportchef), die einen Trainer zum Teufel wünschten, weil er in sechs CL Spielen nur zwei Unentschieden gegen Razgrad geholt hat (nationale Erfolge tun da nix zur Sache, da selbstverständlich) könnte eine gruppenlose int. Saison vielleicht eine heilsame Lehre sein...

Luzern hat es in den letzten 10 Jahren verpasst, mit auch nur ansatzweise anständigen Leistungen sich irgendwie etwas zu erarbeiten als sie eher Losglück hatten. Aktuell haben sie eher Lospech und jammern herum anstatt sich in den Arsch zu klemmen und das zu schaffen, was eigentlich alle anderen Teams irgendwann geschafft haben, nämlich sich gegen höher klassierte Gegner durchzusetzen, werden sie sang und klanglos untergehen.
Denen würde ein Abstieg auch mal gut tun (inkl. der Führung).

SG hat zwei gute und attraktive Lose erwischt, auch was die Auswärtsreisen angehen. Das ist machbar!

Master hat geschrieben:Luzern hat es in den letzten 10 Jahren verpasst, mit auch nur ansatzweise anständigen Leistungen sich irgendwie etwas zu erarbeiten als sie eher Losglück hatten. Aktuell haben sie eher Lospech und jammern herum anstatt sich in den Arsch zu klemmen und das zu schaffen, was eigentlich alle anderen Teams irgendwann geschafft haben, nämlich sich gegen höher klassierte Gegner durchzusetzen, werden sie sang und klanglos untergehen.
Denen würde ein Abstieg auch mal gut tun (inkl. der Führung).

wer genau jammert wo?

Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn! Dies wäre für dieses Jahr Ideal, weil damit würde Luzern den Koeffizienten von Olympiacos für die Play-offs übernehmen und wäre gesetzt.

Bei einem weiterkommen von St.Gallen gg Sarpsborg und gg Rijeka, würde es für St.Gallen mit dem Koeffizienten von Rijeka wohl nicht reichen um Gesetzt zu werden.

noomy hat geschrieben:mich würde norwegen eigentlich mehr reizen.
oder beziehest es du auf non-geographische gründe.
die szene von rijeka ist dann schon nicht ganz ohne.
frag mal die leuchten..

War das nicht osijek oder so bei luzern?

san gallo hat geschrieben:War das nicht osijek oder so bei luzern?

War Osijek. Muss schon schwer sein die beiden Clubs zu unterscheiden.

STING GCZ 1886 hat geschrieben:War Osijek. Muss schon schwer sein die beiden Clubs zu unterscheiden.

asche über mein haupt, habe salzburg mit luzern verwechselt bzgl. rijeka
naja, osijek wär ja sportlich noch mal ne stufe schwächer - schade sind die diesmal nicht mehr dabei.

quizfrage an den gc-supporter: was hatte der gc am 22.11.01 für ein spiel bestritten?

mist schon wieder falsch, osijek ist (noch) dabei vs. rangers!

noomy hat geschrieben: quizfrage an den gc-supporter: was hatte der gc am 22.11.01 für ein spiel bestritten?

Das war Leeds United im UEFA Cup, als Richard Núñez einen Penalty verschoss. GC verlierte 1-2.

Vorher scheiterten wir in der CL-Quali knapp beim grossen FC Porto. Der Sündenbock wurde bei der Presse mit dem jungen Goalie Peter Jehle schnell gefunden.

Immerhin haben wir vor den beiden Spielen gegen Leeds im UEFA-Cup klar und deutlich zuerst Dinamo Bukarest und nacher Twente Enschede weggefegt.
Da konnte man uns noch ernst nehmen....
Porto wie auch Leeds (damals gehörten die noch zur erweiterten englischen Spitze) hatte Mühe gegen uns.

STING GCZ 1886 hat geschrieben:Das war Leeds United im UEFA Cup, als Richard Núñez einen Penalty verschoss. GC verlierte 1-2.

Vorher scheiterten wir in der CL-Quali knapp beim grossen FC Porto. Der Sündenbock wurde bei der Presse mit dem jungen Goalie Peter Jehle schnell gefunden.

Immerhin haben wir vor den beiden Spielen gegen Leeds im UEFA-Cup klar und deutlich zuerst Dinamo Bukarest und nacher Twente Enschede weggefegt.
Da konnte man uns noch ernst nehmen....
Porto wie auch Leeds (damals gehörten die noch zur erweiterten englischen Spitze) hatte Mühe gegen uns.

top, ein wandelndes lexikon.

läuft wieder supr für die schweiz