FCB-Forum

Die Nationalliga hat entschieden, dass Stocker 2 Spielsperren erhält und die rote Karte gegen den Lausanner Chakhsi keine Strafe nach sich zieht. Das heisst auf gut deutsch:

Jeder darf nun die FCB Spieler aufs Brutalste angehen (Blutgrätsche usw.), eine rote Karte kassieren bei der es keine Sanktionen nach sich zieht. Was soll denn das?!!?

Das ist sozusagen ein Freipass für jeden Gegenspieler der Basler. Hack ich den mal einfach zusammen und kassiere eine rote Karte. Darf ja im nächsten Match eh wieder spielen. Wichtig ist die Basler verlieren einen Spieler.

Das ist tiefstes Mittelalter und Wettbewerbsverzerrung.

gelson hat geschrieben:Die Nationalliga hat entschieden, dass Stocker 2 Spielsperren erhält und die rote Karte gegen den Lausanner Chacksi keine Strafe nach sich zieht. Das heisst auf gut deutsch:

Jeder darf nun die FCB Spieler aufs Brutalste angehen (Blutgrätsche usw.), eine rote Karte kassieren bei der es keine Sanktionen nach sich zieht. Was soll denn das?!!?

Das ist sozusagen ein Freipass für jeden Gegenspieler der Basler. Hack ich den mal einfach zusammen und kassiere eine rote Karte. Darf ja im nächsten Match eh wieder spielen. Wichtig ist die Basler verlieren einen Spieler.

Das ist tiefstes Mittelalter und Wettbewerbsverzerrung.

Es ist schon länger bekannt das die Mafia eine Mafia ist

und chemtrails sprühen sie auch noch

neggstmol mues dr Stocker halt fester zue drugge, damit de dräckssiech nümme ufstoht...

Absolut unnötige Tread. Das isch e harts foul gsi und nit me. Reaktion vom Stocker isch nochem foul absolut unwürdig gsi für e Profi. Stocker cha froh si dass er nur 2 Spielsperri bechunnt.

Pussysport oder was?
Wenn man mit anderen (körperlich durchaus härteren) Sportarten vergleicht, ist das Verhalten von Fussballprofis mit dem ewigen Gemeckere, lamentieren und simulieren schlicht und einfach eine Schande!

Der Lausanner hätte mit Gelb/rot vom Platz gehört was eine Spielsperre zur Folge gehabt hätte. Stocker muss froh sein, nur 2 Sperren bekommen zu haben. Da gabs für weniger auch schon mehr

schlarpi hat geschrieben:Pussysport oder was?
Wenn man mit anderen (körperlich durchaus härteren) Sportarten vergleicht, ist das Verhalten von Fussballprofis mit dem ewigen Gemeckere, lamentieren und simulieren schlicht und einfach eine Schande!

Der Lausanner hätte mit Gelb/rot vom Platz gehört was eine Spielsperre zur Folge gehabt hätte. Stocker muss froh sein, nur 2 Sperren bekommen zu haben. Da gabs für weniger auch schon mehr

Irgendwie widersprichts Du Dich in dem Post ein wenig. Einerseits findest Du es sei ein Pussysport und anderseits meinst Du Stocker kann froh über zwei Spielsperren sein, weil er den Gegner leicht an der Gurgel gekrault hat.

gelson hat geschrieben:Die Nationalliga hat entschieden, dass Stocker 2 Spielsperren erhält und die rote Karte gegen den Lausanner Chakhsi keine Strafe nach sich zieht. Das heisst auf gut deutsch:

Jeder darf nun die FCB Spieler aufs Brutalste angehen (Blutgrätsche usw.), eine rote Karte kassieren bei der es keine Sanktionen nach sich zieht. Was soll denn das?!!?

Das ist sozusagen ein Freipass für jeden Gegenspieler der Basler. Hack ich den mal einfach zusammen und kassiere eine rote Karte. Darf ja im nächsten Match eh wieder spielen. Wichtig ist die Basler verlieren einen Spieler.

Das ist tiefstes Mittelalter und Wettbewerbsverzerrung.

mal ohne fcb brille betrachtet ist auch vale was fouls angeht kein kind von traurigkeit

Blutengel hat geschrieben:Irgendwie widersprichts Du Dich in dem Post ein wenig. Einerseits findest Du es sei ein Pussysport und anderseits meinst Du Stocker kann froh über zwei Spielsperren sein, weil er den Gegner leicht an der Gurgel gekrault hat.

Bezogen auf die übliche "Rechtssprechung" kann er das meiner Meinung nach ja.
Das ändert ja nichts an der Tatsache, dass das Getue und das Verhalten der Profis vielfach lächerlich ist.

für das foul des lausanners kann man durchaus direkt rot geben. von hinten in die beine ohne chance den ball zu treffen. wie kann man da sagen, es war ein offensichtlicher irrtum? verstehe das nicht.

stocker ist auf jeden fall gut bedient mit seinen 2 spielsperren. da kann man nicht meckern.

Valerie hat geschrieben:für das foul des lausanners kann man durchaus direkt rot geben. von hinten in die beine ohne chance den ball zu treffen. wie kann man da sagen, es war ein offensichtlicher irrtum? verstehe das nicht.

stocker ist auf jeden fall gut bedient mit seinen 2 spielsperren. da kann man nicht meckern.

Doch das geht, wenn der Schiri das Foul nicht als rotwürdig taxiert hat und dem Lausanner die rote Karte für eine Tätlichkeit gegeben hat und davon gehe ich nach diesem Urteil aus.

Valerie hat geschrieben:für das foul des lausanners kann man durchaus direkt rot geben. von hinten in die beine ohne chance den ball zu treffen.

Naja, so schlimm isch das Foul jetzt au nid gsi.

Dä Fade isch ebbe glichem Niveau wie "...dr FCB wir immer bevorteilt..."

shady hat geschrieben:Dä Fade isch ebbe glichem Niveau wie "...dr FCB wir immer bevorteilt..."

Ha ich au grad dänkt, hän mir nid wirkli nötig oder? Jedes mol go jammere wenn d Räschtschwiiz wieder emol vomene FCB Bonus redet aber genau so blöd jammere wenns emol e Entscheid gege dr FCB git.

Fakt isch dr Stocker isch guet bedient mit zwei Spielsperrene. Dr Chakhsi het e gäli verdient kha was e gäl-roti gsi wär, Schiri resp. Kommission hend anderscht entschiede ... deal with it. Im Verlauf vo dr Saison hebe sich so Entscheid immer uf das sett mittlerwyl bekannt si.

Balotelli hat geschrieben:Absolut unnötige Tread. Das isch e harts foul gsi und nit me. Reaktion vom Stocker isch nochem foul absolut unwürdig gsi für e Profi. Stocker cha froh si dass er nur 2 Spielsperri bechunnt.

Word