FCB-Forum

3 johr ischs trügerisch gsi, und me het kei ceo bedarf gha, nochdäm der thorsten beidi bereich nid perfekt, aber vernünftig erledigt het. är het am afang hüfig akteure gha, wo är favorisiert het, aber am änd het der thorsten die verwändet het, wo optimal gsi sind. ich behaupt, dass mer ihm die saison NID driplauderet hett und ihm vertraut het.

isch nid günschtig, wenn der staff über ä bereich entscheidet (gnüege die verpflichtige), woner nid professionalisiert isch. der zocker möcht ä person analog zum münchner pumuckl , und nid irgend ä jurischt und ä dubios heitz, wo kei profis gsi sind, das gnüegt nid. bedurlich, dass mer der hegi verjagt het, dä typ isch nid übel gsi.

pro markus laub!


*ironie kennsch?*

Pro Markus Vogel

Ich würde das machen. Wahrscheinlich nach 2-3 Monaten wieder weg, aber das Gehalt würde sich sicher sehen lassen

Pro die ganzen unnötigen Umfragen schliessen.

Blutengel hat geschrieben:Ich würde das machen. Wahrscheinlich nach 2-3 Monaten wieder weg, aber das Gehalt würde sich sicher sehen lassen

Dass wäre sowieso mal eine gute Lösung, mal jemand aus dem Forum oder vom Proleten-Stammtisch für so eine Position wählen. Dann könnte der vereinte Forumsrat die weiteren Schritte mit einer Umfrage festlegen und derjenige diese Ausführen. Wir würden wohl jedes Jahr Champions League Sieger werden - zumindest theoretisch.

Pro Roger Hegi SCHLIESS DEN SCHEISSFRED !!!

er vielleicht?

wär het gnueg know how, zum erkenne, ob die verpflichtige gnüege ? der coach ? möglich. und wenn nid, ä jurischt ? aber hauptsach, irgendwelchi fakteignorante im portal behaupte, und dass der fcb kei bedarf het. und münche, wo die position het, isch ä amateurverein, wo nid gmerkt het, dass basel ä perfekteri option het

der xherdan und der alex sind erfolgsgarante gsi, nid der staff. är het amne caoch ä choschteufwändige vertrag aneglegt, und ändi saison gmerkt, dass är nid gnüegt und das isch generell möglich, wenn mer kei ceo het.

stacheldraht hat geschrieben:Dass wäre sowieso mal eine gute Lösung, mal jemand aus dem Forum oder vom Proleten-Stammtisch für so eine Position wählen. Dann könnte der vereinte Forumsrat die weiteren Schritte mit einer Umfrage festlegen und derjenige diese Ausführen. Wir würden wohl jedes Jahr Champions League Sieger werden - zumindest theoretisch.

/sign

Cocolores hat geschrieben:er vielleicht?

Das waren noch Zeiten

bis uf die britische verein het jede renommiert verein ä position, wo ca ä ceo isch. aber das isch retro, der fcb isch innovativ und het kei bedarf

und jetz het mer die perfekt garantie, dass der murat nächscht saison nid ä grottigs defensivteam ichauft, het dutzendi staffverträtter, wo im bereich verpflichtige perfektioniert sind

zocker hat geschrieben:3 johr ischs trügerisch gsi, und me het kei ceo bedarf gha, nochdäm der thorsten beidi bereich nid perfekt, aber vernünftig erledigt het. är het am afang hüfig akteure gha, wo är favorisiert het, aber am änd het der thorsten die verwändet het, wo optimal gsi sind. ich behaupt, dass mer ihm die saison NID driplauderet hett und ihm vertraut het.

isch nid günschtig, wenn der staff über ä bereich entscheidet (gnüege die verpflichtige), woner nid professionalisiert isch. der zocker möcht ä person analog zum münchner pumuckl , und nid irgend ä jurischt und ä dubios heitz, wo kei profis gsi sind, das gnüegt nid. bedurlich, dass mer der hegi verjagt het, dä typ isch nid übel gsi.

Offenbar magst du dich nicht so gut erinnern.
Am Ende hat Thorsten die Spieler (Xhaka) eingesetzt, welche der Vorstand wollte.

Der Vorstand nimmt diese Rolle bereits ein, ich weiss nicht, ob Vogel von sich aus einen DD verpflichtet hätte?
Sportlich gab es dazu zumindest keinen Grund...

Zum 2. Absatz:
Dann kannst du die Hälfte der FCB Mitarbeiter (inkl. Heusler) feuern, hat wohl kaum einer ein Diplom für seine Funktion, jetzt abgesehen von den Trainern.

Als ob Ex-Spieler die besseren Funktionäre wären. Da gibt es X Statistiken (Buchtipp: Warum England immer verliert), die dies widerlegen.
Ein Mythos, der sich hartnäckig hält, und von dem vorallem EX-Spieler profitieren.

Pro Mike Shiva

Cetin Güner

Basil Stinson hat geschrieben:Offenbar magst du dich nicht so gut erinnern.
Am Ende hat Thorsten die Spieler (Xhaka) eingesetzt, welche der Vorstand wollte.

Der Vorstand nimmt diese Rolle bereits ein, ich weiss nicht, ob Vogel von sich aus einen DD verpflichtet hätte?
Sportlich gab es dazu zumindest keinen Grund...

Zum 2. Absatz:
Dann kannst du die Hälfte der FCB Mitarbeiter (inkl. Heusler) feuern, hat wohl kaum einer ein Diplom für seine Funktion, jetzt abgesehen von den Trainern.

Als ob Ex-Spieler die besseren Funktionäre wären. Da gibt es X Statistiken (Buchtipp: Warum England immer verliert), die dies widerlegen.
Ein Mythos, der sich hartnäckig hält, und von dem vorallem EX-Spieler profitieren.

der fcb het ä perfekte staff, bis uf der bereich kaderplanig. imne verein, wo dä bereich optimiert het, hets 2 persone, wo entscheide: der ceo und der coach, beidi fachpersone uf däm gebiet, aber nid irgendwelchi staffverträtter, wo kei profis gsi sind.

und doppelt gemopplet isch eifach vernünftiger, isch nid hüfig, dass grad ceo und coach ä akteur nid korräkt ischtuefe.

sergipe hat geschrieben:Pro Mike Shiva

Der ist noch in Trauer

eifach: wohär möcht der heitz erkenne, dass der jetzig kader gnüegt ?

zocker hat geschrieben:eifach: wohär möcht der heitz erkenne, dass der jetzig kader gnüegt ?

Das sehe sogar ich ...

Blutengel hat geschrieben:Der ist noch in Trauer

Es isch jo schliesslig au Druur-Arbet z'erledige

Blutengel hat geschrieben:Der ist noch in Trauer

Nur weil die doofe Tölle zusammen mit Dirk Bach zur Hölle gefahren ist?!?

('tschuldigung, Niveau des Beitrags hat sich der Fragestellung angepasst)

pardon, der zocker het der ruedi verpeilt, aber het dä typ überhaupt ä entscheidigsifluss ?

Ernesto hat geschrieben:Nur weil die doofe Tölle zusammen mit Dirk Bach zur Hölle gefahren ist?!?

('tschuldigung, Niveau des Beitrags hat sich der Fragestellung angepasst)

Das ist bzw. war der Abgang eines Schwuchtel-Doppels ,
Wenn die zur Hölle gefahren sein sollen, wirds dem Teufel aber zu warm dort drunten!

zocker hat geschrieben:der fcb het ä perfekte staff, bis uf der bereich kaderplanig. imne verein, wo dä bereich optimiert het, hets 2 persone, wo entscheide: der ceo und der coach, beidi fachpersone uf däm gebiet, aber nid irgendwelchi staffverträtter, wo kei profis gsi sind.

und doppelt gemopplet isch eifach vernünftiger, isch nid hüfig, dass grad ceo und coach ä akteur nid korränt ischtuefe.

Naja, perfekter Staff? Die meisten Mitarbeiter des Konstrukt FCB sind durch Vitamin B zu Ihrer Position gekommen. Das ist bei vielen Vereinen so, aber wirtschaftlich ziemlich unklug.

Was muss man erreicht haben, um in deinen Augen eine Fachperson zu sein?
Oder wie weisst du, dass bei den anderen Vereinen eine Fachperson ist und bei uns "nur" Ruedi und Co.?

Wie scho gschriibe, das mit de Ex-Profis isch e Mythos, die sind nid die bessere Mitarbeiter...

Basil Stinson hat geschrieben: Was muss man erreicht haben, um in deinen Augen eine Fachperson zu sein?

isch nid pflicht, dass ä fachperson ä granate profi gsi isch (aber hüfig ischs günschtig) und dass der fcb ä ceo möcht, wenn ihm der ruedi gnüegt. ä fachperson erkennt im detail, weli alage ä akteur het und wele profit der fcb het und wele nid, wenn är dä akteur verpflichtet. und die details erkennt ä staff verträtter nid. der staff entscheidet über der betrag, wo möglich isch, und wenn dä überem limit isch, isch ä verpflichtig nid möglich. aber der staff entscheidet nid über alage, dass entscheide der ruedi und der coach. wenn nid, isch der verein in däm bereich nid professionell.

schwammigs szenario: der fcb verliert der granit.

staff: ruedi, hets irgend ä nla akteur, wo uf däre position geeignet isch ?
ruedi: het nüt schlaus.

staff: kennsch irgend ä ehemolige nla akteur, wo geeignet isch?
ruedi: kenn keine . (überleg wele nid generell uf der granit position, aber im zm, wo der fcb nochär no ä ordentlichi summe plant het zum ihn verpflichte.)

staff: hets irgend ä latino
ruedi: ich hätt ä chilen im petto, är het die und die alage.
staff: informier der coach.

der ruedi informiert der coach, und legt ihm info material ane. der coach möcht ihn, är erkennt alage, wo uf däre position geeignet isch. die 2 thematisiere das im detail und entscheide nochär.

staff: möchtet ihr dä chilen ?
ruedi/coach: dä isch perfekt.
staff: dä salärbetrag isch möglich, mir kontaktiere der verein, wele betrag dä möcht, wenns überem limit isch, isch kei verpflichtig möglich.

no 1 szenario: saisonbeginn, staff und coach thematisiere der kader.

staff: coach, gnüegt dä kader ?
coach: gnüegt nid, ich möcht uf däre und däre position no akteure.

wenn der staff nid die position het, wieso het dä coach ä vertrag ? wieso beändet mer der vertrag nid zu saisonbeginn ? wieso plaudert der staff dri, wenn die verträtter in däm bereich amateure sind ? nid, wenn der coach mehr latinos möcht, und der verein mehr nla akteure, dass sind verschiedeni ideologie. aber amne coach nid zuetraue, dass är merkt, dass der kader nid gnüegt, isch nid professionell. und wenn der coach brunz isch, informiert der ceo der staff über die sach.

zocker hat geschrieben:...

Ich bin grundsätzlich mit dir einverstanden. Der FCB ist was Transfers anbelangt nicht von Fehlgriffen gefeit.
Einige verpflichtete Spieler dürften bei uns nicht mal auf der Liste stehen (Hodel nur 1 Beispiel), geschweige den hätte man sie verpflichten sollen.
Das ist ein anderes Thema.

Beim FCB ist der Vorstand sehr stark in sportliche Entscheide eingebunden. Das ist aber nicht wie man meinen könnte unprofessionel.
Der FCB ist eben schon bei der nächsten Stuffe, beim Konzepttrainer.
Viele Vereine stellen den Trainer an und dieser stellt alles auf den Kopf.

Beim FCB wird geschaut wer in das Konzept des Vereins passt. Wer schafft den schmalen Grat zwischen Liga Krösus und Jugendförderung?

Aufgaben wie Training, Taktik, Wechsel, etc. wird weitgehend dem Trainer überlassen.
Vom Vorstand kommen vorgaben bezüglich der Sisonzielen, der Jugendförderung etc. Wenn also Fink einen G.Xhaka nicht fördert, greift der Vorstand zum Glück ein, weil es unserem Konzept entspricht und langfristig das Überleben unseres geliebten FCB sichert.

Ich denke das ist auch mit "Differenzen" gmeint. Einerseits kaum einen Vortschritt, andererseits kaum Förderung der eigenen Jugend.
Und offenbar sah der Vorstand keine Zukunft und hat lieber jetzt reagiert, als wenn wir im Winter 12 Punkte Rückstand haben.

zocker hat geschrieben:isch nid pflicht, dass ä fachperson ä granate profi gsi isch (aber hüfig ischs günschtig)..

Ich sags jetz no e 3. Mol. Ex-Spieler sind nid die bessere Fachlüt!
Als EX-Profi hat man natürlich Kontakte, deshalb kommen sie schon statistisch schneller zu einem Job, sind aber nicht erfolgreicher als die Kollegen ohne Profi Erfahrung.
(Mehr Infos im Buch "Warum England immer verliert)

Basil Stinson hat geschrieben:
Ich sags jetz no e 3. Mol. Ex-Spieler sind nid die bessere Fachlüt!
Als EX-Profi hat man natürlich Kontakte, deshalb kommen sie schon statistisch schneller zu einem Job, sind aber nicht erfolgreicher als die Kollegen ohne Profi Erfahrung.
(Mehr Infos im Buch "Warum England immer verliert)

wenn du der ökonomisch bereich no derzueaddiersch, ischs logisch, dass ä ehemolige profi kei garant isch, dass är ä profitoptimierig imne verein druf het. ich loh mich belehre, wenn du mir 1 ceo nennsch, wo überhaupt nid im verein zockt het (nid pflicht, dass är profi gsi isch), und die details erkennt, wo nochär am ca 22.20 (?) uf dsf der helmer perfekt nach 1 sek bemerkt. ä heitz und übrigi journis plaudere oberflächlich, aber nid detailorientiert.

Hakan Yakin!

VorwärtsFCB hat geschrieben:Hakan Yakin!

Made my Day!

Zum Thema. Die Position isch minere Meinig noch unnötig... aber me söht trotzdäm mol d Rolle vom Caipi-Ruedi überdänke und grundsätzlich überlege obs villicht nid meh bringe würd, sich au mängmol us dr eigene Liga zverstärke. dTransferpolitik in de letschte Joor het für mi so bitz überheblich gwirkt, im Sinn vo: Vo de andere Verein us der Gurke-League sig sowieso kei Spieler guet gnueg für Basel. Defür holt me denn so Abstiiger, Fastabstiiger-Bänklidrucker wie Kovac oder Steinhöfer.

Au e Petric het me minere Meinig noch fahrlässig verpasst.

Basil Stinson hat geschrieben:Wenn also Fink einen G.Xhaka nicht fördert, greift der Vorstand zum Glück ein, weil es unserem Konzept entspricht und langfristig das Überleben unseres geliebten FCB sichert.

Ich denke das ist auch mit "Differenzen" gmeint. Einerseits kaum einen Vortschritt, andererseits kaum Förderung der eigenen Jugend.
Und offenbar sah der Vorstand keine Zukunft und hat lieber jetzt reagiert, als wenn wir im Winter 12 Punkte Rückstand haben.

dass der thorsten der granit verpeilt het, isch ä üble amateurpatzer das isch ä eigni kategorie.

der fcb het nid kei erfolg, do mer kei nächschte xherdan im team het, wenns keine het, hets keine. der fcb het kei erfolg, do der alex die saison müeh het und die verpflichtete nid ufem level sind wo die bisherige gsi sind.

und jetz die entscheidendi sach: isch das überhaupt möglich ? der xherdan und der granit sind kei eigentlichs fcb produkt, die hätte in jedem nla verein ä perfekte karrierebeginn gha. der alex isch 3 johr dä perfekt goalgetter gsi, är het bock gha uf der verein, nid uf der staff, der staff isch nid der verein.

ideolgisch behaupte, dass ä xherdan-"züchtig" in jedre saison möglich isch, isch nid schlau reflektiert, das isch eifach glück gsi, dass dä typ die gen und die gier het. und das isch das, wo der zocker ufregt, der staff möcht sache duretrotze, wo nid möglich sind, und nochär kritisiert und verjagd me ä verdiente coach. me isch wohl durch der erfolg zu überheblich.