FCB-Forum

Und so jemand schimpft sich Journalist!



«Blick» und der Schwerverletzte: Willkommen im Zeitalter des Internet-Prangers
http://nationofswine.ch/2011/11/07/%C2% ... -prangers/

Die »Petarden-Trottel«-Kampagne – ein Fall für den Presserat?
http://philippe-wampfler.com/2011/11/09 ... presserat/

«Dieses Vorgehen ist ein Skandal» – «Zeit»-Chef Peer Teuwsen über die aktuelle «Blick»-Kampagne
http://nationofswine.ch/2011/11/10/%c2% ... -kampagne/

und jetzt ? müssen wir uns auf das gleiche Niveau runterlassen?
oder symphatisieren wir neuerdings mit den Zürcher Fans ?

Idefix hat geschrieben:und jetzt ? müssen wir uns auf das gleiche Niveau runterlassen?
oder symphatisieren wir neuerdings mit den Zürcher Fans ?

Erwiesene 60% der Schweizer Lesen den Blick regelmässig und als einzige Tageszeitung und nutzen den Blick als die Informationsquelle!

Daher ist es schon alleine im Interessen der Schweizer dafür zu sorgen, dass eine derart Mächtige Zeitung sich an die Regeln und Gesetze des Journalismus hält.

http://tel.search.ch/.... (Epstein)

isch er das ächt? vilicht chönt me jo mol alüte, oder grad verbi fahre??? me darf übrigens au lüt beschuldige wo nur zuefälligerwiis e gliche name hän. isch im interässe vo dr öffentlichkeit

Stell di!

Dä het e Kapuzepulli und e schwarzi Jacke.

DAS ISCH E HOOLIGAN!!!!!

Admin hat geschrieben:

So jung ist der? Hab mir eher so einen fetten, alten, vereinsamten, grissgrämigen Sack vorgestellt. Aber es gibt halt auch junge Menschen ohne Gewissen...

Ein Fussballfan hat ihm wahrscheinlich mal die Freundin ausgespannt...

ah nein, machen das ja jetzt so wie er:

Freundin verlässt Reporter wegen Fussballfan. Man munkelt sein Lümmel war zu klein.

Idefix hat geschrieben:und jetzt ? müssen wir uns auf das gleiche Niveau runterlassen?
oder symphatisieren wir neuerdings mit den Zürcher Fans ?

Mir geht es ums Prinzip...FCZ hin oder her...das ist doch kein seriöser Journalismus mehr...ist man schon soweit, dass man eine solche Medienhetze akzeptiert?

was hat er gemacht? ausser einen trottel als trottel zu bezeichnen.

Delgado hat geschrieben:Erwiesene 60% der Schweizer Lesen den Blick regelmässig und als einzige Tageszeitung und nutzen den Blick als die Informationsquelle!

Völlger Blödsinn! Mit solch einer Aussage kannst du dich beim Blick bewerben.

Bei den bezahlten Tageszeitungen liegt der «Blick» mit nahezu unverändert 623'000 Leserinnen und Lesern an der Spitze
http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/ ... y/22773737

Ich gehe doch sehr davon aus, dass es in der Schweiz mehr als 1 Million Einwohner gibt.

Admin hat geschrieben:Mir geht es ums Prinzip...FCZ hin oder her...das ist doch kein seriöser Journalismus mehr...ist man schon soweit, dass man eine solche Medienhetze akzeptiert?

es geht auch darum, wenn es einer aus den eigenen reihen wär würden die leute hier zT durchdrehen (nicht alle)
da werden halbwahrheiten verbreitet, das leben eines menschen wird zerstört..

ich finde langsam nimmt die fussballfanhetzte eine untragbare dimension an und ein grossteil zieht mit, also sollte man denen - in den farben getrennt , in der sache vereint - langsam paroli bieten! nur hald
auf einer anderen ebene als gewalt, das ist jetzt ganz wichtig, wind aus den segeln nehmen und so..

http://www.facebook.com/benny.epstein

wie süess, er het ghürotet

so funktioniert der boulevard-journalismus nun mal. das hat mit epstein nichts zu tun. wenn nicht er es wäre, dann halt ein anderer. schaut mal nach deutschland oder england. da ist der blick noch heilig dagegen.

Admin hat geschrieben:Mir geht es ums Prinzip...FCZ hin oder her...das ist doch kein seriöser Journalismus mehr...ist man schon soweit, dass man eine solche Medienhetze akzeptiert?

und was erwartest Du jetzt ?
klar... Blick most wanted words sind jetzt , Trottel und Idiot.. mir auch klar, aber eben, was willst Du ? ne Demo vor dem Ringier Verlag ? Dass Epstein gekündet wird ? Dass er Droh und Hassmails bekommt ?

klar , er übertreibts, ich jedoch finde, dass es dieser Thread auch tut

dazu vermute ich gehts der Blatt auch darum, dass villleicht Nachahmer sich das nun doppelt überlegen ? oder es wird aufgezeigt wie weit es führen kann, wenn jemand bei einer solchen Sache "erwischt" wird...

Fulehung hat geschrieben:
Völlger Blödsinn! Mit solch einer Aussage kannst du dich beim Blick bewerben.



Ich gehe doch sehr davon aus, dass es in der Schweiz mehr als 1 Million Einwohner gibt.

ich gehe davon aus, dass eine gekaufte/bezahlte baz im durchschnitt von 2 personen gelesen wird.

der in allen beizen aufliegende und den truppen gratis gelieferte blick bestimmt im durchschnitt von 10 bis 20 personen.

Hossa hat geschrieben:http://www.facebook.com/benny.epstein

wie süess, er het ghürotet

wie seht sini alti us?

Wer dr blick liest isch eh opfer!

Dieses Vorgehen von Blick ist unter aller Sau.

Klar ist es ein Boulevardblatt, aber die Person ist praktisch
erkenntlich, sein Umfeld wird belagert.

Vielleicht ist er ja ein Trottel, aber deshalb darfst du diese
Person nach lange nicht beleidigen oder Rufmord betreiben.

Idefix hat geschrieben:.....................

dazu vermute ich gehts der Blatt auch darum, dass villleicht Nachahmer sich das nun doppelt überlegen ? oder es wird aufgezeigt wie weit es führen kann, wenn jemand bei einer solchen Sache "erwischt" wird...

der blickt sorgt sich um unser aller wohlergehen und leistet aufklärungsarbeit und prävention.....

.........so naiv kannst du nicht sein

Hossa hat geschrieben:http://www.facebook.com/benny.epstein

wie süess, er het ghürotet

E Typische Promi Hunter scheiss Zürcher...

http://www.facebook.com/benny.epstein?sk=wall

Benny Epstein - da hat sich einer sein eigenes Grab geschaufelt...

Zaunbesteiger hat geschrieben:Benny Epstein - da hat sich einer sein eigenes Grab geschaufelt...

Ach Schwachsinn! Meinst du, der Blick gibt etwas auf ein paar Forumsbeiträge...

Admin hat geschrieben:Mir geht es ums Prinzip...FCZ hin oder her...das ist doch kein seriöser Journalismus mehr...ist man schon soweit, dass man eine solche Medienhetze akzeptiert?

Ich wünschte mir, dass dieses von dir genannte Prinzip auch bei anderen Themen angewandt wird und nicht nur, wenn ein Fussballfan das Opfer von Medienhetze wird.
Die Mechanismen sind doch klar.
Zur Zeit sind die Fussballfans das Feindbild eines Teils der Medien, Politik und Öffentlichkeit. Klar das gewisse Medien dieses Thema dann bis über die Schmerzgrenze und dem eigentlich Erlaubten ausschlachten.
Ich stelle mir nur die Frage, was wäre, wenn die Medien ein Feindbild z.B in Form von KKS, Polizei, Schiedsrichter usw aussuchten. Wäre es dann nicht auch so, dass sich all die Kritiker dieser genannten Personen/Institutionen in ihrer Meinung bestätigt fühlten und sehr wenig Mitleid mit den "Opfern" hätten??
Oder käme dann auch das Prinzip gegen die Medienhetze zu tragen..?

Joker59 hat geschrieben:ich gehe davon aus, dass eine gekaufte/bezahlte baz im durchschnitt von 2 personen gelesen wird.

der in allen beizen aufliegende und den truppen gratis gelieferte blick bestimmt im durchschnitt von 10 bis 20 personen.

Das ist doch in den Zahlen auch schon miteingerechnet. Dann halt so: Die BLICK-Auflage liegt aktuell bei 214´880 Exemplaren, wovon längst nicht jedes gedruckte Exemplar überhaupt einen Leser findet. Nur weil unsinnigerweise in den Fussballforen ständig Blick-Artikel verlinkt werden, konsumiert längst nicht die halbe Schweiz diese "Zeitung".

Idealist hat geschrieben:Ich stelle mir nur die Frage, was wäre, wenn die Medien ein Feindbild z.B in Form von KKS, Polizei, Schiedsrichter usw aussuchten. Wäre es dann nicht auch so, dass sich all die Kritiker dieser genannten Personen/Institutionen in ihrer Meinung bestätigt fühlten und sehr wenig Mitleid mit den "Opfern" hätten??
Oder käme dann auch das Prinzip gegen die Medienhetze zu tragen..?

Interessantes Argument. Ich denke Hetze und Rufmord gegen Personen ist immer unterste Schublade, ob nun Jogi oder KKS.

FYI: Ich bin KKS-Gegner..

salegh hat geschrieben:Wer dr blick liest isch eh opfer!

darf ich das jtzt persönlich neh, wenn mir langwilig isch und ich mich unterhalte will, indem ich blickscheisse lies?

Pascilicious hat geschrieben:Ach Schwachsinn! Meinst du, der Blick gibt etwas auf ein paar Forumsbeiträge...

So mein ich das auch nicht.

Eher im Sinn von: Dumm gelaufen, wenn der Benny spätabends mal nach Hause kommt und ein paar Südkurven-Jungs ihn weghauen...

Könnte mir vorstellen, dass sein Leben demnächst ziemlich mühsam werden könnte.

Fulehung hat geschrieben:
Völlger Blödsinn! Mit solch einer Aussage kannst du dich beim Blick bewerben.



Ich gehe doch sehr davon aus, dass es in der Schweiz mehr als 1 Million Einwohner gibt.

Zwischen Blick-Abonenten und Blick Lesern ist aber ein Unterschied zu ziehen, denn jeder Stammtisch und jedes Restaurant führt den Blick mehrfach und wird dort extremst regelmässig gelesen.

Dr Benny isch no Jung. Dä duet sich jetzt mit investigativerm Journalismus ufeschaffe.