FCB-Forum

Soebe isch e Ofe imene AKW in Südfrankrich explodiert, 1 Todesopfer.

http://bazonline.ch/panorama/vermischte ... y/27763088


Do d'Infos zum AKW: http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Marcoule
Bilder vom AKW: http://picasaweb.google.com/10858183919 ... neMarcoule

Schaffet dä scheiss wäg!!

Marcoule ist eine Wiederaufbereitungsanlage.

Also auch hier können Zwischenfälle passieren.

Zum Glück ist es ein stillgelegtes AKW...

Scheiss Timing für die Rechte-Atomlobby...

boroboro hat geschrieben:Scheiss Timing für die Rechte-Atomlobby...

i glaub wenn e akw hops goht, isch immer dr falsch zitpunkt!

Zum Glück ist die Mühle in Fessenheim sicher!

Wer (in der Schweiz) bürgerliche Politiker wählt nimmt dieses Risiko bewusst in Kauf!

hanfueli hat geschrieben:Zum Glück ist die Mühle in Fessenheim sicher!

Wer (in der Schweiz) bürgerliche Politiker wählt nimmt dieses Risiko bewusst in Kauf!

kann schon sein. ist mir auch mehr oder weniger egal, bzw ich nehme dieses risiko halt in kauf.
das risiko ist ja so oder so da, ob mann es jetzt in kauf nehmen will oder nicht...

4059 hat geschrieben:kann schon sein. ist mir auch mehr oder weniger egal, bzw ich nehme dieses risiko halt in kauf.
das risiko ist ja so oder so da, ob mann es jetzt in kauf nehmen will oder nicht...

Super Einstellung

4059 hat geschrieben:kann schon sein. ist mir auch mehr oder weniger egal, bzw ich nehme dieses risiko halt in kauf.
das risiko ist ja so oder so da, ob mann es jetzt in kauf nehmen will oder nicht...

Irgendwie habe ich Mühe die beiden Sätze zu verstehen

In Fukushima ist bis heute noch kein einziger Mensch an den Folgen des AKW-Unglücks gestorben! Also Pfrässi alli!

Blutengel hat geschrieben:Irgendwie habe ich Mühe die beiden Sätze zu verstehen

anders formuliert, ich wähle nicht politiker abhängig davon wie sie zur atomenergie stehen, weil mir dieses theater um die akw's und deren sicherheit völlig egal ist. ob ich jetzt sp oder svp wähle, die akw's existieren und werden es auch weiter tun...

4059 hat geschrieben: die akw's existieren und werden es auch weiter tun...

logisch, wenn es leute wie dich gibt.

hanfueli hat geschrieben:logisch, wenn es leute wie dich gibt.

isch kei problem für mi

4059 hat geschrieben:isch kei problem für mi

scho geil, dr assi uusezhängge he?

Hans hat geschrieben:In Fukushima ist bis heute noch kein einziger Mensch an den Folgen des AKW-Unglücks gestorben! Also Pfrässi alli!

dauert noch ein paar Jahre.

4059 hat geschrieben:anders formuliert, ich wähle nicht politiker abhängig davon wie sie zur atomenergie stehen, weil mir dieses theater um die akw's und deren sicherheit völlig egal ist. ob ich jetzt sp oder svp wähle, die akw's existieren und werden es auch weiter tun...

du bisch abr e hohle siech. "die akw's existieren und werden es auch weiter tun..." isch glaub öppe dr dümmschti satz woni sit langem gläse ha. vorallem nachdäm e halbs johr vorane weiss gott was für e katastrophe usbroche isch. im hans sy satz isch au super. kasch au in e kräbs klinik go und nochane uselaufe und sage "isch jo gar nid schlimm, die läbe jo alli no". sind d hirnzälle scho in dr champions league odr was isch los

hanfueli hat geschrieben:Zum Glück ist die Mühle in Fessenheim sicher!

Wer (in der Schweiz) bürgerliche Politiker wählt nimmt dieses Risiko bewusst in Kauf!

Züm Glück isch d Gfahr nach me Abschalte vom AKW verbi...
Das AKW isch sit 20 Johr abgschaltet.. Atom chame aber nit eifach ins Meer keie und dr Fall isch gritzt. D Gfahr isch au nach me Abschalte no do, das wird au in dr Schwiz nit andersch sih.. ob bis 2020 jetzt alli vom Netz gön oder nit.

Wenn denn hät me am beste die Sach scho friener apapckt, tschuldigung, dört sind die ganze Hüchler wo jetzt plötzlich schreie no vor dr Atom-Industrie zahlt worde. Abschalte isch nit eifach = Gfahr isch bannt..

stacheldraht hat geschrieben: Abschalte isch nit eifach = Gfahr isch bannt..

Seit jo au niemerts...

Es isch aber emol e Afang....

hanfueli hat geschrieben:Zum Glück ist die Mühle in Fessenheim sicher!

Wer (in der Schweiz) bürgerliche Politiker wählt nimmt dieses Risiko bewusst in Kauf!

Habe die Diskussion in letzter Zeit nicht verfolgt, aber ist der Atomausstieg nun nicht mehr oder weniger entschlossen? Zudem gehe ich davon aus, dass z.B. die GLP nicht fuer AKWs einsteht, oder?

Soriak hat geschrieben:Habe die Diskussion in letzter Zeit nicht verfolgt, aber ist der Atomausstieg nun nicht mehr oder weniger entschlossen? Zudem gehe ich davon aus, dass z.B. die GLP nicht fuer AKWs einsteht, oder?

wieso sollten die GLP gegen AKWs sein... die GRÜNEN wollten doch umbedingt AKWs und sind dafür auf die strasse sämtliche gefahren und lagerprobleme wahren dazumals schon bekannt...
wahr wohl ne langzeit strategie damit man 40 jahre später mehr wähler hat


nimmt mi wunder was gwüssi lüt würdet sage wenn mr mit em geiger zähler bi ihne im huus misst und den usserhalb vomene akw unds im huus die höchere wert het die ziehnd sicher grad um...

no besser find i solarenergie propagiere... fürd endlagerig vo däne het mr no nix gfunde (photovoltaik nid wärmesolarenergie...)

Soriak hat geschrieben:Habe die Diskussion in letzter Zeit nicht verfolgt, aber ist der Atomausstieg nun nicht mehr oder weniger entschlossen? Zudem gehe ich davon aus, dass z.B. die GLP nicht fuer AKWs einsteht, oder?

Soweit ich weiss schon. Nun muss man noch nach utopischen Lösungen finden, die den Grünen passt.

Soriak hat geschrieben:Habe die Diskussion in letzter Zeit nicht verfolgt, aber ist der Atomausstieg nun nicht mehr oder weniger entschlossen?

Mehr oder weniger schon aber ....
Bundesrat und Nationalrat sind dafür nur der Ständerat bockt noch rum, der will AKW's mit neuer Technologie (was immer das auch bedeutet) erlauben.
Im Ständerat ist die Energielobby resp. deren Kohle eben stark vertreten ....
Und dann gibt's noch den SVP-Deppen Freysinger

http://bazonline.ch/schweiz/standard/Bu ... y/21548140

hanfueli hat geschrieben:Zum Glück ist die Mühle in Fessenheim sicher!

Wer (in der Schweiz) bürgerliche Politiker wählt nimmt dieses Risiko bewusst in Kauf!

wohin willst du dann bitte den atommüll entsorgen? MOnd? Mars? Sonne? Erdkern?

hanfueli hat geschrieben:logisch, wenn es leute wie dich gibt.

muss schon sagen, dass ich dem typen recht geben muss. nicht weil er sagt "ihm sei es egal" sondern weil die Gefahr so oder so besteht. Willst du den Atommüll entsorgen muss eine Lösung her. und zwar schnell... Da keine Lösung der Entsorgung abzusehen ist, kann man die AKWs (sofern einiger massen sicher, nicht wie fessenheim) ruhig anlassen. ich hab Lieber Strom, als dass ich Atommüll in einem nicht sicheren, abgeschaltetem AKW lagern lasse