FCB-Forum

der aktuelle statistikthread ist im gau untergegangen, hier mal die scorerliste

scorer 2010/2011

frei 27 tore/10 assist
streller 10/13
stocker 7/13
shaquri 5/5
abraham 5/2
scotty 5/0
zoua 4/5
almerares 4/0
huggel 3/1
tembo 2/3
yapi 1/4
inkoom 1/3
g. xhaka 1/3
schürpf 1/1


total 76:44 tore

vgl saison 2009/2010

streller 21/10
frei 15/9
scotty 13/8
stocker 12/9
huggel 11/3
shaqiri 4/5
u.a.

total 90:46 tore

fazit:

frei's ausfall letzte saison wurde grandios kompensiert (10 rückrunden-tore scotty), streller in dieser rückrunde 2011 weniger glücklich, frei hat seine quote quasi ubernommen.

huggel hatte letzte saison für ein def. zm ausserordentliche quote (penalties), stocker sowie shaq waren verletzt.

frei ersetzt viele aber viele können frei ersetzten, die breite des kaders stimmt

quelle joggeli.ch

Wo hast Du die Statistik her? Die stimmt nämlich nicht. Steinhöfer zB hat mind. 2 Assists verbucht.

Blutengel hat geschrieben:Wo hast Du die Statistik her? Die stimmt nämlich nicht. Steinhöfer zB hat mind. 2 Assists verbucht.

joggeli.ch, steini, safari und drago mit je 2 assist

shaquiri, shakiri... shaquri!? mensch s-h-a-q-i-r-i
(wenn man das ganz oft sagt und liest, tönt es richtig bescheuert! )

abraham ist offensiv besser als defensiv....

den sollte man wie van buyten einsetzen....

wenn man in rückstand ist ab der 70 min als stürmer spielen lassen..... dann kommt es gut !

zwölf hat geschrieben:shaquiri, shakiri... shaquri!? mensch s-h-a-q-i-r-i
(wenn man das ganz oft sagt und liest, tönt es richtig bescheuert! )

Ist doch scheissegal wie man den schreibt. Wer ein Q ohne U im Namen trägt provoziert es ja auch.

-> Shaquirj wird überbewertet!

Hans hat geschrieben:Ist doch scheissegal wie man den schreibt. Wer ein Q ohne U im Namen trägt provoziert es ja auch.

-> Shaquirj wird überbewertet!

naja, jedenfalls ist erstaunlich das shaqiri (allgemein) höher gehandelt wird als stocker trotz relativ identischer einsatzzeit.

liegt aber auch dran das shaq öfters lv spielen muss, und als linksfuss rm, sprich er ist vielseitiger einsetzbar, jünger und sieht robuster aus (wobei auch er sich verletzen kann wir gesehen in rückrunde), weshalb er höher gehandelt wird. jedenfalls find ich unsere flügelzange klasse, auch wenn die zahlen bei shaq noch nicht so sind wie bei stocker.

Shurrican hat geschrieben:naja, jedenfalls ist erstaunlich das shaqiri (allgemein) höher gehandelt wird als stocker trotz relativ identischer einsatzzeit.

liegt aber auch dran das shaq öfters lv spielen muss, und als linksfuss rm, sprich er ist vielseitiger einsetzbar, jünger und sieht robuster aus (wobei auch er sich verletzen kann wir gesehen in rückrunde), weshalb er höher gehandelt wird. jedenfalls find ich unsere flügelzange klasse, auch wenn die zahlen bei shaq noch nicht so sind wie bei stocker.

Liegt evtl. daran, dass Shaqiri ca. 2 Jahr jünger ist als Stocker.