FCB-Forum

Latteknaller hat geschrieben:einfach wieder mal ein obergeniales interview mit berni heusler im rotblau saisonheft.

heusler ist der wichtigste transfer des FCB in den letzten 10 jahren!

nobilissa hat geschrieben:Schräg, dass man einem Hakan Yakin dafür irgendwie dankbar sein muss.

...Wie geht es nun weiter?
Eins dürfte klar sein: mit populistischer Stimmungsmache ausserhalb dieser offiziellen Gremien und ohne Dialog gewinnen wir im delikaten Bereich der Fanpolitik und Sicherheit gar nichts. Wer den Weg der Polemik und des Populismus sucht, muss sich bewusst sein, dass damit der schwierigen Aufgabe der Bekämpfung von Gewalt in und ausserhalb der Stadien mehr geschadet als zur Verbesserung der Situation beigetragen wird. Denn bestärkt und gestärkt werden damit diejenigen radikalen Kräfte, welche die Konfrontation suchen. Es wird damit der Nährboden geschaffen für die von uns allen schon beobachtete und gefürchtete Vorwand-Gewalt, die zu einer gefährlichen Solidarisierung unter den Fans führen kann. Und als Nebeneffekt werden all jene frustriert, die Tag für Tag und Spiel für Spiel – teilweise sogar freiwillig und unentgeltlich – an der Front sich dafür einsetzen, damit Eskalationen vermieden bzw. im Keim erstickt werden können. Vielleicht hätten diese Menschen auch mal eine positive Schlagzeile verdient, statt sich immer wieder mit der angeblichen Nutz- und Wirkungslosigkeit ihres Tuns konfrontiert zu sehen. Dies ist äusserst gefährlich: verlieren wir diese Leute mangels Motivation, dann wird diese ohnehin komplexe Aufgabe noch schwieriger.
Was erwarten sie in Zukunft von der Debatte über Fangewalt im Fussball?
Meine Minimalforderung ist, dass den Fanexperten, den Clubs und dem Verband so viel Vertrauen in ihre Integrität und ihr Fachwissen entgegengebracht wird, dass eine kritische oder negative Beurteilung der Effizienz einer von der Politik vorgeschlagenen Massnahme nicht als destruktive Obstruktion missverstanden, sondern sehr ernst genommen wird. Denn – wie gesagt – diejenigen, denen der Fussball in der Schweiz lieb und wichtig ist, sind dieselben, die das grösste Interesse an einer Optimierung der Gesamtsituation haben.

4everblackandwhite hat geschrieben:http://www.sonntagszeitung.ch/sport/art ... sid=196777

Gäb's im CH-Fuessball meh Lütt wie dr Heusler wär alles schöner und eifacher, dä Typ isch für e FCB dr beschti "Transfer" vo de letschte 10 Johr

Meine Haltung war immer klar, und sie wird es auch nach den Ereignissen bleiben: keine Deals mit Fans was Pyros betrifft, Stadionverbot gegen identifizierte Verwender von Pyros

Kawa hat geschrieben:Natürlich kann er sich nicht über die Rahmenbedinungen hinwegsetzen aber er könnte sie zumindest kritisch hinterfragen. Das tut er beim Pyroverbot keineswegs, da ist er absolut für Stadionverbote.

Ansonsten ist klar, er hat gute Ansätze vor allem was die "Sippenhaft" betrifft.

tanner hat geschrieben: dieses gesetz zu legalisieren

nobilissa hat geschrieben:Das Sprengstoffgesetz ist illegal ? Ein interessanter Ansatz.

4everblackandwhite hat geschrieben:Gäb's im CH-Fuessball meh Lütt wie dr Heusler wär alles schöner und eifacher, dä Typ isch für e FCB dr beschti "Transfer" vo de letschte 10 Johr

Die Polizei kann behaupten, dass sie recht hatte. Es blieb ruhig beim Spiel.

Wir wissen aber auch, dass sich auf einem an einem Nachmittag gesperrten Autobahnstück garantiert kein Unfall ereignet. Für die allgemeine Verkehrssicherheit haben wir damit noch nichts gewonnen.

tanner hat geschrieben:doch tat er
sein vorschlag war, das abbrennen von pyros zu legalisieren damit die vereine mit den fans abmachungen treffen könnten aber solange es verboten sei, müsse sich auch der fcb daran halten und stadionverbote aussprechen

tanner hat geschrieben:doch tat er
sein vorschlag war, das abbrennen von pyros zu legalisieren damit die vereine mit den fans abmachungen treffen könnten aber solange es verboten sei, müsse sich auch der fcb daran halten und stadionverbote aussprechen

Blutengel hat geschrieben:Da haben wir schon ein Problem. Wie will man etwas legalisieren, dass in einem Bundesgesetz verboten ist? Das kann weder Heusler, der FCB, die regionale Polizei, noch der SFV.

http://www.admin.ch/ch/d/sr/9/941.41.de.pdf
(Art. 7 und Art. 15/Abs.5)

Das Ganze müsste über die Politik laufen - aber nach den ganzen Vorfällen ist es einfach schlicht unmöglich, da sich keiner auf der politischen Ebene die Finger verbrennen will.

noomy hat geschrieben:man müsste die spiele irgendwie auf see austragen - oder ist dort das abbrennen von leuchtfackeln auch illegal?
was für diese variante spricht: an so einem ausgefallenen standort wären garantiert nur noch die ECHTEN fans vor ort..

Nobby Stiles hat geschrieben:Pyros sind zwar schön zum Anschauen und bringen eine gewisse Stimmung in ein Stadion. Trotzdem sollten sie verboten werden. Es gibt zu viele Fans, die
damit nicht umgehen können.

GC-ZRH resp. Lazio Rom gegen den FCZ: Man hat ja gesehen, was passieren kann. Selbst wenn der FCB seine Fans unter Kontrolle hat, es kommen Gäste ins Joggeli und wenn Pyros nicht verboten sind, dann können diese auch ohne Problem Pyros ins Stadion mitnehmen. Wir sehen ja, was gerade der FCZ für Pyros Fan Idioten hat.

Master hat geschrieben:3. wie gesagt, die sind bereits verboten (nicht nur das, es wird sogar unverhältnismässig stark sanktioniert!) und man kriegt sie trotzdem naja, "ohne probleme" rein.

Master hat geschrieben:1. sind sie bereits verboten
2. woher nimmst du die aussage "es sind zuviele"? hast du das quantitiv begründet? was wären denn nicht zuviele für dich? auf wieviele abgebrannte artikel passiert denn ein unfall? mir sind grob etwa 5-10 fälle mit ernsten verletzungen wegen pyrotechnik in der schweiz bekannt auf die letzten kA, 10 jahre. pro spieltag werden wahrscheinlich durchschnittlich an die 50 artikel schweizweit abgebrannt. hochgerechnet auf 36 spieltage mal 10 jahre gibt 18'000. bei diesen wenigen vorfällen eigentlich nichts oder?
wenn du zahlen/genauere angaben dazu hast, sofort her damit!
3. wie gesagt, die sind bereits verboten (nicht nur das, es wird sogar unverhältnismässig stark sanktioniert!) und man kriegt sie trotzdem naja, "ohne probleme" rein.

Joker59 hat geschrieben:genau - jeder idiot kann leuchtpetarden ins stadion schmuggeln - genau das ist ja das problem - JEDER IDIOT

Blutengel hat geschrieben:Da haben wir schon ein Problem. Wie will man etwas legalisieren, dass in einem Bundesgesetz verboten ist? Das kann weder Heusler, der FCB, die regionale Polizei, noch der SFV.

http://www.admin.ch/ch/d/sr/9/941.41.de.pdf
(Art. 7 und Art. 15/Abs.5)

Das Ganze müsste über die Politik laufen - aber nach den ganzen Vorfällen ist es einfach schlicht unmöglich, da sich keiner auf der politischen Ebene die Finger verbrennen will.

Kawa hat geschrieben:Er hat zumindest eine klare Meinung ...

Master hat geschrieben:1. sind sie bereits verboten
2. woher nimmst du die aussage "es sind zuviele"? hast du das quantitiv begründet? was wären denn nicht zuviele für dich? auf wieviele abgebrannte artikel passiert denn ein unfall? mir sind grob etwa 5-10 fälle mit ernsten verletzungen wegen pyrotechnik in der schweiz bekannt auf die letzten kA, 10 jahre. pro spieltag werden wahrscheinlich durchschnittlich an die 50 artikel schweizweit abgebrannt. hochgerechnet auf 36 spieltage mal 10 jahre gibt 18'000. bei diesen wenigen vorfällen eigentlich nichts oder?
wenn du zahlen/genauere angaben dazu hast, sofort her damit!
3. wie gesagt, die sind bereits verboten (nicht nur das, es wird sogar unverhältnismässig stark sanktioniert!) und man kriegt sie trotzdem naja, "ohne probleme" rein.