FCB-Forum

mal angenommen es wird ein Foto von dir veröffentlicht und du hast nichts wirklich schlimmes verbrochen (ich meine Landfriedensbruch gibt es an jeder Demo mehrmals). Könnte man wegen Rufmord usw. gegen die Staatsanwaltschaft vorgehen?

Hossa hat geschrieben:mal angenommen es wird ein Foto von dir veröffentlicht und du hast nichts wirklich schlimmes verbrochen (ich meine Landfriedensbruch gibt es an jeder Demo mehrmals). Könnte man wegen Rufmord usw. gegen die Staatsanwaltschaft vorgehen?

Die Fotos müssen vom Untersuchungsrichter freigegeben werden. Demzufolge würden freigegebene Fotos auf einen effektiv vorhandenen Tatbestand hinweisen. Dies ist so zumindest aus der Presse zu erfahren.

Heikle Sache, aber bei klar vorhandenen Fakten und Straftaten auf Niveau der Zirü-Fackelwerfer ein Ansatz der zumindest zu diskutieren ist.

Bender hat geschrieben:Die Fotos müssen vom Untersuchungsrichter freigegeben werden. Demzufolge würden freigegebene Fotos auf einen effektiv vorhandenen Tatbestand hinweisen. Dies ist so zumindest aus der Presse zu erfahren.

Heikle Sache, aber bei klar vorhandenen Fakten und Straftaten auf Niveau der Zirü-Fackelwerfer ein Ansatz der zumindest zu diskutieren ist.

Wobei z.B. im Fall von St. Gallen dergleichen auszuschliessen ist. Mehr als einfache Sachbeschädigungen und ein paar Gegenstände auf die gepanzerte Polizei gabs nämlich nicht.

Alge hat geschrieben:Wobei z.B. im Fall von St. Gallen dergleichen auszuschliessen ist. Mehr als einfache Sachbeschädigungen und ein paar Gegenstände auf die gepanzerte Polizei gabs nämlich nicht.

Und das ist ok? Das unter der Schutzuniform ein Mensch (vielleicht Familienvater) ist, ist scheiss egal? Du bist wirklich ein Idiot sorry!!!
Leute die auf das Feldstürmen und Menschen gefährden gehören verurteilt und bestraft! Und wenn der Weg dazu übers Internet geht ist das absolut ok!

Bender hat geschrieben:Die Fotos müssen vom Untersuchungsrichter freigegeben werden. Demzufolge würden freigegebene Fotos auf einen effektiv vorhandenen Tatbestand hinweisen. Dies ist so zumindest aus der Presse zu erfahren.

Heikle Sache, aber bei klar vorhandenen Fakten und Straftaten auf Niveau der Zirü-Fackelwerfer ein Ansatz der zumindest zu diskutieren ist.

ja so ist es wenn man diese volksverarsche natürlich glaubt. der untersuchungsrichter gibt die fotos frei. super. das ist in etwa ähnlich mit jenen richtlinien die man erfüllt haben muss um ein telefon abhören zu können, oder um eine hausdurchsuchung stattfinden zu lassen. nämlich gar nichts. jeder der sich mit jenen themen befasst hat, der weiss wie locker eine hausdruchsuchung durchgewunken wird. wenn man diese fakten kennt, dann weiss man dass der untersuchungsrichter nichts anderes als der verlängerte administative arm der polizei ist...

und ja, es ist auch bei eindeutigen fällen keinen ansatz den man disktuieren kann. denn hier geht es um das prinzip. es geht um den geordneten ablauf, denn man ÜBERALL IN DER SCHWEIZ geht. und jenen MUSS man auch beim fussball gehen. man darf der anderen fan/ultras-gruppe, nämlich der POLIZEI (nur das sind sie, nicht mehr und nicht weniger!)nicht die möglichkeit geben, einem mit blankocheck zu ficken. diese charaktere nützen es aus, das hat die geschichte gezeigt..

gego hat geschrieben:Und das ist ok? Das unter der Schutzuniform ein Mensch (vielleicht Familienvater) ist, ist scheiss egal? Du bist wirklich ein Idiot sorry!!!

ich scheisse auf diese familienväter, solange wir nicht wie menschen behandelt werden (wenn ich jemand auf dem marktplatz erschiesse, habe ich schneller wieder die scheisse ausgestanden als wenn ich im fussball tätig bin). diese familienväter (sofern sie nicht ihre frauen kinder schlagen!) machen bewusst falsch aussagen um leute verurteilt zu sehen. diese familienväter setzen bewusst gewalt gegen friedliche bürger ein. diese familienväter schlagen verhaftete personen wie in einer diktatur. diese familienväter haben jene scheiss ausschreitungen in sankt gallen provoziert. wo werden jene familienväter gefickt und zur rechenschaft gezogen? wo? nein, da sind sie wieder unschuldige uniformierte familienväter. ansonsten aber kein deut besser, als die "chaoten" die man so gerne an den pranger stellt..

Asselerade hat geschrieben:ich scheisse auf diese familienväter, solange wir nicht wie menschen behandelt werden (wenn ich jemand auf dem marktplatz erschiesse, habe ich schneller wieder die scheisse ausgestanden als wenn ich im fussball tätig bin). diese familienväter (sofern sie nicht ihre frauen kinder schlagen!) machen bewusst falsch aussagen um leute verurteilt zu sehen. diese familienväter setzen bewusst gewalt gegen friedliche bürger ein. diese familienväter schlagen verhaftete personen wie in einer diktatur. diese familienväter haben jene scheiss ausschreitungen in sankt gallen provoziert. wo werden jene familienväter gefickt und zur rechenschaft gezogen? wo? nein, da sind sie wieder unschuldige uniformierte familienväter. ansonsten aber kein deut besser, als die "chaoten" die man so gerne an den pranger stellt..

Findest du dich nicht selber ein wenig peinlich?

gego hat geschrieben:Findest du dich nicht selber ein wenig peinlich?

nein, weil diese "peinlichkeit" sehr viel wahrheit beeinhaltet...

logisch habe ich einen standpunkt und der ist gesetzt. aber trotzallem würde ich nicht behaupten dass verhaftete fans geschlagen werden, wenn dies nicht der fall wäre. trotzallem würde ich nicht behaupten, dass polizisten gewalt gegen fans anwenden, wenn ich dies nicht selber schon gespührt habe. von daher, lächerlich bist eher du, der sachen behauptet, von denen er nichts weiss (und wie ein bürger ohne hirn von familienväter redet. kannst deine patriotische scheisse wieder einpacken.)

gego hat geschrieben:Und das ist ok? Das unter der Schutzuniform ein Mensch (vielleicht Familienvater) ist, ist scheiss egal? Du bist wirklich ein Idiot sorry!!!
Leute die auf das Feldstürmen und Menschen gefährden gehören verurteilt und bestraft! Und wenn der Weg dazu übers Internet geht ist das absolut ok!

die jenigen, die aufs feld gestürmt sind, waren die jenigen menschen die, die am meisten gefährdet wurden. bei ihnen ist die möglichkeit, verletzt zu werden am grössten und zwar durch die familienväter IN der schutzuniform. vielleicht kennst du bilder, bei denen menschen ihr augenlicht verloren haben, weil ein bulle sie mit gummischrot getroffen hat. Und ist das ok?

was immer diese jungs damit erreichen wollten, als sie aufs feld gestürmt sind, für übertretungen wie "hausfriedensbruch" oder "landfriedensbruch" (z.b. kleine schlägerei und dies nota bene an einem quasi öffentlichen ort).
dazu kommt das obligate "drohung und gewalt gegen beamte" (und wie wir von damals am bahnhof altstädten wissen, erhält man dies auch, wenn man einen bullen schief ansieht) und "sachbeschädigung" (in einem stadion, welches abgerissen wird...)

und wenn du berichte von fans wie auch unbeteiligten über jenen abend liest, wirst du sehen, wie toll diese armen familienväter ihren job erledigt haben.

Asselerade hat geschrieben:nein, weil diese "peinlichkeit" sehr viel wahrheit beeinhaltet...

logisch habe ich einen standpunkt und der ist gesetzt. aber trotzallem würde ich nicht behaupten dass verhaftete fans geschlagen werden, wenn dies nicht der fall wäre. trotzallem würde ich nicht behaupten, dass polizisten gewalt gegen fans anwenden, wenn ich dies nicht selber schon gespührt habe. von daher, lächerlich bist eher du, der sachen behauptet, von denen er nichts weiss (und wie ein bürger ohne hirn von familienväter redet. kannst deine patriotische scheisse wieder einpacken.)

Ich gehe jetzt seit 20 Jahren Fussball schauen und habe mich (so glaube ich) immer einigermassen korrekt verhalten… ob in der Muttenzerkurve oder auch bei aufwärtsfahren. Das auch ich von der Polizei oder Sicherheitsdiensten provoziert worden bin ist richtig. Doch laufe ich dann davon und gehe! Wer dann natürlich darauf reagiert ist selber schuld!
So erspare ich mir einen Haufen ärger und sonstigen aufwand…

Ps: Doch wer Provokation sucht der findet sie auch

gego hat geschrieben:Ich gehe jetzt seit 20 Jahren Fussball schauen und habe mich (so glaube ich) immer einigermassen korrekt verhaltenu2026 ob in der Muttenzerkurve oder auch bei aufwärtsfahren. Das auch ich von der Polizei oder Sicherheitsdiensten provoziert worden bin ist richtig. Doch laufe ich dann davon und gehe! Wer dann natürlich darauf reagiert ist selber schuld!
So erspare ich mir einen Haufen ärger und sonstigen aufwandu2026

mach ich auch so... hatte in meinem leben quasi keine probleme. nur deshalb habe ich meine augen und ohren trotzallem offen. ich verschliesse mich nicht zwangsweise einer anderen sichtweise auf die wahrheit...

gego hat geschrieben:Und das ist ok? Das unter der Schutzuniform ein Mensch (vielleicht Familienvater) ist, ist scheiss egal? Du bist wirklich ein Idiot sorry!!!
Leute die auf das Feldstürmen und Menschen gefährden gehören verurteilt und bestraft! Und wenn der Weg dazu übers Internet geht ist das absolut ok!

vollidiot

fausto klaus hat geschrieben:die jenigen, die aufs feld gestürmt sind, waren die jenigen menschen die, die am meisten gefährdet wurden. bei ihnen ist die möglichkeit, verletzt zu werden am grössten und zwar durch die familienväter IN der schutzuniform. vielleicht kennst du bilder, bei denen menschen ihr augenlicht verloren haben, weil ein bulle sie mit gummischrot getroffen hat. Und ist das ok?

was immer diese jungs damit erreichen wollten, als sie aufs feld gestürmt sind, für übertretungen wie "hausfriedensbruch" oder "landfriedensbruch" (z.b. kleine schlägerei und dies nota bene an einem quasi öffentlichen ort).
dazu kommt das obligate "drohung und gewalt gegen beamte" (und wie wir von damals am bahnhof altstädten wissen, erhält man dies auch, wenn man einen bullen schief ansieht) und "sachbeschädigung" (in einem stadion, welches abgerissen wird...)

und wenn du berichte von fans wie auch unbeteiligten über jenen abend liest, wirst du sehen, wie toll diese armen familienväter ihren job erledigt haben.

Das in diesem Forum einige Leute sind die immer eine Ausrede finden warum die Gewalt die sie ausüben in Ordnung ist finde ich immer wider toll. Die Armen u201EChaotenu201C sie können nie irgendwas dafür denn die böse Polizei provoziert immer.
Versteh mich nicht falsch ich verurteile solche Aktionen wie in Altstätten genau so wie du. Doch hasse ich das Gejammer der Leute die sich nicht wissen zu benehmen und Randalieren und wenn sie dann zu Rechenschafft gezogen werden sind alle andern daran schuld.
Aber dieses Verhalten kennen wir auch aus anderen Straftaten. Raser die einen zu tote fahren können auch nie was dafür! Sorry dieser Vergleich musste seinu2026

ScoUtd hat geschrieben:vollidiot

jaja genau!

Asselerade hat geschrieben:ich scheisse auf diese familienväter, solange wir nicht wie menschen behandelt werden (wenn ich jemand auf dem marktplatz erschiesse, habe ich schneller wieder die scheisse ausgestanden als wenn ich im fussball tätig bin). diese familienväter (sofern sie nicht ihre frauen kinder schlagen!) machen bewusst falsch aussagen um leute verurteilt zu sehen. diese familienväter setzen bewusst gewalt gegen friedliche bürger ein. diese familienväter schlagen verhaftete personen wie in einer diktatur. diese familienväter haben jene scheiss ausschreitungen in sankt gallen provoziert. wo werden jene familienväter gefickt und zur rechenschaft gezogen? wo? nein, da sind sie wieder unschuldige uniformierte familienväter. ansonsten aber kein deut besser, als die "chaoten" die man so gerne an den pranger stellt..

wörd und nochmals wörd. Geile Siech. Genau meine Meinung

eigentlich ist das ein interessanter abwehrreflex.

jedesmal wenn es zoff gibt bei einem spiel, wird zuerst einmal ein fehlverhalten der polizei bis zum exzess diskutiert. aber die eigentlichen vorfälle werden permanent verharmlost.

ohne zu negieren, dass es das fehlverhalten der polizei gibt, ist dies eine suggerierte unschuld der betroffenen, die so einfach nicht stimmt. am ende ist eben in beidem ein stück wahrheit und das blosse verleugnen und verharmlosen von den vorfällen, die wirklich existieren macht die argumentation bestenfalls nur noch lächerlich.

gego hat geschrieben:Das in diesem Forum einige Leute sind die immer eine Ausrede finden warum die Gewalt die sie ausüben in Ordnung ist finde ich immer wider toll. Die Armen u201EChaotenu201C sie können nie irgendwas dafür denn die böse Polizei provoziert immer.
Versteh mich nicht falsch ich verurteile solche Aktionen wie in Altstätten genau so wie du. Doch hasse ich das Gejammer der Leute die sich nicht wissen zu benehmen und Randalieren und wenn sie dann zu Rechenschafft gezogen werden sind alle andern daran schuld.
Aber dieses Verhalten kennen wir auch aus anderen Straftaten. Raser die einen zu tote fahren können auch nie was dafür! Sorry dieser Vergleich musste seinu2026

vor allem zu tote fahren.....

s chunt aim ine wie die alte plakat usem wilde weste... tot oder lebendig....

Öffentlichi strofverfolgig führt zwangsläufig zu selbstjustiz und wen die au nur scho in form vonere Kündigung chunt.

So Massnahme sind scho lang überholt und eme zivilisierte Land nit würdig.

Selbst bi Mörder, Kinderschänder usw. isch sone vorgehe nit z befürworte, den bis zur verurteilig gilt für jede d Unschuldsvermuetig. Aber bi Fuessballfans ischs eifach nur no ä Skandal.

So Bilder chönne ä ganzi Karriere zerstöre.

Wer stellt d Föteli vo de Gwalttäter in Uniform ins Internet? Bitte mit Wohnadresse

Im übrige hend d Kommentär vom Gego überhaupt nüt mit Patriotismus z tue, er biligt das sich s Schwizer Strofverfolgigs System dem vo Drittweltländer aglicht. Schwizer Wert werde übere huffe gworfe!

Stiffmeister hat geschrieben: Wer stellt d Föteli vo de Gwalttäter in Uniform ins Internet? Bitte mit Wohnadresse

Jo nid, dass isch Missbrauch einer Fernmeldeanlage

Chancellor hat geschrieben:eigentlich ist das ein interessanter abwehrreflex.

jedesmal wenn es zoff gibt bei einem spiel, wird zuerst einmal ein fehlverhalten der polizei bis zum exzess diskutiert. aber die eigentlichen vorfälle werden permanent verharmlost.

ohne zu negieren, dass es das fehlverhalten der polizei gibt, ist dies eine suggerierte unschuld der betroffenen, die so einfach nicht stimmt. am ende ist eben in beidem ein stück wahrheit und das blosse verleugnen und verharmlosen von den vorfällen, die wirklich existieren macht die argumentation bestenfalls nur noch lächerlich.

wo wurde das gemacht? wo wurde generelle freieheit für fussball gewaltäter gefordert? wo wird rumgeheult wenn unsere leute vom verein/polizei korrekterweise gefickt werden? sorry, aber das ist so eine schiene in die man bewusst hineingedrückt wird. alle fussballszenen in der schweiz akzeptieren sanktionen gegen sie. sie akzeptieren repression gegen das eigene gesicht. aber die repression sollte fair sein.

sage mir, wo werden krawalle glorifiziert und eine carte blanche dafür gefordert?

Ja die liebe Polizei und der fürsorgliche Staat....

Chancellor hat geschrieben:eigentlich ist das ein interessanter abwehrreflex.

jedesmal wenn es zoff gibt bei einem spiel, wird zuerst einmal ein fehlverhalten der polizei bis zum exzess diskutiert. aber die eigentlichen vorfälle werden permanent verharmlost.

ohne zu negieren, dass es das fehlverhalten der polizei gibt, ist dies eine suggerierte unschuld der betroffenen, die so einfach nicht stimmt. am ende ist eben in beidem ein stück wahrheit und das blosse verleugnen und verharmlosen von den vorfällen, die wirklich existieren macht die argumentation bestenfalls nur noch lächerlich.

Oftmals verdreihe d Medie d Tatsache und d Täter (Bulle) werde zu Opfer.

Selbstverständlich bini bi dem St. Galle Spiel nit vorort gsi, aber so wie ichs mitbecho ha händ d Güller Fans bis lang noch schlusspfiff gwartet bis si ufs Feld sind. Und es isch mehr als legitim das mä als Güller sich ä Adenke vom Espemoos will sichere, im Wüsse das s neue stadion ä Kommerz Tempel, unwürdig em ältiste Verein vo dr Schwiz, wird si.

D Bulle provokativ vore Haag und ständig Pfefferspray in Fanblock...

Au die Lüt in de Fanblöck vo de Stadie sind Mensche, Mensche vo ihre Verein liebe und 99% kai Bock uf stress mit de Bulle händ. Aber es sind halt au Mensche vo für gwüssi Ideal istöhnt und sich nit alles wänd gfalle loh, au nit vo de Bulle.

Logisch sind au Bulle Mensche und ich has au scho erläbt woni ha chönne sage, doch das hän si guet gmacht. z.B. Luzern usswärts die Saison. Aber meistens sind si dr Usslöser für d Gwalt. Bests Bispiel Bern usswärts die Saison.

[quote]Das in diesem Forum einige Leute sind die immer eine Ausrede finden warum die Gewalt die sie ausüben in Ordnung ist finde ich immer wider toll. Die Armen „Chaoten“ sie können nie irgendwas dafür denn die böse Polizei provoziert immer.
Versteh mich nicht falsch ich verurteile solche Aktionen wie in Altstätten genau so wie du. Doch hasse ich das Gejammer der Leute die sich nicht wissen zu benehmen und Randalieren und wenn sie dann zu Rechenschafft gezogen werden sind alle andern daran schuld.
Aber dieses Verhalten kennen wir auch aus anderen Straftaten. Raser die einen zu tote fahren können auch nie was dafür! Sorry dieser Vergleich musste sein…
[quote]

vollidiot.
du antwortest mit standardsätzen. dies zeigt mir, dass du a.) nicht gelesen hast, was ich geschrieben habe, b.) dies nicht verstanden hast, c.) kaum selbstständig denken kannst und d.) ein weltbild von absoluter beschränktheit hast.

sag mir doch mal WO ich bitte schön das verhalten von diesen "chaoten" entschuldigt oder durch die provokation der bullen erklärt habe. zeig mir bitte auch mal, wo irgendjemand zu diesem thema geschrieben hat "die polizei hat provoziert, deshalb ist das passiert".

gego hat geschrieben:Das in diesem Forum einige Leute sind die immer eine Ausrede finden warum die Gewalt die sie ausüben in Ordnung ist finde ich immer wider toll. Die Armen u201EChaotenu201C sie können nie irgendwas dafür denn die böse Polizei provoziert immer.
Versteh mich nicht falsch ich verurteile solche Aktionen wie in Altstätten genau so wie du. Doch hasse ich das Gejammer der Leute die sich nicht wissen zu benehmen und Randalieren und wenn sie dann zu Rechenschafft gezogen werden sind alle andern daran schuld.
Aber dieses Verhalten kennen wir auch aus anderen Straftaten. Raser die einen zu tote fahren können auch nie was dafür! Sorry dieser Vergleich musste seinu2026



jaja genau!

vollidiot.
du antwortest mit standardsätzen. dies zeigt mir, dass du a.) nicht gelesen hast, was ich geschrieben habe, b.) dies nicht verstanden hast, c.) kaum selbstständig denken kannst und d.) ein weltbild von absoluter beschränktheit hast.

sag mir doch mal WO ich bitte schön das verhalten von diesen "chaoten" entschuldigt oder durch die provokation der bullen erklärt habe. zeig mir bitte auch mal, wo irgendjemand zu diesem thema geschrieben hat "die polizei hat provoziert, deshalb ist das passiert". sag es mir, los!

Chancellor hat geschrieben:eigentlich ist das ein interessanter abwehrreflex.

jedesmal wenn es zoff gibt bei einem spiel, wird zuerst einmal ein fehlverhalten der polizei bis zum exzess diskutiert. aber die eigentlichen vorfälle werden permanent verharmlost.

ohne zu negieren, dass es das fehlverhalten der polizei gibt, ist dies eine suggerierte unschuld der betroffenen, die so einfach nicht stimmt. am ende ist eben in beidem ein stück wahrheit und das blosse verleugnen und verharmlosen von den vorfällen, die wirklich existieren macht die argumentation bestenfalls nur noch lächerlich.

und du bist genau so ein idiot wie gego, nur kannst du dich besser ausdrücken.

es geht nicht darum, ob was vorgefallen ist oder wer was getan hat. es geht darum, dass der staat, der dazu verpflichtet ist, diese schröcklichen vorfälle zu untersuchen und zu ahnden. diese entsetzlichen tatbestände wie "landfriedensbruch" etc. müssen ja von der polizei und stawa untersucht werden. da gibt es einen riesigen apperat, doch der ist offenbar nicht fähig, diese fürchterlichen straftaten einiger jugendlicher zu untersuchen. er muss sich mittel bedienen, die nicht legal sind. und das darf er nicht, tut es aber trotzdem. die garantierten grundrechte gelten damminomol für alle, auch für diese "randalierer" und "krawallbrüder".

aber eben, ich negiere deine fähigkeit zusammenhänge zu sehen.

gego hat geschrieben:Und das ist ok? Das unter der Schutzuniform ein Mensch (vielleicht Familienvater) ist, ist scheiss egal? Du bist wirklich ein Idiot sorry!!!
Leute die auf das Feldstürmen und Menschen gefährden gehören verurteilt und bestraft! Und wenn der Weg dazu übers Internet geht ist das absolut ok!

mini meinig!

gego hat geschrieben:Ich gehe jetzt seit 20 Jahren Fussball schauen

no Frooge?

gego hat geschrieben:Und wenn der Weg dazu übers Internet geht ist das absolut ok!

Nei dasch absolut nid okay, well:

1. wenn unter denä Bilder au nur ei einzigä Unschuldige isch, wo jez ev. mit Kündigung, Misstraue in sim Umfäld, usw. muess rächne, rächtfertigt sich die ganz Aktion niemols!!!

2. Sind FCSG-Fans im letschte Spiel vo ihrer gliebte Bruchbude ufs Fäld zum sich ä Adänke zsichere...
well no ä Furz-Promi-Match dört gspielt und glaub irgend ä Nati vor dr EM no dört hätt sötte trainiere, händ sie das welle verhindere!!!
unterschti Schublade, ime some Momänt wo dr Verein grad abgstiege isch und s langjöhrige Stadion abgrisse wird, d Fans nid ufe Platz zlo!!!!

GEWALT! Gewalt-Verherrlichung!? Gewalt-Verharmlosung?! Meine Herren; ein Fussballspiel beginnt auf dem Rasen und endet dort....und BASTA!!! Jede Provaktion die Leib und Leben gefährdet gehört NICHT in unsere zivilisierte Gesellschaft -Diskussion abgeschlossen!

Vor ein paar Jahren hat man schon 5 FC Luzern-Hooligans im Internet mit Erfolg gesucht. Nun scheint sich das flächendeckend einzubürgern. Etwas was ich schon lange gefordert habe. Nun wird den Hools das Leben etwas schwerer gemacht, und das ist gut so.

Haha das war nur eine Frage der Zeit, bis ein solches Statement kommt...

Naja das ganze ist schon sehr undurchsichtig wegen Datenschutz und so... In
dubio pro reo würde ich sagen.

Andererseits wird ja überall so vorgegangen. Andere Gewalttäter (etc.) werden
auch immer in den Medien gezeigt, wenn nach ihnen gefahndet wird. Die Frage
ist nur, ob diese "Verbrechen" miteinander zu vergleichen sind. Und diese Frage
kann man wohl verneinen.

ALLERDINGS! Wenn es zu Verletzten kommt oder gar Toten, ist es dann anders?
Wenn z.B. euer Bruder ermordet wird, wollt ihr nicht, dass nach dem Täter ge-
fahndet wird? Das ist ein ganz heikles Thema, und jeder hat wohl eine andere
Meinung... Also angenommen, es hätte z.B. bei einem solchen Vorfall Verletzte
oder Tote gegeben, wie steht ihr dann dazu?

Aber eben, so wie ich das gehört habe, geht es hier um Sachbeschädigungen.
Und wenn ich dann daran denke, dass diese Leute auf den Bildern unschuldig
sein könnten, frage ich mich schon, wo wir hier leben.

Rotblau hat geschrieben:Vor ein paar Jahren hat man schon 5 FC Luzern-Hooligans im Internet mit Erfolg gesucht. Nun scheint sich das flächendeckend einzubürgern. Etwas was ich schon lange gefordert habe. Nun wird den Hools das Leben etwas schwerer gemacht, und das ist gut so.

und ich weiss dafür was die 5 luzerner "hooligans" dafür bekommen haben, oder eben nicht...