FCB-Forum

Thread zum Thema... erste Hochrechnungen kommen in den naechsten Minuten auf SF1.

Soriak hat geschrieben:Thread zum Thema... erste Hochrechnungen kommen in den naechsten Minuten auf SF1.

Und ich war vor 30 Minuten noch abstimmen

legal .... illegal .... scheissegal ....

Andrea Geissbühler, du bisch doch eifach e Weichi !

90% der befürworter betr. betäubungsmittelgesetz sollen sich der daraus resultierenden änderungen nicht bewusst sein - sagt die tussi die gerne hoch zu ross sitzt

Erste Trends des SRG-Hochrechnungszentrums zu den eidgenössischen Volksabstimmungen deuten auf ein Nein zur Flexibilisierung des AHV-Alters, zur Einschränkung des Verbandsbeschwerderechts und zur Freigabe des Kiffens.
Dagegen dürfte die Revision des Betäubungsmittelgesetzes, das die Vier-Säulenpolitik in der Drogenpolitik und die Heroinabgabe an Schwerstsüchtige verankert, angenommen werden. Gute Chancen kann sich die Volksinitiative «für die Unverjährbarkeit pornografischer Straftaten an Kindern» ausrechnen.

Turiddu hat geschrieben:Andrea Geissbühler, du bisch doch eifach e Weichi !

WORD

"Wenn doch nur 50% der Jugendlichen mal gekifft haben, zeigt doch dass das Verbot wirkt"

Nein zur Hanf-Initiative, Nein zur AHV-Initiative, Nein zur Verbandsbeschwerde-Initiative: Dies zeigen erste Trends des SRG-Hochrechnungszentrums - und genauso stimmt mit Appenzell-Ausserrhoden als erster Kanton ab.

Angestossen wird bei den Hanf Gegnern mit Wasser... kein Wunder kommen die sonst immer so frustriert rueber.

Geissbühler Cha chum dütsch bzw. richtig rede, aber macht do digg bi dr Arena mit die Schnalle! pfffff

Hamf 55%-45% in BS. In de unzivilisierte Kantön die erwartete ca. 70%-30%..

iniziadive betr. revision btmg schind dure zcho - isch e bossidifi ybrraschig - findi

Ich melde ein Ja zur Hanfinitiative aus der Gemeinde Saanen (dazu gehören Dörfer wie Gstaad, Saanenmööser und Schönried).

Diese Snowboarder...

Fulehung hat geschrieben:Ich melde ein Ja zur Hanfinitiative aus der Gemeinde Saanen (dazu gehören Dörfer wie Gstaad, Saanenmööser und Schönried).

Diese Snowboarder...

snowboarder und die, das grosse geschäft (subventionierter hanfanbau) witternden, bergbauern

also los göhmr alli uf e barfi go fixxe statt eins go rauche..........

Soriak hat geschrieben:Angestossen wird bei den Hanf Gegnern mit Wasser... kein Wunder kommen die sonst immer so frustriert rueber.

Ja, wart nur bis die Journalisten und Kameras weg sind. Dann werden diese bigotten Frömmler bei einem Glas Roten oder einem Sekt über "die schlimme Droge Cannabis" sinnieren und auf "eine hoffentlich bald drogenfreie Gesellschaft" anstossen, diese verdammten Heuchler.....

Fazit : 4 mal das erwartete und 1 mal überraschend ...

die unverjährbarkeitsinitiative zeigt erschreckend auf, wie einfach es rechtskonservative kreise nach wie vor haben mit emotional geführter polemik die mehrheit des volkes hinter sich zu bringen. und das in einer modernen, scheinbar aufgeklärten demokratie

Athenry hat geschrieben:die unverjährbarkeitsinitiative zeigt erschreckend auf, wie einfach es rechtskonservative kreise nach wie vor haben mit emotional geführter polemik die mehrheit des volkes hinter sich zu bringen. und das in einer modernen, scheinbar aufgeklärten demokratie

ich frage mich, wie das Strafgesetzbuch aussehen würde, wenn man es durch das Volk kreieren lassen würde


Wieder mal ne Glanzleistung vom Volk. Es gibt ja durchaus Argumente für die Unverjährbarkeit.

Für die unglaublich dämliche Formulierung - nur Taten vor der Pubertät des Opfers verjähren nicht - gibts aber keine Entschuldigung.


Die Konsequenz: Wir werden ne Menge unnützer Verfahren haben, die mit Freispruch enden.

Und wenn man mal einem Sack beweisen kann, was er getan hat, wird er sagen: Ja Herr Richter, Sie haben recht, es tut mir aber überhaupt nicht leid und wissen Sie was: Meine Tochter hatte damals schon die Mens, sie war also schon in der Pubertät und damit ist meine Tat verjährt. Ätschibätsch.

Wie man sich einen so idiotischen Initiativtext ausdenken kann - und dann auch noch 52% der Abstimmenden dafür gewinnt, ist mir unerklärlich.

Rankhof hat geschrieben: Wie man sich einen so idiotischen Initiativtext ausdenken kann - und dann auch noch 52% der Abstimmenden dafür gewinnt, ist mir unerklärlich.

reine Polemik..leider funzt das auch heute noch ...

Rankhof hat geschrieben:ich frage mich, wie das Strafgesetzbuch aussehen würde, wenn man es durch das Volk kreieren lassen würde


Wieder mal ne Glanzleistung vom Volk. Es gibt ja durchaus Argumente für die Unverjährbarkeit.

Für die unglaublich dämliche Formulierung - nur Taten vor der Pubertät des Opfers verjähren nicht - gibts aber keine Entschuldigung.


Die Konsequenz: Wir werden ne Menge unnützer Verfahren haben, die mit Freispruch enden.

Und wenn man mal einem Sack beweisen kann, was er getan hat, wird er sagen: Ja Herr Richter, Sie haben recht, es tut mir aber überhaupt nicht leid und wissen Sie was: Meine Tochter hatte damals schon die Mens, sie war also schon in der Pubertät und damit ist meine Tat verjährt. Ätschibätsch.

Wie man sich einen so idiotischen Initiativtext ausdenken kann - und dann auch noch 52% der Abstimmenden dafür gewinnt, ist mir unerklärlich.

Dabei fand ich den Gegenvorschlag des Bundesrates eigentlich ganz vernünftig. Aber wenn es um Pädophile und Gewaltverbrecher geht, kann man heutzutage sowieso jede noch so rechtsstaatlich fragwürdige Massnahme rauspoltern, sei es Eierabhacken, Zwangskastration, Endlosverwahrung, Vierteilen, Aufhängen etc. Für so etwas kriegt man immer eine Mehrheit und so ein bisschen Ritzen von Grundrechten kostet bei Kinderschändern ja nichts (Und bevor hier falsch interpretiert wird: Ja, Kinderschänder sind widerwärtig und gehören hart bestraft. Grundrechte gelten aber trotzdem für alle)

Nun ja, jetzt werden sich vermutlich ein paar bemitleidenswerte Juristen den Begriff "Pubertät" rechtlich definieren und zur "Kindheit" abgrenzen müssen. Ist man noch ein Kind, wenn man noch mit Legoburgen spielt aber gleichzeitig schon "Bravo" liest ? Oder ist man schon in der Pubertät, weil man Zahnspange und Pickel hat ? Wo liegt hier die Abgrenzung ? Ach, manchmal verstehe ich das Volk (oder in diesem Falle: s Vollch....) überhaupt nicht mehr

Rankhof hat geschrieben:ich frage mich, wie das Strafgesetzbuch aussehen würde, wenn man es durch das Volk kreieren lassen würde

Dann haben wir von Geständnissen unter Folter bis zu Hexenverbrennungen wieder das ganze Sortiment von anno 1600. Freude herrscht!

9 von 10 Schweizern haben keine Ahnung vom Strafbesetzbuch und der Rechtsstaatlichkeit. Traurig, aber leider wahr...

Rankhof hat geschrieben:ich frage mich, wie das Strafgesetzbuch aussehen würde, wenn man es durch das Volk kreieren lassen würde


Wieder mal ne Glanzleistung vom Volk. Es gibt ja durchaus Argumente für die Unverjährbarkeit.

Für die unglaublich dämliche Formulierung - nur Taten vor der Pubertät des Opfers verjähren nicht - gibts aber keine Entschuldigung.


Die Konsequenz: Wir werden ne Menge unnützer Verfahren haben, die mit Freispruch enden.

Und wenn man mal einem Sack beweisen kann, was er getan hat, wird er sagen: Ja Herr Richter, Sie haben recht, es tut mir aber überhaupt nicht leid und wissen Sie was: Meine Tochter hatte damals schon die Mens, sie war also schon in der Pubertät und damit ist meine Tat verjährt. Ätschibätsch.

Wie man sich einen so idiotischen Initiativtext ausdenken kann - und dann auch noch 52% der Abstimmenden dafür gewinnt, ist mir unerklärlich.

Die Demokratie ist halt die Diktatur der Dummen...

Ich habe für die Hanf-Initiative gestimmt. Es soll doch jeder das rauchen was ihm passt, wenn er erwachsen ist und es entweder draussen oder in den eigenen vier Wänden tut. kiffen zu unterbinden. Ich bin gespannt was dabei herauskommt, wenn z.B. in Zukunft an FCB-Spielen die kiffenden Zuschauer aus dem Stadion gebracht werden müssen, um das Gesetz durchzusetzen. Das kann ja heiter werden.

wird sich jetzt was ändere durch d ablehnig vo dr hanf-initiative? oder laufts jetzt eifach so wieter wie bishär?

unit_bs hat geschrieben:wird sich jetzt was ändere durch d ablehnig vo dr hanf-initiative? oder laufts jetzt eifach so wieter wie bishär?

Es lauft witer so "erfolgrich" wie bishär....

Rankhof hat geschrieben:Die Konsequenz: Wir werden ne Menge unnützer Verfahren haben, die mit Freispruch enden.

Keine Angst, das dauert noch lange.
Alle bis gestern begangene Taten verjähren noch ganz normal, die dämliche Initiative beginnt also erst in 15 Jahren zu wirken .....

Turiddu hat geschrieben:Nun ja, jetzt werden sich vermutlich ein paar bemitleidenswerte Juristen den Begriff "Pubertät" rechtlich definieren und zur "Kindheit" abgrenzen müssen.

Auch die haben noch VIEL Zeit ...