FCB-Forum

Deine Meinung zu diesem Blatt von CB's Gnaden ist gefragt.

http://www2.weltwoche.ch/umfrage-poll.html

wäre eigentlich kein Verlust wenn es dieses SVP-Propaganda Blatt nicht mehr geben würde...

war früher mal anderst, als es noch unabhängig war und nicht ein Sprachrohr einer radikalen Vereinigung.

Die Weltwoche ist genau wie die WOZ böse. Eine einzige Mainstream-Meinung, wie sie uns von den drei grossen Konzernen TAmedia, Ringier und dem Staatsrundfunk geschenkt werden, die reicht völlig aus. Meinungsvielfalt ist bloss eine Spielform der Anarchie und somit eine unwillkommene Ausgeburt gesellschaftlicher Dekadenz. Erst wenn alle genau das gleiche denken und sagen, erst dann kommt der grosse Frieden auf Erden - und alle Menschen werden Brüder! Daher wäre es wichtig, dass häretische Erzeugnisse wie die Weltwoche oder eben die WOZ verboten werden.

d'wäldwuche isch no braggdisch findi.

hesch ai usgob gläse, hesch im grund gno alli usgobe gläse

@jakobiner
genau so isch es doch!
ich bi froh um die liberali, amigs provokativi weltwoche, wo maischtens e rächt intressante theme mix anebekunnt. mien doch nid alli immer die glich meinig ha + isch doch horizonterwiterig au gegesätzlichi meinige z läse und z akzeptiere.

ich find weltwuche no recht geut
emol nit eh zytig wo zu allem jo und amen seit. usserdem hen die no recht interessanti themene, wo zudem no interessant gschriebe worde sind

Hossa hat geschrieben:wäre eigentlich kein Verlust wenn es dieses SVP-Propaganda Blatt nicht mehr geben würde...

Doch, nur sollte sie wieder so sein wie vor 20 Jahren. Kritisch, unabhänger und von links bis rechts!

Brandstifter hat geschrieben:Doch, nur sollte sie wieder so sein wie vor 20 Jahren. Kritisch, unabhänger und von links bis rechts!

wiso? gleichschaltung? nene... die sollen schrieben wie sie wollen. ist ja keine tageszeitung. muss ja niemand kaufen oder lesen...

Pro WW! Eine der letzten Blätter ohne die Einheitsprespektive unserer Medienlandschaft.

Wenn mans journalistisch toll findet, wenn man ein Blatt hat, in welchem die "allgemeine" Meinung einfach grundsätzlich als falsch bezeichnet wird, dann hat man an der WW sicher seine Freude.

S gibt auch gute Artikel in der WW. Nur bin ichs leid, ein halbes Heft ungelesen zu überblättern, nur um den einen lesenswerten Artikel zu finden.
Ausserdem ist van Huisseling schon lange nicht mehr lustig. Das Geschreibsel von Born, Engeler und Köppel kann man gut als "dümmsten Schrott aller Zeiten" klassifizieren.

Ausserdem kenn ich viele Leute, die von der Weltwoche weg sind, seit Grösaz Roger Köppel das Ruder übernommen hat. Was erstaunt, denn beim Tagimagi war der Typ ja eigentlich gut.

alledoofaussermutti hat geschrieben:Wenn mans journalistisch toll findet, wenn man ein Blatt hat, in welchem die "allgemeine" Meinung einfach grundsätzlich als falsch bezeichnet wird, dann hat man an der WW sicher seine Freude.

S gibt auch gute Artikel in der WW. Nur bin ichs leid, ein halbes Heft ungelesen zu überblättern, nur um den einen lesenswerten Artikel zu finden.
Ausserdem ist van Huisseling schon lange nicht mehr lustig. Das Geschreibsel von Born, Engeler und Köppel kann man gut als "dümmsten Schrott aller Zeiten" klassifizieren.

Ausserdem kenn ich viele Leute, die von der Weltwoche weg sind, seit Grösaz Roger Köppel das Ruder übernommen hat. Was erstaunt, denn beim Tagimagi war der Typ ja eigentlich gut.

*mag die Weltwoche ganz gut*

Heisst nicht, dass die allgemeine Meinung immer richtig ist.

Aber selbst wenn ein anerkannter Wissenschaftler nach langjähriger Forschung "A" sagt, schafft es U.P. Engeler, dazu "B" zu sagen. Nur, damit das Gegenteil behauptet wird. Das find ich ziemlich kindisch.

wenn du nach dem lesen der weltwoche überall rote pickel bekommst, bist du allergisch gegen schwachsinn

Gratulation! "Böser" Journalismus abseits des Mainstream-Einheitsbrei tut richtig gut. Ich habe zwar die WOZ abonniert, kaufe aber auch immer wieder die Weltwoche.
Die Jubiläumsausgabe zeigt, wie grosse Querdenker die Weltwoche-Macher sind. Das Guns N' Roses-Album sei das "Heavy-Album des Jahres".

war mal ein gutes Blatt...jetzt ist es scheisse wie der fcz

alledoofaussermutti hat geschrieben:Heisst nicht, dass die allgemeine Meinung immer richtig ist.

Aber selbst wenn ein anerkannter Wissenschaftler nach langjähriger Forschung "A" sagt, schafft es U.P. Engeler, dazu "B" zu sagen. Nur, damit das Gegenteil behauptet wird. Das find ich ziemlich kindisch.

Die gegenwertige "allgemeine Meinung" ist immer falsch.

Zum zweiten Teil: Ebenfalls nein. WEnn Engeler dazu B sagt ist das umso interessanter, vorausgesetzt er kann begründen warum er B sagt.

Stanislaw hat geschrieben:Die gegenwertige "allgemeine Meinung" ist immer falsch.

Zum zweiten Teil: Ebenfalls nein. WEnn Engeler dazu B sagt ist das umso interessanter, vorausgesetzt er kann begründen warum er B sagt.

Wenn ers könnte, ja, dann geb ich dir recht.

Aber bei Engeler (und Born und Köppel) endets immer damit, dass die vereinigte Linke als weltverschwörerische Gutmenschenfraktion alles Böse der Welt beschwört und den kleinen Jesus zum weinen bringt damit.

Lest mal den einleitenden Kommentar in der aktuellen WW zum BR Kandidaten Blocher.

Schlechter als die SVP selbst.. einfach nur noch lächerlich dieser Lobgesang auf Blocher!

Was mir bei diesem Blatt (seit Köppel) speziell aug die Nerven geht, ist dass sie IMMER gegen die Norm sein müssen.
Konzept: Irgendeinen einen "experten" finden, der etwas vöölig kontroverses sagt, finden --> Story draus machen...

Bsp: Rauchen ist doch nicht so schädlich
Klimawandel gibts nicht
und der allerbeste... "La crise n'existe pas" ...Dieser Header prangte an jeenm Donnerstag Morgen an allen Kiosken als gleichzeitig das Package für die UBS bekanntgegeben wurde.

Natürlich sollen und dürfen die Medien kritisch sein. Bei der WW werde ich den Verdacht nicht los, dass man einfach mit speziell dämmlichen Meinungen Aufsehen erregen will! Neben dem ganzen rechten Neo-con Müll....

WW - Auf den Abfall der Mediengschichte oder back to the roots!

alledoofaussermutti hat geschrieben:Wenn ers könnte, ja, dann geb ich dir recht.

Aber bei Engeler (und Born und Köppel) endets immer damit, dass die vereinigte Linke als weltverschwörerische Gutmenschenfraktion alles Böse der Welt beschwört und den kleinen Jesus zum weinen bringt damit.

Gell den Satz mit em Jesus hast Du auswendig gelernt weil Du ihn so geil fandest!

Die Weltwoche, S TagiMagi sowie die WOZ sind einige der wenigen Schweizer Print Erzeugnisse welche es sich noch zu lesen lohnt.

Dass das linke Saupack die Weltwoche und das rechte Saupack die WOZ scheisse findet liegt auf der Hand, der informierte und aufgeklärte Bürger liest beides und bildet sich danach seine eigene Meinung.

Was die WW alleine dieses Jahr an journalistischen Glanzleistungen vollbracht hat, übertrifft alles, was im Blätterwald der Tageszeitungen so geschrieben wurde (ausnahme Sonntagszeitung mitm Samü).

Aber um so etwas zu begreifen, muss der geübte Leser seine ideologische Brille von der Nase nehmen, und dies fällt den meisten Lesern leider ziemlich schwer!

Snowy hat geschrieben: und der allerbeste... "La crise n'existe pas" ...Dieser Header prangte an jeenm Donnerstag Morgen an allen Kiosken als gleichzeitig das Package für die UBS bekanntgegeben wurde.

ersten, wusste die WW an diesem Tag noch nichts vom UBS debakel und zweitens, gibt es vielleicht menschen die deses ewige scheiss gerede von krise nicht mehr hören können. du kannst ja solange von krise reden und den blick lesen bis sie dich wirklich trifft, ich gehöre defintiv nicht dazu...

wenn du nur eine meinung willst, wie wärs mit nord korea?

E`Glaibasler hat geschrieben:Gell den Satz mit em Jesus hast Du auswendig gelernt weil Du ihn so geil fandest!

Die Weltwoche, S TagiMagi sowie die WOZ sind einige der wenigen Schweizer Print Erzeugnisse welche es sich noch zu lesen lohnt.

Dass das linke Saupack die Weltwoche und das rechte Saupack die WOZ scheisse findet liegt auf der Hand, der informierte und aufgeklärte Bürger liest beides und bildet sich danach seine eigene Meinung.

Was die WW alleine dieses Jahr an journalistischen Glanzleistungen vollbracht hat, übertrifft alles, was im Blätterwald der Tageszeitungen so geschrieben wurde (ausnahme Sonntagszeitung mitm Samü).

Aber um so etwas zu begreifen, muss der geübte Leser seine ideologische Brille von der Nase nehmen, und dies fällt den meisten Lesern leider ziemlich schwer!

ja, den kleinen jesus find ich lässig. aber wenn ich den nicht toll finden darf, dann werd ich natürlich darauf verzichten in zukunft. scheinbar ists ja sowieso ein verbrechen, wenn man die ww ziemlich scheisse findet. die woz hingegen mag ich. und s tagimagi les ich seit jahren regelmässig. auch die weltwoche war jahrelang eine pflichtlektüre für mich. aber wie bereits geschrieben, irgendwann konnte ich das ewige geplärre von den erwähnten herren gegen alles links vom rechten flügel der svp nicht mehr lesen. das hat nichts mit eigener meinung zu tun, denn die bilde ich mir ohne die lektüre politisch gefärbter zeitschriften oder zeitungen. und wenns mal einen lesenswerten artikel gibt in der weltwoche, dann gibts noch die smd, die mich damit versorgt.

War vor etwa 20 Jahren eine wirklich gute Zeitung, heute ist's der grösste Blocher-Schrott ...

E`Glaibasler hat geschrieben:ersten, wusste die WW an diesem Tag noch nichts vom UBS debakel und zweitens, gibt es vielleicht menschen die deses ewige scheiss gerede von krise nicht mehr hören können. du kannst ja solange von krise reden und den blick lesen bis sie dich wirklich trifft, ich gehöre defintiv nicht dazu...

wenn du nur eine meinung willst, wie wärs mit nord korea?

Natürlich wussten sie vom Hilfspaket noch nichts... wäre ja noch schöner, wenn sie den Bericht in Kenntnis den Hilfspakets gebracht hätten.

Aber es zeigt, dass die WW wiedereinmal "umsverrecke" in die andere Richtung als der Mainstream gehen wollte... zur Erinnerung: Das war die Woche als Lehman crashte, Island quasi bankrott ging etc...
Und dann gabs halt mal so richtig aufs Maul! Hab mich köstlich amüsiert!

das ist schlicht und einfach Populismus - und dann erst noch ganz schlechter*!

*nur weil die die Artikel nicht im boulvardesken Blickstil geschrieben sind, heisst es noch lange nicht, dass sie weniger Populistisch und tendenziös sind.

Du kannst "dieses gerede von der Krise nicht mehr hören"... ähm mit Verlaub: Wir sind hier nicht beim Stammtisch und es geht nicht um Abtreibungen Pro/Contra...
Nur weil Du's nicht mehr hören kannst, schenkst Du einer Zeitung Glauben, die das Gegenteil behauptet?

Die Schweiz erwartet nächstes Jahr zum ersten Mal seit Jahren wiedermal ein Nullwachstum (oder gar weniger) ... die Folgen werden für uns alle spührbar sein.


Dann noch dein Geistesblitz mit Nordkorea...
Kann mich nicht erinneren für ein anderes Medium Partei ergriffen zu haben, geschweige denn zu fordern, dass man die WW verbeiten solle.

Ich hätte sehr gerne die alte kritische WW zurück - kritisch in ALLE Richtungen.
Je mehr kritische Medien, je besser!

Snowy hat geschrieben:Natürlich wussten sie vom Hilfspaket noch nichts... wäre ja noch schöner, wenn sie den Bericht in Kenntnis den Hilfspakets gebracht hätten.

Aber es zeigt, dass die WW wiedereinmal "umsverrecke" in die andere Richtung als der Mainstream gehen wollte... zur Erinnerung: Das war die Woche als Lehman crashte, Island quasi bankrott ging etc...
Und dann gabs halt mal so richtig aufs Maul! Hab mich köstlich amüsiert!

das ist schlicht und einfach Populismus - und dann erst noch ganz schlechter*!

*nur weil die die Artikel nicht im boulvardesken Blickstil geschrieben sind, heisst es noch lange nicht, dass sie weniger Populistisch und tendenziös sind.

Du kannst "dieses gerede von der Krise nicht mehr hören"... ähm mit Verlaub: Wir sind hier nicht beim Stammtisch und es geht nicht um Abtreibungen Pro/Contra...
Nur weil Du's nicht mehr hören kannst, schenkst Du einer Zeitung Glauben, die das Gegenteil behauptet?

Die Schweiz erwartet nächstes Jahr zum ersten Mal seit Jahren wiedermal ein Nullwachstum (oder gar weniger) ... die Folgen werden für uns alle spührbar sein.


Dann noch dein Geistesblitz mit Nordkorea...
Kann mich nicht erinneren für ein anderes Medium Partei ergriffen zu haben, geschweige denn zu fordern, dass man die WW verbeiten solle.

Ich hätte sehr gerne die alte kritische WW zurück - kritisch in ALLE Richtungen.
Je mehr kritische Medien, je besser!

remeber baz kommentar diese woche: samü schmid wieder fest im sattel! beim kaffe übern mittag konnte über diese schlagszeile respkt. kommentar auch nur noch der kopf geschüttelt werden... aber um das geht es gar nicht...

ich lese lieber ein blatt welches mir sagt warum die 15 anderen blätter falsch liegen mit ihren behauptungen, als das 16 blatt welches diese these noch irgendwie unterstützen möchte!

hast du dich schon mal gefragt ob die krise vielleicht weniger stark ausfallen würde, wenn die medien alle gegenteilig berichten würden?? ;-)

Snowy hat geschrieben:Lest mal den einleitenden Kommentar in der aktuellen WW zum BR Kandidaten Blocher.

Schlechter als die SVP selbst.. einfach nur noch lächerlich dieser Lobgesang auf Blocher!

Was mir bei diesem Blatt (seit Köppel) speziell aug die Nerven geht, ist dass sie IMMER gegen die Norm sein müssen.
Konzept: Irgendeinen einen "experten" finden, der etwas vöölig kontroverses sagt, finden --> Story draus machen...

Bsp: Rauchen ist doch nicht so schädlich
Klimawandel gibts nicht
und der allerbeste... "La crise n'existe pas" ...Dieser Header prangte an jeenm Donnerstag Morgen an allen Kiosken als gleichzeitig das Package für die UBS bekanntgegeben wurde.

Natürlich sollen und dürfen die Medien kritisch sein. Bei der WW werde ich den Verdacht nicht los, dass man einfach mit speziell dämmlichen Meinungen Aufsehen erregen will! Neben dem ganzen rechten Neo-con Müll....

WW - Auf den Abfall der Mediengschichte oder back to the roots!

genau das mag ich an der WW
dass dir die wandzeitung roter motor lieber ist versteht sich von selbst und ich ja irgendwie auch okay so.

Hast schon den WW-Reflex angenommen...: Wer nicht mit uns ist, muss ein Linker sein, und daher ganz, ganz schlecht.

Die WW ist nur noch lächerlich... lies mal den aktuellen, einleitenden Kommentar.

Snowy hat geschrieben:Hast schon den WW-Reflex angenommen...: Wer nicht mit uns ist, muss ein Linker sein, und daher ganz, ganz schlecht.

links oder rechts, ist doch genau das gleiche. mich als reichen sack interessiert es nicht die bohne was für eine politische ausrichtung mein gegenüber hat, wenn es hart kommt, kauf ich mir diese einfach!

aber selbst ich langweile mich hin und wieder, und da ich nicht pausenlos dieses forum zuspamen kann kämpfe ich mich durch den hiesigen mediendschungel... und da mutet die WW teilweise wie eine lichtung an!

nö, sag ich ja gar nicht, im gegenteil!

pro WW - s git scho gnueg zitige wo alles kritiklos entgege nähme....sieh baz uä. do hani lieber öbis gegene strom, au wenn me au bi dr WW nid würklich vo "gegene strom" cha schwätze.

seit die weltwoche vor gut einem jahr vor den nr-wahlen in unsäglicher weise die svp unterstützt hat, dies dieses blatt für mich gestorben. leider hatte ich ein 3-jahresabo gelöst, das nun endlich per 31.12.2008 ausläuft.