FCB-Forum

isch ja klar gsy.

FUSSBALLMAFIA SFV

Es het no nie anderi als Innerwschwitzer, Ostschwitzer und dr Quoteateil Wälschi im SFV gha...

sergipe hat geschrieben:http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussb ... y/31823706

Und ich will absolut nicht von einem Anti-Basel- Reflex reden.

Nein natürlich nicht...

und wo bitte war werner edelmann viel qualifizierter?
mal abgesehen davon, dass man von diesem komitee so gut wie nichts hört? was machen die überhaupt?

Master hat geschrieben:und wo bitte war werner edelmann viel qualifizierter?

Im ja und Amen sagen.

Btw.
In diesem Kommitee haben die kleinen Clubs genau gleich viel Stimmengewicht wie die "Grossen". Da wundert man sich nicht, wieso nix brauchbares rauskommt. Einheitliche Stadionordung und Reglemente brauch(t)en deshalb Jahre, auch ein Sicherheitskonzept welches für Grosse und Kleine sowohl realistisch, als auch finanzierbar ist, ist bislang nicht zustande gekommen.

Ist doch egal, soll doch in dem lahmarschigen Komitee rumsitzen wer will, die dürfen uns dann zum Meistertitel und Cupsieg gratulieren

mr hört jo wircklich nüt vo dört..vorallem dr Edelmann het bis jetzt nix für dr FCB usegholt...also who cares?

Stadelmann bedauert es, "dass es der Verteter vom FC Basel nicht geschafft hat und will absolut nicht von einem Anti-Basel-Reflex" reden.

Haha, Sarkasmus pur, dass ein offizieller Delegierter überhaupt sowas von sich geben kann ist eine pure Frechheit.

Pro Bundesligabeitritt.

ja det het ja de sitzpisser canepa vill verlore... hoffentlich nimmt er sini frau mit

König 1893 hat geschrieben:mr hört jo wircklich nüt vo dört..vorallem dr Edelmann het bis jetzt nix für dr FCB usegholt...also who cares?

Wär het s erfunde?

Bender hat geschrieben:Pro Bundesligabeitritt.

Die im Osten? Oder die im Norden?

bahndammfurzer hat geschrieben:Die im Osten? Oder die im Norden?

spielt doch kei rolle, hauptsach nüm ch-liga!

bahndammfurzer hat geschrieben:Die im Osten? Oder die im Norden?

wuas, im oschte wird au fuessball gspielt

Pioneer hat geschrieben:wuas, im oschte wird au fuessball gspielt

Ja, wäre spannend zu sehen, wie sich der FCB in der Ösi-Liga schlagen würde

Es ist an unseren Jungs die Liga auf dem Platz zu gewinnen!
Der Rest ist egal, hätte mich gewundert wenn Heitz reingekommen wäre.

so what! wir sind ja alle keine wirklichen freunde des sfv und vielleicht hätte man einen etwas "gewichtigeren" bringen sollen (die anderen bringen v.a. club-präsis)....und am schluss wegen einer stimme, also knapp und ohne konsequenzen auf dem spielfeld!!

Die Schweizer Liga wird eh möglichst demokratisch geleitet, was ich schon einmal falsch finde. So kann jeder Kleinstverein mitreden. Fakt ist jedoch, dass zwischen den Ligen auch ein Wettbewerb besteht (und die Schweiz da eher verloren als gewonnen hat), darum sollte die Liga eher von den erfolgreichen, wettbewerbserfahrenen Vereinen geleitet werden. Dazu gehört sicher der FCB.
Allerdings würde das wohln auch nicht viel bringen, da auch Vereine wie der FCZ zum Beispiel jenseits von gut und böse handeln und nur kurzfristig sich in eine bessere Position bringen wollen. Jüngstes Beispiel, der FCZ hat nicht Heitz gewählt und am Schluss fehlte eine Stimme...

Generell fände ich es angemessen, wenn der FCB ab und zu auch einmal auf den Tisch hauen würde. Ohne Basel wäre die Schweizer Liga nirgends. Da kann es nicht sein, dass der FCB ständig von irgendwelchen Loservereinen ausgebremst wird.

da ich eh noch nie etwas von diesem "Komitee" gehört habe, geht mir das gelinde gesagt am arsch vorbei.

Was zellt isch was ufem Platz passiert, alles andere isch dumms geschwafel

Mit Alexandre Rey sollten wir aber eine Art Konsul haben.

Captain Sky hat geschrieben:Die Schweizer Liga wird eh möglichst demokratisch geleitet, was ich schon einmal falsch finde. So kann jeder Kleinstverein mitreden. Fakt ist jedoch, dass zwischen den Ligen auch ein Wettbewerb besteht (und die Schweiz da eher verloren als gewonnen hat), darum sollte die Liga eher von den erfolgreichen, wettbewerbserfahrenen Vereinen geleitet werden. Dazu gehört sicher der FCB.
Allerdings würde das wohln auch nicht viel bringen, da auch Vereine wie der FCZ zum Beispiel jenseits von gut und böse handeln und nur kurzfristig sich in eine bessere Position bringen wollen. Jüngstes Beispiel, der FCZ hat nicht Heitz gewählt und am Schluss fehlte eine Stimme...

Generell fände ich es angemessen, wenn der FCB ab und zu auch einmal auf den Tisch hauen würde. Ohne Basel wäre die Schweizer Liga nirgends. Da kann es nicht sein, dass der FCB ständig von irgendwelchen Loservereinen ausgebremst wird.

ich bin praktisch überhaupt nicht mit dir einverstanden.
genau an so einem ort sollten kleinvereine wie grossvereine zusammen das sagen haben. ich will keine monopolstellung vom fcb (ausser sportlich^^), sondern sinnvolle und für "alle" nützliche entscheidungen.
die frage ist jedoch viel mehr, ob bei den kleinen vereinen überhaupt kompetente personen dabei sind?
ich sehe es als ziemlich problematisch an, wenn ein canepa (zwar als clubpräsident) in einem solchen amt ist, ich wüsste nicht, was der für bessere qualifikationen hat als ein georg heitz?
und wenn irgendein gossauer (beispiel) vereinpräsident, der halb ehrenamtlich ein wenig für den verein arbeitet, auch in ein solches amt gewählt wird...naja.
sprich für mich wär es wichtig, "richtige personen" von überall zu haben.

aber nochmal vielleicht zurück zu etwas anderem:
was entscheidet diese kommission? was sind die tätigkeitsbereiche?
verhandeln diese die tv-verträge aus? wird hier über ein meisterschaftsmodus entschieden?

Master hat geschrieben:wird hier über ein meisterschaftsmodus entschieden?

ne, nicht über den modus, nur über den ausgang

Master hat geschrieben: was entscheidet diese kommission? was sind die tätigkeitsbereiche?
verhandeln diese die tv-verträge aus? wird hier über ein meisterschaftsmodus entschieden?

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, entscheidet das Komitee der SFL z.B. über Aufgaben und Funktion von Sicherheits- und Fanverantwortlichen, erlässt Reglemente über das Mitbringen von gefährlichen Gegenständen ins Stadion und über den Erlass von Stadionverbote etc. Nicht wirklich unwichtige Dinge.

nobilissa hat geschrieben:Wenn ich das richtig mitbekommen habe, entscheidet das Komitee der SFL z.B. über Aufgaben und Funktion von Sicherheits- und Fanverantwortlichen, erlässt Reglemente über das Mitbringen von gefährlichen Gegenständen ins Stadion und über den Erlass von Stadionverbote etc. Nicht wirklich unwichtige Dinge.

kein wunder wollen die keinen fcb vertreter dabei haben. der könnte sich ja noch auf die seite der pösen huuligäns schlagen.

Den Herrn Heusler hätten sie aber genommen, oder nicht ?

Diese Posse macht der Gurkenliga alle Ehre...


PS: anscheindend haben Zürich und Luzern dem FCB-Vertreter die Stimme verweigert. Ein Grund mehr den Strichern am Sonntag in jeder Beziehung in den Arsch zu treten.

Dafür darf jetzt der Präsident des Weltklassebauernvereins FC Wil über den FCB Richten!

nobilissa hat geschrieben:Den Herrn Heusler hätten sie aber genommen, oder nicht ?

Vielleicht schon, da dieser einen Namen hat und kompetent ist in meinen Augen.

Lupinin hat geschrieben:Vielleicht schon, da dieser einen Namen hat und kompetent ist in meinen Augen.

sicher, nur können auch wie diese von herrn heitz nicht beurteilen, da auch für uns zu unbekannt
nur wenn dies ein kriterium um gewählt zu werden ist, dann wären auch die anderen nicht wählbar, diese ganze show hat jetzt das wiederspiegelt, was bis anhin hierdrinn schon vermutet wurde "Mafia"
oder warum hat gerade auch canepa nein gestimmt???

Master hat geschrieben:ich bin praktisch überhaupt nicht mit dir einverstanden.
genau an so einem ort sollten kleinvereine wie grossvereine zusammen das sagen haben. ich will keine monopolstellung vom fcb (ausser sportlich^^), sondern sinnvolle und für "alle" nützliche entscheidungen.
die frage ist jedoch viel mehr, ob bei den kleinen vereinen überhaupt kompetente personen dabei sind?
ich sehe es als ziemlich problematisch an, wenn ein canepa (zwar als clubpräsident) in einem solchen amt ist, ich wüsste nicht, was der für bessere qualifikationen hat als ein georg heitz?
und wenn irgendein gossauer (beispiel) vereinpräsident, der halb ehrenamtlich ein wenig für den verein arbeitet, auch in ein solches amt gewählt wird...naja.
sprich für mich wär es wichtig, "richtige personen" von überall zu haben.

Naja, so unterschiedlicher Ansicht sind wir wohl nicht. Wenn ein Kleinklub die gleichen professionellen Strukturen hat, kann er von mir aus gerne mitbestimmen. Nur leider haben das die kleinen Vereine nie (sonst wären sie nämlich keine kleinen Vereine ) und meistens ist ihnen das eigene, unmittelbare Wohl wichtig, der Rest interessiert sie nicht (zbs wenn es um die Ligagrösse geht).
Generell ist es wohl ein Problem, dass viele Vereine eine eher amateurhafte Führung oder sonst ein Kompetenzchaos herrscht.

Edberg hat geschrieben:Diese Posse macht der Gurkenliga alle Ehre...


PS: anscheindend haben Zürich und Luzern dem FCB-Vertreter die Stimme verweigert. Ein Grund mehr den Strichern am Sonntag in jeder Beziehung in den Arsch zu treten.

Es kommt die Zeit - in der die Brücke wieder brennt!