FCB-Forum

Habe soeben fussball talk gesehen, wo gross erwähnt, die vereinsführung sollte sich nun im die vertragsverlängerung von ergic/chippi/eduardo kümmern...

wem sollte man den vertrag verlängern?

eduardo muss raus.... dä fuessball wo dää spillt hed mi no nie überzüügt

ergic un chippi mönd sicher bliibe

1:0 2:0 3:0 4:0 scott scott chipperfield

Eduardo zeigt Einsatz und bringt Schwung, auch wenn er gerade im Abschluss und technisch manchmal ein Spürchen zu wünschen übrig lässt, die ersten zwei Punkte sagen mir, er kann bleiben.

Lupinin hat geschrieben:Eduardo zeigt Einsatz und bringt Schwung, auch wenn er gerade im Abschluss und technisch manchmal ein Spürchen zu wünschen übrig lässt, die ersten zwei Punkte sagen mir, er kann bleiben.

sehe ich etwas anders. eduardo sehe ich als technisch versierten spieler, welches das spiel mehrheitlich verschlampt als beschleunigt. würde nicht velängern.

ergic und chippy verlängern

MKStans hat geschrieben: 1:0 2:0 3:0 4:0 scott scott chipperfield

Weiss öpper vo wo das "Lied" chund? Ich weisses leider nid. Er schiesst zwar einigi Goal aber so viel jetzt au wieder nid.

The Dome hat geschrieben:Weiss öpper vo wo das "Lied" chund? Ich weisses leider nid. Er schiesst zwar einigi Goal aber so viel jetzt au wieder nid.

Am meiste in dere Saison

Lupinin hat geschrieben:Eduardo zeigt Einsatz und bringt Schwung, auch wenn er gerade im Abschluss und technisch manchmal ein Spürchen zu wünschen übrig lässt, die ersten zwei Punkte sagen mir, er kann bleiben.

ganz klar 3mal ja

Ergic und Chipperfield müssen bleiben, sind beide absolute Integrationsfiguren und spielerisch wertvoll. Eduardo kann ebenfalls ein wertvoller Spieler sein, im aktuellen System sehe ich für ihn aber keinen Platz.

Mit Ergic sollte man 3 oder 4 Jahre verlängern, wenn er Lust hat, weiterhin für den FCB zu spielen; die Entscheidung liegt wohl eher bei ihm. Bei Chipperfield muss man sehen, ob er noch 1 oder 2 Jahre anhängen möchte; da er nun wieder in der australischen Nationalmannschaft spielt, gehe ich davon aus, dass er zumindest bis zur WM 2010 weitermachen möchte. Eduardo sollte man meines Erachtens abgeben, wir haben bessere Stürmer und im Mittelfeld sehe ich ihn schon gar nicht.

Die Statistik sagt alles aus

ich habe auch für Chippi & Ergic mit JA abgestimmt, Eduardo erhält ein NEIN!

Kann mir mal einer der 6 "Heroes", die bei Ergic Nein gestimmt haben, seine Beweggründe erklären...?

São Paulino hat geschrieben:Kann mir mal einer der 6 "Heroes", die bei Ergic Nein gestimmt haben, seine Beweggründe erklären...?

das sin alles GC-Fans won en gärn deert wette seh schutte!

Ich glaube ich muss mal mit Chippy reden. Ich könnte ja für ihn schonmal nach Australien fliegen und dort die Strandbar für ihn aufbauen und er kann noch eine Saisons hier spielen.

Nur Chipperfield JA

Ergic und Eduardo nein

Lupinin hat geschrieben:Eduardo zeigt Einsatz und bringt Schwung, auch wenn er gerade im Abschluss und technisch manchmal ein Spürchen zu wünschen übrig lässt, die ersten zwei Punkte sagen mir, er kann bleiben.

ich zeige auch einsatz und schwung im leben......und schiesse keine tore. will auch einen vertrag. mal ehrlich....edu spielt seit er hier ist als stürmer auf sehr bescheidenem niveau (sprich: keine tore!!!!)
bei ergic: ja, wenn er will......nein, wenn er nicht mehr mag!
chippi: ja

stolperi edu hatte jetzt lange genug zeit zu zeigen, dass da etwas in ihm steckt. er konnte die zeit nie nutzen, ergo sollte sich der fcb langsam von ihm trennen. fazit: fehleinkauf.

Ganz einfach: es sind drei Ausländerplätze und einer bringt als Ausländer zuwenig.

Aber auch einen Chippy und Ergic, bei allem Respekt und Liebe, muss man leider erkennen, dass sie 1. langsam ein gewisses Alter haben, 2. nicht mehr an die Leistungen vor ein paar Jahren bringen, 3. Ausländerplätze wegnehmen (ok, Chippy nicht mehr).

Aber ich würde Chippy und Ergic noch je einen 2 Jahresvertrag anbieten und Edu soll gehen.

skraggy hat geschrieben:Ergic und Chipperfield müssen bleiben, sind beide absolute Integrationsfiguren und spielerisch wertvoll. Eduardo kann ebenfalls ein wertvoller Spieler sein, im aktuellen System sehe ich für ihn aber keinen Platz.

bei Ivan und Chipps überhaupt die Frage zu stellen, ob, sollte mit drei Peitschenhieben bestraft werden.

das sehe ich im fall von ergic aber überhaupt nicht so. man hat ja jetzt wieder gesehen, wie ideenlos das mittelfeld ohne ihn ist

Chancellor hat geschrieben:stolperi edu hatte jetzt lange genug zeit zu zeigen, dass da etwas in ihm steckt. er konnte die zeit nie nutzen, ergo sollte sich der fcb langsam von ihm trennen. fazit: fehleinkauf.

überhaupt nicht deiner Meinung. Enorm wertvoller Spieler.
Die Tore müssen andere machen (Streller, Derdiyok, Stocker)

Chippers bis 2011 verlängern!
Unsere Tormaschine darf man nicht einfach so ziehen lassen...

Ergic auch, obwohl da seh ich eher schwarz.
Eduardo kann zwar Fussball spielen aber schiesst keine Tore, deshalb: nein

Falcão hat geschrieben:überhaupt nicht deiner Meinung. Enorm wertvoller Spieler.
Die Tore müssen andere machen (Streller, Derdiyok, Stocker)

und in was ist er wertvoll? ich mag mich noch nicht mal mehr an einen gelungenen pass, ja gar assist erinnern. er hatte letzte saison mal 2-3 spiele, die ihm gut gelungen sind. ansonsten.....na ja

Chancellor hat geschrieben:stolperi edu hatte jetzt lange genug zeit zu zeigen, dass da etwas in ihm steckt. er konnte die zeit nie nutzen, ergo sollte sich der fcb langsam von ihm trennen. fazit: fehleinkauf.

Würde ich nicht behaupten, hatte immer wieder gute Phasen, in denen er auch durch seine Polyvalenz vornedrin eine gute und wertvolle Hilfe war und seine Leistungen erbrachte. Trotzdem bin auch ich der Meinung, dass er leider nie sein Potential ganz ausgeschöpft hat und seine Zeit hier wohl langsam abläuft...Für einen der Kategorie "Supertransfer" ist/war er zu schwach, für die Kategorie "Fehleinkauf" zu gut.


Primär sollte man sich jetzt mit der Akte "Trainer" befassen, denn der muss ja dann auch mit den Spielern arbeiten können/wollen...

Trotzdem auch mein Grundtenor klar: Ergic und Chipps sollen gehalten werden.

Chancellor hat geschrieben:ich mag mich noch nicht mal mehr an einen gelungenen pass, ja gar assist erinnern.

Dann warst du gegen YB vor ca. 2 Jahren nicht im Stadion, als er über das halbe Feld lief und gekonnt abschloss. Der Mann hat am Ball und im Zweikampf einiges drauf, auch international hat man das schon gesehen. Wie wichtig ein Stürmer sein kann, der auch mal den Ball behaupten kann und die Spieler nachrücken lässt, wird gemeinhin unterschätzt. Leider habe ich aber oft das Gefühl, ihm fehlt die letzte Überzeugung (und zeitweise das optimale Gewicht..... ) in seinen Aktionen. Aber wir haben ja hierdrin schon jahrelang über seine Schwächen gesprochen und waren meist der Ansicht, hätte er diese nicht, wäre er längst nicht mehr da...

SCAR hat geschrieben:Dann warst du gegen YB vor ca. 2 Jahren nicht im Stadion, als er über das halbe Feld lief und gekonnt abschloss. ...

ich war ziemlich sicher im stadion, trotzdem mag ich mich nicht mehr an jede einzelne gelungene aktion edu's erinnern. das liegt aber auch daran, dass das verhältnis 'fehleinsätze' zu 'gelungene einsätze' bei ihm bei etwa 30 zu 70 liegen dürfte und die positiveren dinge deshalb in der masse der negativeren dinge erinnerungsmässig etwas untergehen.

ich bin mit 'fehleinkauf' (gemessen an burgi, baykal, christiano, zanni etc.) vielleicht etwas hart. aber gründe für eine weiterbeschäftigung und das vielleicht auch noch zu verbesserten bedingungen gibt es nicht. und das liegt vor allem an ihm, denn er gehört sicher nicht zu den spielern, die sich über einen mangel an einsatzchancen beklagen dürfen.

Sharky hat geschrieben:Ganz einfach: es sind drei Ausländerplätze und einer bringt als Ausländer zuwenig.

.

dr chippy isch e wachächte ämmitaler!!

d frog isch eifach. wot är überhaupt no dobliebe?? het jo bi dr letschte verlängerig gseit, nach ablauf isch schluss, denn will är uff australie zruug und e bitz dört no schutte plus si strandbar.

dr ergic söt me luege, das är verlängeret,
bim edu........ bi ich mir nit ganz schlüssig.

chippy und ergic behalten!!!
ergic ist für mich einfach das herz des fcb

eduardo ist mir egal.kann ein sehr wertvoller spieler sein

Chancellor hat geschrieben:und in was ist er wertvoll? ich mag mich noch nicht mal mehr an einen gelungenen pass, ja gar assist erinnern. er hatte letzte saison mal 2-3 spiele, die ihm gut gelungen sind. ansonsten.....na ja

wer den HSV Match aufmerksam geschaut hat u.a., weiss was ich meine.
Kann auf schwerem Terrain fast unmögliche Bälle am Fuss halten, schirmt ab, sieht den freien Mann. Und kämpft immer. Solche Spieler mag ich. Da kann Gjsula sich mehrere Scheiben abschneiden davon.
Darum mochte ich auch Herve Tum.
Akzeptiere aber deine Meinung, ohne Probleme.

Was genau ist eigentlich die Aufgabe von Eduardo auf dem Platz? Tore schiessen oder durch Ball halten Angriffe der Gegner unterbinden?

wenn möglich, mit allen 3 verlängern!

über edu kann man sich streiten, aber denke
dennoch dass ein solcher spielertyp jeder mannschaft
von nutzen sein kann.