FCB-Forum

http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/fern ... y/30119180

ein wunderbarer bericht,dem ich zu 100% zustimmen kann.

eigentlich schon fast peinlich was beni und co so abliefern.

grundsätzlich rege ich mich immer wieder über das
"wäre und hätte und könnte" schrecklich auf!...
die kommentare sind meistens ziemlich lächerlich.

aber eben sf

sie geben sich mühe, und allgemein, ist seit der em die fussballberichterstattung ein wenig besser geworden...

Kauft euch Premiere oder Teleclub !!!

auch wenn sie alle ihre Schwächen haben, man sollte doch nicht alle über einen Lockenwickler (oder so) scheren. Nicht alle sind so mies wie der Turnschuh.

Zum Glück sind wir bei FCB-Spielen IM Stadion und es kann uns egal sein...

Anonymus hat geschrieben:Teleclub !!!

naja... dagegen ist sf journalisums vom feinsten...

Threadüberschrift am Thema vorbei. Sport ist nicht nur gleich Fussball!!! Kann ja sein, dass viele SF-Konsumenten mit jenen Kommentatoren unzufrieden sind, bezüglich dem Grossteil der restlichen Sportarten (Tennis, olymp. Spiele, Rad, Skisport etc.) jedoch ist das zürcher TV mit wahren Experten gespickt.

Sascha Ruefer hat heute ManU innerhalb von 30 Sekunden erst Manchester City und dann Liverpool genannt...

SF DRS ist eine Katastrophe...
Es gibt zum Glück noch die Tessiner und die Welschen.....

Die Fussballmoderationen sind schon schlimm (Darf man Egli ungestraft mit einem FCB-Schal ausstatten??? :mad .

Den totalen Bock schiesst ZF jedoch mit den F1-Kommentatoren ab. Einfach unterirdisch!!

Aber auch bei mir gilt: Zum Glück hab ich Teleclub

schon ein Riesenunterschied zu vor 6 Jahren mit den sachlichen Analysen eines Karl Engel, und heute stehen dort ein Clown (Schilbär) und ein ausgewiesener Halbschuh (Endi Ugly), geführt von einem dummen Schnuuri als einziger Konstante zu damals.

Maverick hat geschrieben:Sascha Ruefer hat heute ManU innerhalb von 30 Sekunden erst Manchester City

unglaublich gsi! aber no vill besser hani gfunde, wien'r dr spanisch gooli zer sau gmacht het. holt ei ball noch em andere, denn vrzellt'r vo wägge unsicher und risikofaktor! ha scho vor dr pause uff e wälsche gschalte. die bringe sogar no vrnüftigi zämmefassige vo de andere spiel!

und leider kein guter nachwuchs kommentator in sicht!

Tages Anzeiger hat geschrieben:Und wo deutsche Kommentatoren jeweils mit Wechseln des Tonfalls Spannung erzeugen, plapperte der Schweizer fröhlich drauflos.

Naja...

Die Deutschen komentieren meist genauso langweilig. Zudem sprechen auch sie die Namen in schöner Regelmässigkeit falsch aus, erzählen Blödsinn und sind schlichtwegs uninformiert, v.a. was Spieler/Teams aus kleineren Ligen betrifft.

Da sind mir die Welschen und Tessiner dann doch um einiges lieber.
Darum: Wer ZF schaut ist wirklich selber schuld (v.a. darf man von einem durchschnittlich gebildeten Schweizer erwarten, dass er genug gut französisch sprechen kann um die welschen Kommentatoren zu verstehen)...

Anonymus hat geschrieben:Kauft euch Premiere oder Teleclub !!!

Leider ist Teleclub auch keine Alternative mehr, seitdem in Eigenregie kommentiert wird. Die sind genauso grottenschlecht.

Ich tue mir jedenfalls nur noch die Premiere-Konferenz an.

Für den Rest schalte ich TSR2 ein. Die haben noch eine Ahnung von Fussball.

E`Glaibasler hat geschrieben:und leider kein guter nachwuchs kommentator in sicht!

die anforderungen und die "konkurrenz" sind ja auch extrem für die wenigen plätze die es gibt... heute reicht es eben nicht mehr wenn du nur "gut reden kannst" und die leute unterhalten kannst, man sucht eher langweilge 0815 typen die ihr programm runterlabern.

wenn ich nur schon die interviews nach dem spiel ab und höre... das kann nur unser schweizer tv bringen!

Gütesiegel unbrauchbar, so würd ich das in zwei Worten beschreiben.

Lupinin hat geschrieben:Gütesiegel unbrauchbar, so würd ich das in zwei Worten beschreiben.

in zwei wörter wär mi vorschlag: eins, setzen

gopfetori nomol!

de matthias isch jetzt sowas vo supper, dä merzt alli us.

aso de billeter findi unterschti, de weiss gar nüt. und de sokkol chan au s'wiiti sueche. drzue isch dregula späni sowas vo usglutscht und ihri schiss gestike bingeds au nüm, wenn sie jedes zwoite wort vrgisst.

aber dgarde um: hans jucker, stefan hofmänner, matthias hüppi, dani wyler und beni turnheer isch eifach super!!

dani kern chan mr au gstohle bliebe, de sacha ruefer isch ok. aber nit super wie d'garde!

matthias for nögschte samstig und süs sunntig!

Sascha Ruefer ist doch - obwohl ein Lautsprecher - eigentlich härzig!

Dani Wyler hingegen schreit immer wie ein Ertrinkender - und hilft stets dem FCZ.

Der (Negativ-)Hammer aber sind die Deutschen. Absolut inkompetent und chauvinistisch!!!

Geschter wieder mol Wältklass!
Wyler: Jan Heinze (Real)
Ruefer: Patrick Silvestre (Arsenal)

Glii stoht bi uns im Goal dr Reto Costanzo...

My Tipp: TSR!!

El Capullo hat geschrieben:My Tipp: TSR!!

Mach i jo normalerwiis... Aber geschter isch dr Sänder komischerwiis nid gange bi mir...

Aber wie kha mr nur? Die hän alli mögliche Infos unter de Auge, beschäftige sich Daag ih und Daag us mit Fuessball, Ufstellige usw. und lön denn so Saich uuse...
Und wenn mr scho weiss, dass mr nüt weiss, denn luegt mr wenigstens noche, ob dä Name au wirklich stimmt!

Maverick hat geschrieben:Sascha Ruefer hat heute ManU innerhalb von 30 Sekunden erst Manchester City und dann Liverpool genannt...

und anderson mit nani verwechslet

für mich sind dtennis kommentatore die beste vo sfdrs

"Keine Überraschung im Tessiner Duell. Challenge League Leader Locarno schlägt das Schlusslicht Lugano souverän mit 3:1"

Vielleicht hätte man Ruefer sagen sollen, dass Locarno auf dem hintersten Platz dümpelt und Lugano souveräner Leader ist, dann hätte er vielleicht, aber nur vielleicht, gemerkt, dass dies eine Fautdicke Überraschung im Cup war!

Also wer gerne über die SF-Fussballkommentatoren lästert, sollte mal kurz auf ORF1 schalten und sich den Thomas König bei Austria - Salzburg anhören... sowas von peinlich und nervig

also ich währ schonemol froh, wenn eine vo däne moderatore d FUESSBALLREGLE chenti... cha doch ächt nid sie, dass do lüt kommentiere wo vo tute und blose kei ahnig händ. immerhin händs mitlerwiele glernt: ou dä hintersti macht e foul, das gitt rot. friener hets no ghaisse: die rote karte wahr hier jetzt wirklich zuviel...


dens zweite wo no schön währi: e MINIMUM ah taktik verständniss im fuessball... und kommentar bi fählpasorgie wo halt paar torchance gitt: WAS FÜR EIN SPITZENSPIEL AUF HÖCHSTEM NIVEAU.... hallo ei fähler am andere, jaja spitzespiel und super niveau, eifach nur e gurge gekicke wo nid guet isch...


s einzig guete isch wohl: das mr nocheme match die halbe familie gschichte vo dä spieler kennt. ok interresiert mi e schissdrägg... gönd evntl mol uff spielsituatione während em spiel ih und saget eifach wie dä spieler heisst, dä räscht chenet ihr fürs märlipanorama bruche (die 20 sekunde zämmefassige chönet ihr au loh. 10-20 minute pro spiel, nur mit spielszene. dä räscht isch fürd füchs...)

Sportpanorama: Die führung von YB ist gegen den Spielverlauf....
äää ööö: HALLO händ ihr das spiel überhaupt gluegt? oder eifach nur e chance zämmefassig gmacht und lut strichliste het dr FCL mehr chance gha also isch är au besser?


und die zämmefassig isch wiedermol dä läbend bewies: die mini zämmefassige wo mr eifach no schnäll torchance gseht ohni entstehig, sind eifach nur müll. wenn mr dr match nid gseh heti, kriegt mrs gfühl: FCL am dauerahgriffe und YB inexistent. drbi isch dr FCL am betoniere und kontere gsi und YB hets ganze spiel gmacht... zeiget in zuekunft eifach d goal und paar interview und lönd doch eifach zämmefassige, het kei sinn sowas.

Anonymus hat geschrieben:Kauft euch Premiere oder Teleclub !!!

Etwas zum "Thema":

Dieses Urteil kann den Fußball grundlegend verändern.
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg hat am Dienstag eine Änderung der Exklusiv-Vermarktung im Pay-TV-Bereich beschlossen.
Bislang waren die Live-Übertragungen von Fußballspielen oder anderen Sportereignissen unter Verwendung ausländischer Decoderkarten untersagt. Nach Ansicht der Richter verstoßen solche nationale Vorschriften gegen den Grundsatz des freien Dienstleistungsverkehrs sowie gegen das Wettbewerbsrecht der EU.
Auslöser des Rechtsstreits war der Fall der Pub-Wirtin Karen Murphy, die in ihrer Kneipe im südenglischen Southsea im Jahr 2007 Live-Übertragungen von Spielen der Premier League gezeigt hatte. Dazu nutzte die Wirtin jedoch keine Gaststätten-Lizenz des britischen Pay-TV-Senders BSkyB, sondern importierte einen Satelliten-Decoder des Anbieters Nova, der seinerzeit die Übertragungsrechte für Premier-League-Spiele in Griechenland besaß. Dadurch sparte Murphy rund 6000 Euro (5200 britische Pfund) pro Jahr.
Daraufhin wurde sie von der englischen Fußball-Liga verklagt. Der Rechtsstreit dauerte mehrere Jahre. Gegen das jetzt verkündete Urteil aus Luxemburg ist keine Berufung möglich.
Die Konsequenz für die Bundesliga: Künftig können die Spiele im Pay-TV auch über ausländische Anbieter gebucht und empfangen werden.

Quelle: bild.de