FCB-Forum

jetzt gerade im club (sf1)

eure meinung?

Ein ganz neues Thema!

joe lang 4 president

Vielleicht damit wir unseren Freunden eins auswischen können, falls sie uns mal auf den Sack gehen.

Bodentruppen abschaffen, ein paar Langstreckenraketen zusammenbasteln. Abschreckung bleibt, bei wesentlich geringeren Kosten fuer Staat und Wirtschaft. Das know-how dazu sollte man mit Oerlikon & Co bereits haben.

Luftwaffe vom Militaer an das Bundesamt fuer Zivilluftfahrt uebergeben. Zivilschutz kann auch an ein Bundesamt uebertragen werden - notfalls halt ein neues dafuer schaffen.

Einzig den "Stolz" in das Militaer muessen einzelne aufgeben. Diese koennen von mir aus einen eigenen Club mit militaerischen Raengen und Uebungen starten, solange sie das selbst finanzieren.

Das Problem ist, dass die Schweiz aufgrund ihrer Neutralität "nur" eine Verteidigungsarmee hat.

Langstreckenraketen sind aber Angriffswaffen für den sogenannten First Strike. Die Schweiz wird somit NIE Langstreckenraketen besitzen.

die schweiz hätte oder so, keine chance bei einer vert. des landes - so realtisch muss einfach sein... und wer soll uns schon angreifen?

hab beim svp borer kein argument gefunden das mich überzeugt hätte, hat der mal mit einen normalen 25 jährigen mann im jahre 2008 geredet?

ScHaTt hat geschrieben:die schweiz hätte oder so, keine chance bei einer vert. des landes -

Blödsinn.

SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:Blödsinn.

Hitzigi politischi Diskussion in 3 Sekunde...2...1....

ScHaTt hat geschrieben:die schweiz hätte oder so, keine chance bei einer vert. des landes

Klar haben wir das. Sobald uns ein Land angreift werden uns die anderen zur Hilfe kommen um ihr Geld/Gold zu retten

Es ist unmöglich sich eine Meinung aus einer einstündigen Sendung zu bilden. Ich bin der Meinung um diese Frage beantworten zu können, braucht es mehr als einwenig Fernseh kucken und Zeitung lesen.

Es gibt Leute die Studieren den Bereich Militärwissenschaften und Politologie. Selbst die sind sich nicht einig.

Zudem gibt es schon jede Menge Themen dazu hier im Forum

Wenn unser schwarzes Loch endlich fertig ist, werden wir die Weltherrschaft an uns reissen!!! Vergesst doch diesen altmodischen Scheiss endlich...

ced hat geschrieben:Hitzigi politischi Diskussion in 3 Sekunde...2...1....

Nein, bitte nicht nochmals - das haben wir doch alles schon letzte (?) Woche durchgekaut.

Blutengel hat geschrieben:Es gibt Leute die Studieren den Bereich Militärwissenschaften und Politologie. Selbst die sind sich nicht einig.

Jemand der Militaerwissenschaften studiert, wird kaum fuer eine Abschaffung des Militaers sein. Was haette er dann noch fuer einen Job? Zudem wird man unter denjenigen, die sich fuer Militaerwissenschaften interessieren, wohl auch nicht gerade viele Militaergegner finden

Ich bin gerne bereit, wissenschaftliche Studien zum Thema zu lesen. Aber bitte solche, die nach dem Kalten Krieg verfasst wurden

Meiner Meinung nach braucht es in der Schweiz nur einen Professionellen Zivilschutz, welcher bei mittlereren bis grössereren Katastrophen ausrückt, sowie eine (sehr) kleine Berufsarmee.

Sacha hat geschrieben:...Schweiz...Professionell...Zivilschutz

Zum Glück musste ich nie auch nur 1 Minute für diese lächerliche Armee opfern!

cruzer hat geschrieben:Zum Glück musste ich nie auch nur 1 Minute für diese lächerliche Armee opfern!

Pussy

1. sofortige abschaffung der bisherigen armee
2. einführung eines reinen amazonen heeres
3. vergabe von uniformen, die blicke auf das gestatten, was alle sehen wollen

damit haben wir jeden gegner von anfang an paralysiert und können ihn problemlos vernichten...........und............

4. sofortige einführung von militärparaden zum 1. august, damit unsere augen einen return on invest für die rüstungsrelevanten steuergeldern erhalten (ergänzend schlage ich die einführung eines neuen sturmgewehres in dildo form vor)

(Miliz)Armee abschaffen und Spezialeinheit für die innere Sicherheit zusammenstellen.
Nur die besten der Besten sollen dort mitwirken können.

Aufnahmebedingungen:
-Mindest IQ von 100.
-Beste körperliche und psychische Verfassung.

Vielleicht schaue ich auch zuviel fern
Aber in Deutschland scheint sowas auch zu funktionieren.
Die haben für jeden Schnickschnack ne Spezialeinheit.

Aficionado hat geschrieben:(Miliz)Armee abschaffen und Spezialeinheit für die innere Sicherheit zusammenstellen.
Nur die besten der Besten sollen dort mitwirken können.

Aufnahmebedingungen:
-Mindest IQ von 100.
-Beste körperliche und psychische Verfassung.

Vielleicht schaue ich auch zuviel fern
Aber in Deutschland scheint sowas auch zu funktionieren.
Die haben für jeden Schnickschnack ne Spezialeinheit.

Willst du Verhältnisse wie in Südamerika?

Chancellor hat geschrieben:1. sofortige abschaffung der bisherigen armee
2. einführung eines reinen amazonen heeres
3. vergabe von uniformen, die blicke auf das gestatten, was alle sehen wollen

damit haben wir jeden gegner von anfang an paralysiert und können ihn problemlos vernichten...........und............

4. sofortige einführung von militärparaden zum 1. august, damit unsere augen einen return on invest für die rüstungsrelevanten steuergeldern erhalten (ergänzend schlage ich die einführung eines neuen sturmgewehres in dildo form vor)

Leider würden deine Amazonen in echt etwa so aussehen...

Blutengel hat geschrieben:Das Problem ist, dass die Schweiz aufgrund ihrer Neutralität "nur" eine Verteidigungsarmee hat.

Langstreckenraketen sind aber Angriffswaffen für den sogenannten First Strike. Die Schweiz wird somit NIE Langstreckenraketen besitzen.

Man muss nur "Verteidigung" amerikanisiert auslegen. Die Angriffskriege auf Afghanistan und Irak waren ja auch nur "Verteidigung" nach 9/11.

Besser als ein Land verteidigen bei einem Angriff ist es, derart abschreckend zu sein, dass gar nicht erst angegriffen wird (das hat beim Reduit im 2. Weltkrieg ja auch schon geklappt (ja ich weiss, da kann man unterschiedlicher Meinung sein und so pauschal ist es sicher auch nicht richtig, aber das ist jetzt nicht der Punkt )).

Man muss also potentiellen Angreifern einfach klar machen, dass im Falle eines Angriffs ein derart vernichtender Gegenschlag folgt, dass gar nicht erst angegriffen wird. Ich plädiere also dafür, dass die Schweiz ein grosses Arsenal an Mittel- und Langstreckenraketen mit atomaren, biologischen und chemischen Sprengköpfen anschafft und damit die ganze Welt bedroht. Diese Anlagen buddeln wir dann in unsere Alpen ein und lassen sie von ein paar hundert Soldaten bewachen et voila. Der kalte Krieg war doch was Schönes.


Und bevor ich jetzt gelyncht werde, mache ich sicherheitshalber doch noch ein Ironie-Smiley hin:

Atomwaffen habe ich aber nicht vorgeschlagen

Hingegen sind normale Mittel- bis Langstreckenraketen teil eines konventionellen Arsenals, dass auch der Neutralitaet keine Probleme bereiten sollte. Angenommen, man wuerde von Russlang angegriffen und wuerde deren Flugpisten zerstoeren, so waere dies Teil der Verteidigung. Ist mindestens viel sicherer, als dies mit Kampfjets zu tun oder die Verteidigung sogar nur auf den Schweizer Luftraum zu beschraenken.

Natuerlich ist die Wahrscheinlichkeit eines solchen Szenarios beinahe an 0 grenzend... aber wenn man schon vorbereitet sein will, warum nicht mit der billigsten Variante? 4 Milliarden Franken pro Jahr koennen besser investiert werden.

Rankhof hat geschrieben:... Ich plädiere also dafür, dass die Schweiz ein grosses Arsenal an Mittel- und Langstreckenraketen mit atomaren, biologischen und chemischen Sprengköpfen anschafft und damit die ganze Welt bedroht.
...

was glaubst du hat micheline im iran gemacht? eine bestellung über ein dutzend raketchen deponiert!

Wir brauchen die Armee! Da wir keinen Erstschlag verüben dürfen, kämpfen
wir am Boden bis wir alle im Elend verrecken!

Und die Frauen werden in die Berge getrieben, da wir den Rest sowieso auf-
geben müssen!

andreas hat geschrieben:Wir brauchen die Armee! Da wir keinen Erstschlag verüben dürfen, kämpfen
wir am Boden bis wir alle im Elend verrecken!

Und die Frauen werden in die Berge getrieben, da wir den Rest sowieso auf-
geben müssen!

in dem fall begleite ich die frauen. einer muss ja auf die weiber aufpassen.

ScHaTt hat geschrieben:die schweiz hätte oder so, keine chance bei einer vert. des landes - so realtisch muss einfach sein... und wer soll uns schon angreifen?

hab beim svp borer kein argument gefunden das mich überzeugt hätte, hat der mal mit einen normalen 25 jährigen mann im jahre 2008 geredet?

hihi, d schwiez het immerno s grösste stehende heer vo europa
technisch isch d schwizer armee au uffeme rächt guete stand. momentan gäbtis kei nation wod schwiz immene standart offensivkrieg chenti erobere. (speziel wenn mr USA-Afghanistan ahluegt, afghane händ weniger lüt und veralteti waffe gegenüber dä schwiez).


aber sind sicherlich kei gründ für e armee, bi dä jetztige lag in mitteleuropa.

must have für d schwiez im armee beriech sind:

Luftruumüberwachig, luftabwehr.
Nachrichtedienst (uffklärig, funkuffklärig, kryptographie und anderi gheimi einheite.)
*spezialiste im bereich Bio/chemie/atomwaffe (bi allfällige unfäll und/oder terrorahschläg)
*sanitruppe: unterstützig bi grosskatastrophe vo krankehüser (het definitiv zwenig krankeschwöstere und co. im ihsatz. git momentan sogar schwöster mangel i dä meiste spitäler)
*genietruppe: speziel bi katastrophe, aber au bi kleinere zwischefäll.
normalsfuessvolk: unterstützig vo dä polizei, bi grossihsätz (bsp: EM)
Uno Mandat...


alli mit * chentet theoretisch vo zivilschutz übernoh währde.
fuessvolk: wenns meh lüt würdi gäh wo polizist würdet mache, heti sich das au erledigt (die händ au personalmangel wied krankeschwöstere)
ND und luftwaffe cha praktisch nur durch e "militärischi" struktur gwährleistet währde. und uno mandat miend durch e bietrit ind uno halt erfüllt währde.

bim istzustand chenti d schwiez also uffe grossteil vom militär verzichte...


zuekunft: wird in afrika, asie, südamerika i dä negste joore richtig dicki krieg gäh (10-30 joor), zuedem wird durch übervölkerig und nahrigsmangel e volkswanderigsdrug gäh (momentan in italie und spanie scho spürbar, das isch aber nur e kleini vorhuet.) dazu bewaffneti versuech in die rieche länder zcho.

das mir in europa 60 joor friede gha händ, isch scho e halbs wunder. d unterschied zwischet riech und arm in 3. weltländer und d überbevölkerig isch e riesigs problem, wo in europa über kurz oder lang spürbar wird. (entwickligshilfe händ in afrika übrigens vieli kleibuure arbetslos gmacht und dodurch verarmt. verbot vo importstüre für nahrigsmittel als gägeleistig, verbiligt zwar d nahrig i däne länder, het aber s ganze wirtschaftssystem vo dä afrikanische länder durenander broch und führt zu massenahrigsmangel)

evntl chenti d schwiez guet 10 oder 20 joor ohni armee usscho, aber bim ihträtte vo dä gröschte bevölkerigswanderig uff däre wält miend grundstrukture vorhande si. e langfristigi vorbereitig uff das chunt d schwiez billiger als e neuuffbau falls die gfahr wirklich presenz wird.
sicherlich hart das mr so massnahme mues ergriefe, aber über 1 Mrd. bevölkerigszuewachs verkraftet europa nid. und dä wandernde bevölkerig würdis in europa nid besser goh, als in ihrem jetztige heimatland (siehe: mexiko und mexikocity, em grossteil vo dä gwanderte bevölkerig gohts i dä haupstadt schlächter als vorher.)


so und jetzt stämpflet mi als konservativ und mänschehasser ab oder als realist...

als ob uns irgendeiner unserer nachbarn im kriegsfall zu hilfe käme

wie lang isch gange bis england dä franzose gholfe het???

und: welles land cha no hälfe, wenn alli resource fürs eigene land brucht währdet. hälfe isch zwar e schöne gedanke, aber wenns eim scheisse goht, dängt sicher kei nation meh annere andere zhälfe.