FCB-Forum

Sali zäme

Wiedermal eine Frage an das allwissende Forum, speziel an alle Photographen.

Ich bin auf der Suche nach einer digitalen Spiegelreflexkamera. Die Preisklasse sollte nicht zu hoch sein, da sie nur zu Hobbyzwecken dienen soll.

Die Sony Alpha 350 hatte ich bereits in der Hand. Ich habe noch alte Objektive einer analogen Minolta Kamera. Anscheinend sollen die auf die neue Kamera passen, hat da jemand Erfarungen gemacht?

Welche Kamera ist zu empfehlen?

Gruss


PS: Erfahrungsberichte auf Google wurden bereits durchgeforstet

Canon EOS in mine Auge immerno s Beschte!!!

SChliesse mich gleich an.

Allerdings suche ich eine Kompaktkamera.
Gute Ergebnisse auch bei Nacht und bei bewegten Bildern sind erwünscht.
Kosten bis 700 CHF

Hab irgendwo gelesen, dass die Qualität der Digicams wieder schlechter wird, da die Prozessoren mit den MP nicht mithalten können.... bei welchen Modellen ist dies nicht der Fall?

ich hab ne alpha 100...und bin sehr zufrieden! es muss einfach noch ein rechtes Objektiv dabei sein!

Zeiss 135!! kostet aber 4x soviel wie die kamera!!

Kompaktcameras kann ich Olympus empfehlen, haben sehr gute Objektive drauf..(Zeiss).

ich hab die DC770 (saggstarke Zoom!)

unter http://www.fotocommunity.de hast gute tipps fürs Kaufen...

@snowy: stichwort pixeldichte (oder weniger ist mehr):

Eine zu hohe Dichte führt nun dazu, dass nicht mehr genügend Licht auf die einzelnen Pixel fällt und somit die Lichtempfindlichkeit abnimmt. Zusätzlich erhöht sich durch die hohe Dichte das sogenannte Bildrauschen. Das Bild wird überlagert von elektronischen Artefakten. Das Resultat kann man sich ein wenig wie Staubpartikel auf einem Foto vorstellen.

mehr hier:

Ich ha sit längerem e Nikon D80 und bi sehr zfriede mit.
Cha das Grät nur witer empfähle.

drmichi hat geschrieben:Sali zäme

Wiedermal eine Frage an das allwissende Forum, speziel an alle Photographen.

Ich bin auf der Suche nach einer digitalen Spiegelreflexkamera. Die Preisklasse sollte nicht zu hoch sein, da sie nur zu Hobbyzwecken dienen soll.

Die Sony Alpha 350 hatte ich bereits in der Hand. Ich habe noch alte Objektive einer analogen Minolta Kamera. Anscheinend sollen die auf die neue Kamera passen, hat da jemand Erfarungen gemacht?

Welche Kamera ist zu empfehlen?

Gruss


PS: Erfahrungsberichte auf Google wurden bereits durchgeforstet

ich ha canon. und diä isch guät. aber wenn dä scho objektiv hesch, blieb uff däm system. d'sony isch ä guäti kamera. aber wichtiger sinn, wiä scho gschriebä, eh d'objektiv. ä guäts objektiv holt mehr usä, als dr unterschied zwüschä dä kameras isch. dorum entscheid di jetzt für ei system und bliib denn drbyy und investier drfür mehr in d'objektiv. kauf dr uff jedäfall s'body einzeln, diä mitglieferätä objektiv sinn meischtens sehr bescheidä.

und mi tipp, kauf dr uv-filter und vorallem ä pol-filter. geili sach.....


paar bilder mit minärä kamera hani uff http://www.flickr.com/auslandbasler

rotzlöffel hat geschrieben:@snowy: stichwort pixeldichte (oder weniger ist mehr):

Eine zu hohe Dichte führt nun dazu, dass nicht mehr genügend Licht auf die einzelnen Pixel fällt und somit die Lichtempfindlichkeit abnimmt. Zusätzlich erhöht sich durch die hohe Dichte das sogenannte Bildrauschen. Das Bild wird überlagert von elektronischen Artefakten. Das Resultat kann man sich ein wenig wie Staubpartikel auf einem Foto vorstellen.

mehr hier:

und noch mehr hier: http://6mpixel.org/

Snowy hat geschrieben:SChliesse mich gleich an.

Allerdings suche ich eine Kompaktkamera.
Gute Ergebnisse auch bei Nacht und bei bewegten Bildern sind erwünscht.
Kosten bis 700 CHF

Hab irgendwo gelesen, dass die Qualität der Digicams wieder schlechter wird, da die Prozessoren mit den MP nicht mithalten können.... bei welchen Modellen ist dies nicht der Fall?

bin bei den kompakten nicht sooooo bewandert, aber ist immer etwas schwierig mit licht und bewegten bildern.

die prozessoren sind bei den kompakten einfach sehr klein, über 6 megapixel musst du deshalb nicht gehen. die farbfehler nehmen dann einfach zu. kauf dir lieber eine 6 megapixel-kamera mit guter software und sonstigen guten werten. da hast du am ende mehr davon als vom schw...vergleich mit den megapixeln.

pernod hat geschrieben:und noch mehr hier: http://6mpixel.org/

Danke.

Nun weiss ich also, dass 6 MP ausreichen, und dass ich auf gute Software achten muss.

Die grosse Frage ist nun aber, welche Modelle diese Leistungen in der Kompaktklasse bieten?

Hab mal ein bisschen gegoogelt. Laut einigen Testberichten, schneidet die IXUS Linie von Canon ziemlich gut ab? http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... /index.asp
Was gibts sonst noch schlaues?

Liveview? Hat das jemand scho Erfahrung gemacht?

Passen den wirklich analoge Objektive auf eine Digitale Kamera?

drmichi hat geschrieben: Passen den wirklich analoge Objektive auf eine Digitale Kamera?

kommt auf den hersteller, das alter, die bauart, den bajonetverschluss usw an

drmichi hat geschrieben:Die Sony Alpha 350 hatte ich bereits in der Hand. Ich habe noch alte Objektive einer analogen Minolta Kamera. Anscheinend sollen die auf die neue Kamera passen, hat da jemand Erfarungen gemacht?

Yep. Die AF-Objektive von Minolta passen auf die Sony-DSRL-Kameras. Ich bin seit vier Monaten stolzer Besitzer einer Alpha 700.

gruusigeSiech hat geschrieben:Yep. Die AF-Objektive von Minolta passen auf die Sony-DSRL-Kameras. Ich bin seit vier Monaten stolzer Besitzer einer Alpha 700.

er schrieb aber alte obejektive einer analogen kamera

diese würden dann wohl eher nicht damit funktionieren.

baasel hat geschrieben:Ich ha sit längerem e Nikon D80 und bi sehr zfriede mit.
Cha das Grät nur witer empfähle.

yepp. auch ich hab durchwegs positive erfahrungen gemacht. kann sie mit einer (allerdings älteren) alpha 100 von sony vergleichen. die nikon ist puristischer, liegt besser in der hand und ist von den bedienelementen her durchdachter. das ganze messinstrumentarium (deckungsgleich mit der d200) ist auch besser. für sony spricht der bildstabilisator sowie der mögliche Einsatz von bereits vorhandenen Minoltaobjektiven.

AVATAR hat geschrieben:er schrieb aber alte obejektive einer analogen kamera

diese würden dann wohl eher nicht damit funktionieren.

Doch, sofern es sich um AF-Objektive von Minolta handelt.

gruusigeSiech hat geschrieben:Doch, sofern es sich um AF-Objektive von Minolta handelt.

Sehr gut, habe auch noch alte AF-Minolta-Objektive (Weitwinkel - Tele) und wenn die wirklich auf die Sonys passen, könnte man sich den Kauf durchaus überlegen.

rotzlöffel hat geschrieben:yepp. auch ich hab durchwegs positive erfahrungen gemacht. kann sie mit einer (allerdings älteren) alpha 100 von sony vergleichen. die nikon ist puristischer, liegt besser in der hand und ist von den bedienelementen her durchdachter. das ganze messinstrumentarium (deckungsgleich mit der d200) ist auch besser. für sony spricht der bildstabilisator sowie der mögliche Einsatz von bereits vorhandenen Minoltaobjektiven.

bi mr jetzt grad nit ganz sicher, aber i ha gmeint (heyweischwärmeint), dass Minolta-Objektiv au uf Nikon-Apparät passe.
Miesst ich emol usprobiere.

So grad näbebi: Ich hätt no e Analogi F80 (nur dr Body) zum vergäh. Ev. het jo öber inträsse.

gruusigeSiech hat geschrieben:Doch, sofern es sich um AF-Objektive von Minolta handelt.

sorry, logisch, analog ist nicht gleich "NICHT AF"


hatte meine minolta im kopf, analog manuell, asbach uralt

Snowy hat geschrieben:Danke.

Nun weiss ich also, dass 6 MP ausreichen, und dass ich auf gute Software achten muss.

Die grosse Frage ist nun aber, welche Modelle diese Leistungen in der Kompaktklasse bieten?

Hab mal ein bisschen gegoogelt. Laut einigen Testberichten, schneidet die IXUS Linie von Canon ziemlich gut ab? http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... /index.asp
Was gibts sonst noch schlaues?

http://www.architronic.ch/?rub=49,34&art=000936839

Canon's Powershot-Serie ist auch ganz gut, im Preis vielleicht etwas besser als die Ixus.

@ brewz_bana, hast du die G9? Zufrieden?

Die erste Kompaktkamera im APS-C-Format.



http://www.sigma-dp1.com/de/main.html

mamo hat geschrieben:@ brewz_bana, hast du die G9? Zufrieden?

nai ich hase nid. ha kai kompakti. ha momentan e eos 30d.
aber wenni wurd e kompakti drzue kaufe denn sicher die.

Canon 450d Live View

ka mer ebber erkläre was das live view genau isch (wo schinbar erscht sit em 450 do isch) ?

Mr. T hat geschrieben:Canon 450d Live View

ka mer ebber erkläre was das live view genau isch (wo schinbar erscht sit em 450 do isch) ?

Das wo jedi Kompaktkamera het.
Du gsehsch s Föteli vorhär scho im Bildschirm und chansch quasi föttele wie mit ere Kompakte.

IMO en absolute unnötig für e SLR.

Delgado hat geschrieben:Das wo jedi Kompaktkamera het.
Du gsehsch s Föteli vorhär scho im Bildschirm und chansch quasi föttele wie mit ere Kompakte.

IMO en absolute unnötig für e SLR.

Nit unbedingt. Denn durch dr fählendi Spiegelschlag macht dkamera kei lärm meh bim uslöse, cha zum bispiel grad inere Kirche praktisch si. Und me cha sau genau Fokussiere, will me praktisch uf jede beliebige Punkt cha scharfstelle, was zum Bispiel bi Makro ganz guet isch...

Allerdings e Kaufargumänt isches sicher nit.

Bevor me sich für e Kamerabody (und somit Marke) entscheidet, sött me mol e Blick ufs Agebot an Objektiv wärfe, und öbs die Brennwitene wo me brucht bi däre Marke au git (und au zu däm Pries wo me sich vorstellt). Denn es bringt nüt wenn me e super body het, nochhär aber mitem scheiss Kitobjektiv umedümplet numme will me sgäld nit will usgäh füre bessers Objektiv. Vilicht häts jo binere andere Marke die Brennwiti zuneme kleinere Pries mit glicher Quali gäh...