Seite 1 von 3

Bundesgericht holt Islamist zurück in CH

Verfasst: 11.03.2008, 08:30
von repplyfire
us http://www.blick.ch

Abdil E.* (48) lebt seit fast zwei Jahren in seiner türkischen Heimat. Unfreiwillig. Jetzt darf der Moschee-Vize zürück in die Schweiz. Willkommen heissen ihn die Bundesrichter.

Die St. Galler Justizdirektorin Karin Keller-Sutter (44) drückt sich diplomatisch aus: «Den Entscheid gilt es ohne Wenn und Aber zu akzeptieren.» Als Politikerin reagiert die FDP-Frau anders: «Ich bin irritiert, wie wenig Integration das Bundesgericht verlangt. Die Richter sind praxisfern.»

Die Bundesrichter in Lausanne sind der Auffassung, das St. Galler Ausländeramt hätte den Moschee-Vize nicht des Landes verweisen dürfen. Obwohl er seine Tochter zwangsverheiratete. Und sie mit dem «Ehrenmord» bedrohte.

Der 48-jährige Türke lebt zwar seit 1980 in der Schweiz. Schweizer Sitten akzeptiert er aber nicht. Auch Deutsch lernt er nicht u2013 er braucht einen Dolmetscher.

1995 fängt Abdil E. plötzlich an, seine Familie streng religiös zu führen. Er gibt seinen Töchtern *islamische Namen und schickt sie in den Koran-Unterricht.

Weil er die Mädchen nicht ins obligatorische Schullager gehen lässt, wird der Vater gebüsst.

Dann zwingt Abdil E. seine *älteste Tochter, in der Türkei einen Landsmann zu heiraten. Ein paar Monate später, zurück in der Schweiz, flüchtet die heute 22-Jährige im Mai 2006 in Todesangst auf einen Polizeiposten in St. Gallen.

Ihr Vater und ihr Ehemann wollten sie töten. Die junge Türkin zeigt ihre Eltern und ihren Ehemann schliesslich wegen Drohung und Nötigung an.

Beide werden vom Ausländeramt St. Gallen umgehend ausgeschafft. Abdil E. wird zehn Jahre des Landes verwiesen. Das St.Galler Verwaltungsgericht segnete die Ausschaffung im Herbst 2007 ab.

Das Bundesgericht hat diesen Entscheid jetzt umgestossen. Die Begründung: Es sei keine Zwangsheirat gewesen. Die junge Frau und ihr späterer Ehemann hätten sich schon vor der Heirat gekannt.

Abdil E. bekommt seine Niederlassungsbewilligung wieder und darf in die Schweiz zurück. Zu *seiner Frau, die hier von einer IV-Rente lebt. Abdil E. selber hat seit Jahren keine Arbeit mehr.

Eine «integrationsunwillige» Gesinnung sei kein ausreichender Ausweisungsgrund, begünden die Bundesrichter. Die Tochter habe ihre Aussagen wegen der Zwangsheirat relativiert.

Natalie Trummer von «Terre des Femmes» ist befremdet. Sie fordert, dass die Zwangsheirat in der Schweiz als eigene Rechtsnorm verboten wird. «Der Druck der Familie auf die Mädchen ist sehr subtil. Plötzlich sind sie in etwas drin und wissen nicht, wie sie wieder aus der Situation rauskommen.»

Für Trummer ist klar: «Der Bundesgerichtsentscheid verstärkt die Rechtsunsicherheit.» Zwangsheiraten würden verharmlost.

Die Tochter will keinen Kontakt mehr zu ihrem Vater. Bald ist er aber wieder zurück in der Schweiz. Was ist dann? Sie hat Angst.

Verfasst: 11.03.2008, 08:42
von -Vize-
Grad wieder zrugg schigge! :mad: Es got jo nid nur um Zwangshürot, do kömme jo ganz vieli Sache zämme. Dä läbt sit 1980 in dr Schwyz und ka kein Wort dütsch??? Hallo, elai scho das isch e Grund in nüme über d Gränze zloh. Söll sich apasse und nach unsere Gesetz und Regle läbe. :mad:

Verfasst: 11.03.2008, 08:44
von WinZip
-Vize- hat geschrieben:Grad wieder zrugg schigge! :mad: Es got jo nid nur um Zwangshürot, do kömme jo ganz vieli Sache zämme. Dä läbt sit 1980 in dr Schwyz und ka kein Wort dütsch??? Hallo, elai scho das isch e Grund in nüme über d Gränze zloh. Söll sich apasse und nach unsere Gesetz und Regle läbe. :mad:
Hallo PNOS Mitglied. :rolleyes:

Verfasst: 11.03.2008, 08:46
von Bellach SO
WinZip hat geschrieben:Hallo PNOS Mitglied. :rolleyes:
:)

Verfasst: 11.03.2008, 08:50
von k@rli o.
repplyfire hat geschrieben:Die Begründung: Es sei keine Zwangsheirat gewesen. Die junge Frau und ihr späterer Ehemann hätten sich schon vor der Heirat gekannt.
hou hou hou Witz gschisse. 6-jöörigi Meitli leere an eme gmietlige Familiezmorge ihre 50-jöörige spötere Ehemaa kenne. Au dä Inder, wo e Hund ghürotet het, zum die böse Geister z besänftige, het die Töle vorhär kennt. Das macht's in mine Auge nit legitimer.

Verfasst: 11.03.2008, 08:56
von Domingo
könnte man nicht der Einfachheit halber die Bundesrichter ausschaffen? Oder deren Töchter verheiraten?
:rolleyes:

Verfasst: 11.03.2008, 08:57
von WinZip
Domingo hat geschrieben:könnte man nicht der Einfachheit halber die Bundesrichter ausschaffen? Oder deren Töchter verheiraten?
:rolleyes:
Könnte man nicht dich und deine SVP/PNOS Kollegen ausschaffen? ;)

Verfasst: 11.03.2008, 08:59
von Domingo
:eek: Ouch, böser Fehler, notorischer Linkswähler am Start, aber für Blödsinn sollte man auch als Linker nicht blind sein ;)

Verfasst: 11.03.2008, 08:59
von erlebnisorientierter
WinZip hat geschrieben:Hallo PNOS Mitglied. :rolleyes:
was bisch den du für eine :o

Verfasst: 11.03.2008, 09:02
von ced
WinZip hat geschrieben:Könnte man nicht dich und deine SVP/PNOS Kollegen ausschaffen? ;)
Hey haltse eifach mol, wenn nit kasch argumentiere. Eifach jede als rechts go schubladisiere isch völlig uncool und biireweich.

Verfasst: 11.03.2008, 09:04
von WinZip
ced hat geschrieben:Hey haltse eifach mol, wenn nit kasch argumentiere. Eifach jede als rechts go schubladisiere isch völlig uncool und biireweich.
Hö bin ich jetzt im PNOS Forum gelandet? :eek: :rolleyes:

Verfasst: 11.03.2008, 09:05
von sternacker
ced hat geschrieben:Hey haltse eifach mol, wenn nit kasch argumentiere. Eifach jede als rechts go schubladisiere isch völlig uncool und biireweich.
...und futzdumm :cool:

Verfasst: 11.03.2008, 09:06
von -Vize-
WinZip hat geschrieben:Hallo PNOS Mitglied. :rolleyes:
Deine Töchter scheinen nicht betroffen zu sein... Bisch chli e Depp!
Was hat das mit der PNOS zu tun? Ich habe grundsätzlich nichts gegen Ausländer. Nur die, welche hier leben (wollen), sollen sich an unsere Gesetze halten und sich anpassen. Aber dieser Schmarozer verheiratet seine Tochter, kann kein Deutsch, hat keine Arbeit und seine Frau bezieht IV-Rente...
Holt ihn zurück, diesen armen Mann. :rolleyes:

Verfasst: 11.03.2008, 09:06
von Lusti
Domingo hat geschrieben:könnte man nicht der Einfachheit halber die Bundesrichter ausschaffen? Oder deren Töchter verheiraten?
:rolleyes:
habe auch immer weniger Verständis für unsere obersten Richter. die scheinen mir ein wenig weit weg von der Realität zu sein.
Es ist schon bitter das immer diejenigen durch unser Rechtssystem geschützt werden, welche dieses von vornherein ablehnen. Mit kotzt diese Scheinheiligkeit einfach an.

@WinZip
Nein kein PNOS Mitglied, auch nicht SVP oder AUNS.

Verfasst: 11.03.2008, 09:07
von dasto
WinZip hat geschrieben:Könnte man nicht dich und deine SVP/PNOS Kollegen ausschaffen? ;)
läck, in letschter ziit zeigsch immer öfter was füre mongi du bisch.. nid jeede wo de meinig isch, gwüsi lüüt söt mer usschaffe isch pnos mitglied, geschweige denn rechts...

Verfasst: 11.03.2008, 09:09
von WinZip
dasto hat geschrieben:nid jeede wo de meinig isch, gwüsi lüüt söt mer usschaffe isch pnos mitglied, geschweige denn rechts...
Doch jede. ;)

Verfasst: 11.03.2008, 09:10
von Lusti
WinZip hat geschrieben:Doch jede. ;)
don't feed the trolls

komprimieren, fertig ...

Verfasst: 11.03.2008, 09:15
von Shurrican
repplyfire hat geschrieben: Das Bundesgericht hat diesen Entscheid jetzt umgestossen. Die Begründung: Es sei keine Zwangsheirat gewesen. Die junge Frau und ihr späterer Ehemann hätten sich schon vor der Heirat gekannt.

Eine «integrationsunwillige» Gesinnung sei kein ausreichender Ausweisungsgrund, begünden die Bundesrichter. Die Tochter habe ihre Aussagen wegen der Zwangsheirat relativiert.
1. gequoteter teil:

sehr sehr komisch, da müsste mehr stehen als der blick schreibt um sich eine definitive meinung machen zu können. mit dem was (der 2. satz) steht kann man nicht viel anfangen, die genaue begründung des BG dürfte ausführlicher sein.

2. gequoteter teil:

so ist es, kein fall für gericht, sondern für legislative, was integrationsunwillig juristisch bedeutet und zu ahnden, müsste man neuen fred machen. was das mit dem relativierten aussagen der tochter sein soll, darüber steht leider auch nichts weiter.


im grossen und ganzen hat artikel zu wenig information um sich urteil bilden zu können, nur "tendenziöse" aussagen möglich (blick-like halt)...

Verfasst: 11.03.2008, 09:16
von Taratonga
Zitat Bellach: Di Hirn isch wohl au 1-2 mol z'viel durch's WinZip gloh worde...

Verfasst: 11.03.2008, 09:23
von erlebnisorientierter
Naja soll der doch denken wass er will. Sag es meinen Bekannten auch immer wieer haltet mich doch für den grössten Nazi oder was auch immer. Jeder hat seine Meinung, wobei könnte man nicht rechtlich vorgehen gegen WinZip? Meine er unterstellt einem hier schon fast Rassismus. Werde dass mal prüfen....

Verfasst: 11.03.2008, 09:24
von WinZip
Taratonga hat geschrieben:Zitat Bellach: Di Hirn isch wohl au 1-2 mol z'viel durch's WinZip gloh worde...
Berner Fascho. :o

Verfasst: 11.03.2008, 09:25
von maradoo
winzip = damminomol wo isch mi thread ane kho? scheiss moderatore immer am lösche.. dammi dammi gnägnä...


drby isch är 3 linie witer unde gsi...

:rolleyes: :o

Verfasst: 11.03.2008, 09:26
von WinZip
erlebnisorientierter hat geschrieben:Naja soll der doch denken wass er will. Sag es meinen Bekannten auch immer wieer haltet mich doch für den grössten Nazi oder was auch immer. Jeder hat seine Meinung, wobei könnte man nicht rechtlich vorgehen gegen WinZip? Meine er unterstellt einem hier schon fast Rassismus. Werde dass mal prüfen....
Mach doch das, selberschuld wenn ihr immer so Rechtspopulistische Threads macht. ;)

Verfasst: 11.03.2008, 09:33
von erlebnisorientierter
WinZip hat geschrieben:Mach doch das, selberschuld wenn ihr immer so Rechtspopulistische Threads macht. ;)
D Hoffning blibt dass du so zügs nit ernst meinsch.
:rolleyes:

Verfasst: 11.03.2008, 09:40
von ced
Excuse me, aber de Winzip wär e Kandidat zum sperre.. Zerstört wirklich Diskussion scho im Keim.

Verfasst: 11.03.2008, 09:43
von Nikopol
Ja, genau. Ein Blickartikel lesen und dann das
Gefühl haben, dass man die Situation kennt und
darüber urteilen kann.

Hab aus Trotz "Toller Entscheid" gewählt.

Verfasst: 11.03.2008, 09:46
von Bellach SO
WinZip hat geschrieben:Mach doch das, selberschuld wenn ihr immer so Rechtspopulistische Threads macht. ;)
Winzip alias bodesurri, laupering, vogelgryff und baselnord...

Verfasst: 11.03.2008, 09:47
von WinZip
ced hat geschrieben:Excuse me, aber de Winzip wär e Kandidat zum sperre.. Zerstört wirklich Diskussion scho im Keim.
Klar es gibt Sachen da Disskutiert man nicht drüber wenn man politisch auf der richtigen Seite steht. ;)

Verfasst: 11.03.2008, 09:49
von WinZip
Bellach SO hat geschrieben:Winzip alias bodesurri, laupering, vogelgryff und baselnord...
Falsch hab noch andere Nicks aber keiner von diesen. :)

Verfasst: 11.03.2008, 09:51
von Goofy
WinZip hat geschrieben:Klar es gibt Sachen da Disskutiert man nicht drüber wenn man politisch auf der richtigen Seite steht. ;)
Ich würde gerne eine Initiative starten, für das automatische Bürgerrecht für kriminelle Ausländer.... Wärst du auch dabei? ;)