FCB-Forum

Charlotte klagt an

Die englische Schülerin Charlotte hat sich nach eigener Darstellung gegen den in der Türkei inhaftierten Deutschen Marco W. gewehrt. Der 17-Jährige steht in Antalya wegen sexueller Misshandlung der 13-Jährigen vor Gericht. Charlottes Anwalt Omer Aycan erklärte am Samstag, seine Mandantin habe ausgesagt, sie habe geschlafen, sei aufgewacht und habe W. ins Gesicht geschlagen, als sie ihn auf sich gesehen habe.

Der Jurist bestätigte damit in Teilen einen Bericht des Nachrichtenmagazins "Der Spiegel". Demnach beschuldigte Charlotte in einer Vernehmung den Schüler ausdrücklich der versuchten Vergewaltigung. Der 17-Jährige aus dem niedersächsischen Uelzen bestreitet die Vorwürfe. Weil er seit April in Untersuchungshaft sitzt, haben seine Anwälte für die kommende Woche Beschwerde vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg angekündigt.

Im laufenden Prozess vor einem Gericht im türkischen Antalya wird dem Schüler vorgeworfen, die 13-jährige Charlotte in der Nacht vom 10. auf den 11. April gegen ihren Willen zu sexuellem Kontakt genötigt zu haben. Marco sagte aus, das Mädchen habe sich als 15-Jährige ausgegeben und er habe mit ihr einvernehmlich Zärtlichkeiten ausgetauscht. Inzwischen wird berichtet, der vorsitzende Richter habe einen Antrag auf Entbindung vom Verfahren gestellt, der jedoch abgelehnt worden sei. Der Prozess könnte nun am 20. November mit unveränderter Besetzung weitergehen.



----------------------------------------------------------

Gibt es da wirklich noch keinen Thread dazu? Hab nichts gefunden.




Finde das eine ganz, ganz krasse Geschichte!!! Bewegt mich jedes Mal. In jeder Hinsicht.

wenn das mädchen recht hat, dann gehört der junge auf alle fälle bestraft. auch wenn ich ihn gleichwohl nicht für einen triebtäter halten würde. mit dem sind die hormone durch gegangen und er hat für keinen rappen überlegt. das ist keine entschuldigung, höchstens ein erklärungsversuch. eine (harte) bestrafung bliebe unumgänglich. trotzdem bleibt es völlig unverhältnismässig, einen minderjährigen 7 monate in einem türkischen gefängnis einzuschliessen. v.a. wenn die fakten noch nicht geklärt sind. der ist jetzt in jedem fall schwer traumatisiert. jeder der als minderjähriger ein paar stunden/nächte im gefängnis verbracht hat weiss, dass das nicht sehr angenehm ist. 7 monate in völliger ungewissheit in einem ausländischen knast, das ist kaum auszuhalten.

wenn der junge recht hat, dann tut er mir unglaublich leid. etwas viel härteres kann einem wohl kaum passieren.

hehehe, usländische knascht!! gäll könig;-)

ich finds unterschti was dört abgot!!

FREIHEIT FÜR MARCO W.

Meine Meinung : Die Kleine war besoffen und hat mit dem Deutschen rumgemacht. Danach hat sie es ihren Eltern nicht beichten können und die aktuelle Scheisse vom Zaum gebrochen. Der Deutsche blecht jetzt für seinen doppelten Fehler (Engländerin & minderjährig). Scheiss-Geschichte, wo man wohl nie so ganz dahinterkommen wird.

Sollte er schuldig sein, was nicht unrealistisch ist, geschieht es ihm Recht und er hat nichts besseres verdient.

Das Problem dabei ist: Marco wird ganz klar vorverurteilt, durch die ständige Verschiebung der Gerichtstermine wird er bestraft bevor seine Schuld überhaupt bewiesen ist. Die Unschuldsvermutung, die eigentlich in allen Rechtssystemen zuerst kommt, wird von den Türken ausser Kraft gesetzt.
Was mich auch Wunder nimmt: warum braucht diese englische Göre über ein halbes Jahr bis sie endlich eine Aussage macht, wenn doch alles so klar war aus ihrer Sicht?

Schlicht ein Skandal, was die Türken da abziehen...

Ein Arzt hat ja bereits bestätigt, dass die Schlampe (oder eben nicht.. ) noch Jungfrau ist...


edit: Achso, jetzt nur noch "versuchte Vergewaltigung"??? Und was ists nächste Woche??

Diese kleine Tommyschlampe lügt doch wie gedruckt ! Eine Inseläffin die im Urlaub nicht vögeln will wär ja was ganz neues...

FREIHEIT FÜR MARCO W. !!!

ach was. ist schon recht, dass der im türkenknast sitzt, besteht ja schliesslich fluchtgefahr und das in einem erhöhten masse. nun ja, sie könnten ihn vielleicht in ein geschlossenes jugendheim unter erhöhter bewachung stecken. ist er überhaupt in einem richtigen türkenknast?

anyway, das türkische rechtssystem zeigt sich auf alle fälle sehr immun gegen beeinflussungsversuche von aussen. sehr gut. die reformen scheinen zu greifen.

btw, wie stellt man fest, dass ein mädchen keine jungfrau mehr ist? anhand des geschlissenen jungfernhäutchens? dachte mal im bravo gelesen zu haben, dass das häutchen nicht unbedingt beim ersten mal reissen muss. oder - nach ihrer aussage von wegen aufgewacht - er hat einzudringen versucht, bevor sie ihm eine runtergehauen hat.

who knows?

Untersuchungshaft ist völlig i.O., wenn die Gefahr besteht, dass der Verdächtige das Land verlässt.
Dass die sich so lange Zeit lassen mit dem Verfahren, ist zwar eine Frechheit, aber es ist auch eine Frechheit, wie sich die ach so zivilisierten Europäer (inkl. deutsche Regierung) in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates einzumischen versuchen. Immerhin bemühen sie sich um ein ordentliches Verfahren. Wie gross wohl das Geschrei wäre, wenn die Türken einfach auf die gute alte "Kopf ab"-Strafe entscheiden würden?

Wo ist das Problem?

Hier scheint der Fall wohl relativ klar zu sein...

Mutter passt nicht auf Mädchen auf.
Junge macht mit Mädchen rum.
Mädchen wird von Mutter überredet, auszusagen.
Mädchen sagt plötzlich was von Vergewaltigung.
Junge kommt in Knast.


Pro Bestrafung der Mutter, die ihre 13-jährige Tochter in der Türkei
alleine herumstreunen lässt.

andreas hat geschrieben:Wo ist das Problem?

Hier scheint der Fall wohl relativ klar zu sein...

Mutter passt nicht auf Mädchen auf.
Junge macht mit Mädchen rum.
Mädchen wird von Mutter überredet, auszusagen.
Mädchen sagt plötzlich was von Vergewaltigung.
Junge kommt in Knast.


Pro Bestrafung der Mutter, die ihre 13-jährige Tochter in der Türkei
alleine herumstreunen lässt.

Aber Vorurteile hast du keine, oder?

Ja wollte es ein bisschen überspitzt schreiben.

Niemand ist ja genau im Bilde, was wirklich passiert ist. Am Anfang aber
sagten alle, es sei nichts passiert, und danach war es plötzlich eine Ver-
gewaltigung? Für mich passt das einfach nicht zusammen.
Und ich bleibe dabei: die Mutter müsste in die Zange genommen werden.

Übrigens stimmt es, dass es vor allem die Mutter ist, die ein Riesenthea-
ter veranstaltet... das Mädchen wollte zunächst gar nichts von einer
Vergewaltigung wissen. Es kommt einfach irgendwie so rüber, dass die
Mutter das Mädchen überredet hat, anders auszusagen.

Free Marco W. !!!

völlig unverhältnismässig was die mit däm bueb abziehn, falls är sie sexuell vrgwaltigt hett, denn ischs teilwys grächtfertigt aber eine in e türkeknascht mit sicher üblere lüt izperre, isch ganz tiefs niveau. wenn är würklich unschuldig isch, denn duet dä jung mir übelscht leid!

baskick hat geschrieben:btw, wie stellt man fest, dass ein mädchen keine jungfrau mehr ist? anhand des geschlissenen jungfernhäutchens? dachte mal im bravo gelesen zu haben, dass das häutchen nicht unbedingt beim ersten mal reissen muss.?

Chris Climax hat geschrieben:Diese kleine Tommyschlampe lügt doch wie gedruckt ! Eine Inseläffin die im Urlaub nicht vögeln will wär ja was ganz neues...

Sachverhalt erklärt und beantwortet, Thema kann geschlossen werden!

sancho pancho hat geschrieben:Untersuchungshaft ist völlig i.O., wenn die Gefahr besteht, dass der Verdächtige das Land verlässt.
Dass die sich so lange Zeit lassen mit dem Verfahren, ist zwar eine Frechheit, aber es ist auch eine Frechheit, wie sich die ach so zivilisierten Europäer (inkl. deutsche Regierung) in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates einzumischen versuchen. Immerhin bemühen sie sich um ein ordentliches Verfahren. Wie gross wohl das Geschrei wäre, wenn die Türken einfach auf die gute alte "Kopf ab"-Strafe entscheiden würden?

souveräner staat???

freiheit für den jungen, und harte bestrafung der mutter sowie der jungen göre... war halt doch nicht so wie bei dr. sommer beschrieben, was?

ein riesenskandal

andreas hat geschrieben::
Pro Bestrafung der Mutter, die ihre 13-jährige Tochter in der Türkei
alleine herumstreunen lässt.

Genau hier ist wohl der Hund begraben. Laut einem deutschen TV Sender gibt es in der Türkei ein Gesetzt, wonach die Eltern verpflichtet sind die Kinder unter Kontrolle zu haben. Dies war hier jedoch nicht der Fall.

Bei einer Verurteilung würde sie mit ziemlich grosser Sicherheit das Sorgerecht an ihren geschiedenen Ehemann verlieren.

Keiner ausser den Beiden weiss, was genau vorgefallen ist. Aber die ewige Verschleppung des Falles ist eine Zumutung ....

Inhaftierung geht voellig in Ordnung - wie bereits geschrieben besteht doch eine ganz klare Fluchtgefahr. Der waere so schnell wie moeglich aus dem Land draussen und zurueck in Deutschland.

Dass die Justiz nicht immer so schnell handelt, wie wir das gerne haetten, ist auch in der Schweiz nicht anders. Es braucht einfach Zeit die Beweise zu sammeln, Untersuchungen zu machen, etc. Das ist nie toll fuer den inhaftierten Angeklagten, der halt eben nicht immer schuldig ist. Aber was soll man sonst machen? Normal werden sie ja freigelassen, solange keine Verdunkelungsgefahr besteht.

Das Jungfernhaeutchen ist nebenbei nur ein Zeichen, dass es nicht zu einem vaginalen Verkehr kam. Gibt ja auch noch einen anderen Eingang und versuchte Vergewaltigung ist auch nicht besser. Es kann gut sein, dass sich das Maedchen zu sehr geschaemt hat, um von selbst Anzeige zu erstatten - das ist in solchen Faellen haeufig so und soll die Glaubhaftigkeit nicht gefaehrden.

Kann der Junge unschuldig sein? Natuerlich, das muss jetzt ein Gericht klaeren.

Soriak hat geschrieben:Inhaftierung geht voellig in Ordnung - wie bereits geschrieben besteht doch eine ganz klare Fluchtgefahr. Der waere so schnell wie moeglich aus dem Land draussen und zurueck in Deutschland.

inhaftierung in der türkei is schon hammerhart. wenn er nicht schuldig is und solange dort festsitzt... AUTSCH!

baskick hat geschrieben:ach was. ist schon recht, dass der im türkenknast sitzt, besteht ja schliesslich fluchtgefahr und das in einem erhöhten masse. nun ja, sie könnten ihn vielleicht in ein geschlossenes jugendheim unter erhöhter bewachung stecken. ist er überhaupt in einem richtigen türkenknast?

anyway, das türkische rechtssystem zeigt sich auf alle fälle sehr immun gegen beeinflussungsversuche von aussen. sehr gut. die reformen scheinen zu greifen.

btw, wie stellt man fest, dass ein mädchen keine jungfrau mehr ist? anhand des geschlissenen jungfernhäutchens? dachte mal im bravo gelesen zu haben, dass das häutchen nicht unbedingt beim ersten mal reissen muss. oder - nach ihrer aussage von wegen aufgewacht - er hat einzudringen versucht, bevor sie ihm eine runtergehauen hat.

who knows?

Das glaubsch aber sälber nid? Schämm di!

sancho pancho hat geschrieben:Untersuchungshaft ist völlig i.O., wenn die Gefahr besteht, dass der Verdächtige das Land verlässt.
Dass die sich so lange Zeit lassen mit dem Verfahren, ist zwar eine Frechheit, aber es ist auch eine Frechheit, wie sich die ach so zivilisierten Europäer (inkl. deutsche Regierung) in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates einzumischen versuchen. Immerhin bemühen sie sich um ein ordentliches Verfahren. Wie gross wohl das Geschrei wäre, wenn die Türken einfach auf die gute alte "Kopf ab"-Strafe entscheiden würden?

Hau doch ab in Türkei!

Soriak hat geschrieben:Inhaftierung geht voellig in Ordnung - wie bereits geschrieben besteht doch eine ganz klare Fluchtgefahr. Der waere so schnell wie moeglich aus dem Land draussen und zurueck in Deutschland.

Dass die Justiz nicht immer so schnell handelt, wie wir das gerne haetten, ist auch in der Schweiz nicht anders. Es braucht einfach Zeit die Beweise zu sammeln, Untersuchungen zu machen, etc. Das ist nie toll fuer den inhaftierten Angeklagten, der halt eben nicht immer schuldig ist. Aber was soll man sonst machen? Normal werden sie ja freigelassen, solange keine Verdunkelungsgefahr besteht.

Das Jungfernhaeutchen ist nebenbei nur ein Zeichen, dass es nicht zu einem vaginalen Verkehr kam. Gibt ja auch noch einen anderen Eingang und versuchte Vergewaltigung ist auch nicht besser. Es kann gut sein, dass sich das Maedchen zu sehr geschaemt hat, um von selbst Anzeige zu erstatten - das ist in solchen Faellen haeufig so und soll die Glaubhaftigkeit nicht gefaehrden.

Kann der Junge unschuldig sein? Natuerlich, das muss jetzt ein Gericht klaeren.

Aha? Erster Versuch gleich hinten rein? Das hast du sicher noch nie probiert! Sonst wüsstest du wie schwierig das ist! Absoluter Bullshit! Suche sexuelle Erfahrung bevor du solchen Blödsin schreibst.

Kennst du den Film Midnight Express?

Kaum - sonst würdest du nicht so etwas schreiben!

hansy hat geschrieben:inhaftierung in der türkei is schon hammerhart. wenn er nicht schuldig is und solange dort festsitzt... AUTSCH!

Und dann eine Entschädigung fordern? Türkische Lira? Tausend Jahre Prozess? Und dann eine symbolische Entschädigung von 100 Kebaps?
Zum Teufel mit diesem Rechtssystem und bleibt noch lange weg von der EU!

Richturd hat geschrieben:Kennst du den Film Midnight Express?

Kaum - sonst würdest du nicht so etwas schreiben!

Kennst du den Unterschied zwischen Film und Realitaet?

Nebenbei war der Typ im Film nicht unschuldig, sondern zurecht inhaftiert.

Tatsache ist, dass der Film auf wahrer Begebenheit basiert. Die politischen Verhältnisse der USA und der Türkei waren dazumals sehr angespannt, aber es ist passiert.
Es geht um Menschenrechte, Folter und Unterdrückung. Ich habe schon 2 "Ferienreisen" in die Südtürkei gewonnen/bekommen. Ich verzichte gerne!
Ich kenne Türken und Kurden welche mir abscheuliche Begebenheiten berichteten. Türkei? Vielleicht in 30 Jahren? Dort herrscht Entwicklungsnotstand und vielleicht kannst auch du noch etwas dazulernen?

Richturd hat geschrieben:Das glaubsch aber sälber nid? Schämm di!

halt doch d'schnurre und gang wieder go feeteli vo minderjährige asiatinne go gniesse, alte

Richturd hat geschrieben:Tatsache ist, dass der Film auf wahrer Begebenheit basiert. Die politischen Verhältnisse der USA und der Türkei waren dazumals sehr angespannt, aber es ist passiert.
Es geht um Menschenrechte, Folter und Unterdrückung. Ich habe schon 2 "Ferienreisen" in die Südtürkei gewonnen/bekommen. Ich verzichte gerne!
Ich kenne Türken und Kurden welche mir abscheuliche Begebenheiten berichteten. Türkei? Vielleicht in 30 Jahren? Dort herrscht Entwicklungsnotstand und vielleicht kannst auch du noch etwas dazulernen?

ah... und zum zweiten: halt doch d'schnurre... wenn de kai ahnig hesch

Oh? Bisch belaidigt? Gang doch ins Atatürk-Forum go schrybe.

Free Marco W.!!!