FCB-Forum

6 Alben liegen mir heute als musikalische Unterstützung auf dem Bürotisch. Von Coldplay "Parachutes", "A Rush of Blood..." und "X&Y" - von Travis "12 Memories", "The Man Who" und "The Boy with no Name".

Allein schon beim hören der Songs sieht man die Ähnlichkeit der beiden Bands. Und Chris Martin von Coldplay betont in Interviews immer wieder, wie stark Travis Coldplay beeinflusst haben.

Nur.. welche Band ist jetzt besser - sprich finden Musikhörer besser?

Ich bin für Coldplay - eingängigere Sounds, musikalisch ein Stück runder als Travis.

Ohne Zweifel Travis

Chris Martin sucks!

ganz klar coldplay

Ganz klar dr Gölä

Von Chris Martin's Stimme krieg ich Krätze. Ganz klar Travis.

mimpfeli hat geschrieben:Von Chris Martin's Stimme krieg ich Krätze. Ganz klar Travis.

Wenigstens jemand mit Geschmack! Wer Coldplay Travis vorzieht, findet wohl Mando Diao auch besser als Oasis...

ganz klar.....

oasis!
the one and only....
oder zitat CG: "MOVE TO THE NEXT LEVEL!!!

coldplay um längen...

wetten, in 10 jahren kennt man travis nicht mehr, und coldplay werden einen status wie u2 haben?

kei froog, muse isch um wälte besser als coldplay..ähm..travis

Patzer hat geschrieben:coldplay um längen...

wetten, in 10 jahren kennt man travis nicht mehr, und coldplay werden einen status wie u2 haben?

In 10 Jahren interessieren die beide nicht mehr!

Zurzeit gibt es 3 Bands für die Ewigkeit:

Oasis - wegen ihrer früheren Werke
Radiohead - für ihr Lebenswerk
Muse - best band ever - Götterstatus

Vincent Vega hat geschrieben: Zurzeit gibt es 3 Bands für die Ewigkeit:

Oasis - wegen ihrer früheren Werke
Radiohead - für ihr Lebenswerk
Muse - best band ever - Götterstatus

WORD!!!!!!!!!!!

Patzer hat geschrieben:wetten, in 10 jahren kennt man travis nicht mehr, und coldplay werden einen status wie u2 haben?

Erfolg ist kein Indikator für Qualität. U2 sind ja viel grösser geworden als ihre damaligen Konkurrenten ("Inspirationsquellen" ) Joy Division und Echo & The Bunnymen, aber sind sie deswegen auch besser?

P.S.: Ich mag Coldplay und Travis. Albummässig würde ich Travis sogar vorziehen, weil Coldplay (noch?) kein "The Invisible Band" hingekriegt haben.

Es fehlt no als Abstimmigsoption: Ich los lieber richtigi Musik als so Kuschelrock-Scheiss :P

ced hat geschrieben:Es fehlt no als Abstimmigsoption: Ich los lieber richtigi Musik als so Kuschelrock-Scheiss :P

Meine Rede.

definitiv travis, vor allem au wäg em "invisible band" album (isch halt s erfolgrichste und drum nümm "indie", i finds glich dr hammer). coldplay hett natürlich mit parachutes es album für d ewigkeit gschaffe, sit do isch aber nümm allzu vill cho, und au scho rein vo de live-uftritt schloht travis coldplay ganz klar...

sunscht zum thema britpop: klar isch oasis geil und hett vill ifluss gha, aber vergässet nit blur und vor allem PULP!!! vom aktueller züg sin sicher muse und kassabian am grösschte

eindeutig: valium ist besser als rohypnol.

Vincent Vega hat geschrieben:In 10 Jahren interessieren die beide nicht mehr!

Zurzeit gibt es 3 Bands für die Ewigkeit:

Oasis - wegen ihrer früheren Werke
Radiohead - für ihr Lebenswerk
Muse - best band ever - Götterstatus

Dann eher:

AC/DC
U2
Rolling Stones

alt aber für die Ewigkeit

[quote="Sharky"]Dann eher:

AC/DC
U2
Rolling Stones

alt aber für die Ewigkeit ]

Hab es jetzt auch auf diese Musiksparte bezogen, sonst kannst Du auch Beethoven, Bach und Mozart aufzählen...

btw. U2 und vor allem Bono sind abgrundtief scheisse!!!

laut gewissen experten sei coldplay die beste band der welt.

und ich mag sie auch sehr... muse hin oder her. coldplay ganz klar besser als travis.

Chuck_P hat geschrieben:laut gewissen experten sei coldplay die beste band der welt (...)

Sind das die gleichen "Experten" die Bono für den (musikalischen und politischen) Messias halten?
U2 * Coldplay = Scheisse im Quadrat

Chuck_P hat geschrieben:laut gewissen experten sei coldplay die beste band der welt (...)

Sind das die gleichen "Experten" die Bono für den (musikalischen und politischen) Messias halten?
U2 * Coldplay = Scheisse im Quadrat

Wobei ich zugegebenermassen die Musik von U2 nicht so schlecht finde, aber die Personen dahinter dafür umso verschissener...

hitchhiker hat geschrieben:definitiv travis, vor allem au wäg em "invisible band" album (isch halt s erfolgrichste und drum nümm "indie", i finds glich dr hammer). coldplay hett natürlich mit parachutes es album für d ewigkeit gschaffe, sit do isch aber nümm allzu vill cho, und au scho rein vo de live-uftritt schloht travis coldplay ganz klar...

sunscht zum thema britpop: klar isch oasis geil und hett vill ifluss gha, aber vergässet nit blur und vor allem PULP!!! vom aktueller züg sin sicher muse und kassabian am grösschte

absolut richtig. bescht album vo blur isch sowieso Parklife!

Also, Coldplay, Parachutes ist als offizielles Erstlingswerk (s gibt noch ein anderes, welches nur seeehr beschränkt verfügbar ist) einfach ein Meisterwerk. "A Rush of Blood..." ist für mich eher durchschnitt, obwohl Songs wie The Scientist, Clocks und In my place drauf sind. X&Y ist aber einfach durchgehend grosse Klasse - einfach schöne Musik. Wers als Kuschelrock sehen will, hat wohl noch keinen richtigen Blick auf die Texte geworfen, gemischt mit der idylisch-klingenden Musik. Oder, wer auf Kaffee steht, muss Kaffee nicht mit Cola vergleichen.....

Beide Musikgruppen hatten starke Erstlingswerke. Seither gehts nur noch bergab.

Travis klimpert nur so lustlos vor sich hin und Chris Martin von Coldplay jammert mir einfach zu viel. Beides nervt.

Travis >>>> Coldplay, auch wenn die letzte Travis CD nicht gerade der Hammer war. Coldplay wirkt unecht, die Emotionen geheuchelt.

Beides ist momentan nur noch uninspiriertes Geheule. Früher war alles besser. (copyright kann mich mal.)

O-Bolle hat geschrieben:Beides ist momentan nur noch uninspiriertes Geheule. Früher war alles besser. (copyright kann mich mal.)

Früher war eh immer alles besser... sagten die Leute früher auch...

[quote="Maverick"]Erfolg ist kein Indikator für Qualität. U2 sind ja viel grösser geworden als ihre damaligen Konkurrenten ("Inspirationsquellen" ]

obwohl doch "the man, who ...." als ihr meisterwerk gilt !?

Letztlich wohl unentschieden, wenn man verschiedene Faktoren vergleicht,
( kann man Musik vergleichen ? ) zB. sind Coldplay live um Klassen besser...

O-Bolle hat geschrieben:Beides ist momentan nur noch uninspiriertes Geheule. Früher war alles besser. (copyright kann mich mal.)

bei coldplay stimmt das, bei travis definitiv nicht, 12 memories und "the boy with no name" sind zwei meisterwerke, und mindestens so gut wie "the man who"

Was meh Coldplay muess loh sin die ächt spezielle Videos wo si hän, wo nid immer mi Gschmack sin. Aber dä Clip do isch ächt mit interessantem Inhalt

http://www.youtube.com/watch?v=V3Kd7IGPyeg