FCB-Forum

Verfasst: **04.07.2007, 19:30**

Hamburger Stadion erneut umbenannt.

Der Hamburger SV trägt seine Heimspiele ab der nächsten Saison in der Nordbank Arena aus. Der bisherige Namensgeber AOL beendete nach sechs Jahren die Zusammenarbeit mit dem HSV. Der neue, bis 2013 befristete Sponsoring-Vertrag bringt dem Bundesligisten 25 Millionen Euro ein. (rom/si) tagi

Verfasst: **04.07.2007, 19:50**

Dieses Stadion-Sponsoring ist einfach nur lästig. Wenn ich jedes mal diese riesen gelben Lettern COMMERZBANK-ARENA bei uns auf dem Stadiondach sehe.....

Verfasst: **04.07.2007, 20:41**

Frankfodder hat geschrieben:Dieses Stadion-Sponsoring ist einfach nur lästig. Wenn ich jedes mal diese riesen gelben Lettern COMMERZBANK-ARENA bei uns auf dem Stadiondach sehe.....

NO al calcio moderno

Verfasst: **04.07.2007, 23:54**

wie lange gehts wohl noch bis zum Novartis-Park??

Verfasst: **05.07.2007, 01:15**

St.Gallen hat's ja auch schon mit ihrer AFG-Arena, usw. usw. scheint unumgänglich, allerdings werden wir die letzten der ASL sein, dann ist es ok.

Verfasst: **05.07.2007, 01:22**

Falcão hat geschrieben:NO al calcio moderno

Si, accettare! (Sorry mein "Italienisch" hat die Bezeichnung nicht verdient; kann nur ein paar Worte)

Es ist schön zu wissen, dass die Ideale der richtigen Fußballfans keine Ländergrenzen kennen!

Für die Eintrachtfans bleibt das Stadion der Eintracht immer das Waldstadion, genauso wie die Hamburgerfans immer im Volksparkstadion zu Hause sein werden. Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen.

Verfasst: **05.07.2007, 12:13**

swony hat geschrieben:St.Gallen hat's ja auch schon mit ihrer AFG-Arena, usw. usw. scheint unumgänglich, allerdings werden wir die letzten der ASL sein, dann ist es ok.

Weil wir die letzten sein würden, wäre es okay?! Du spinnsch...au denn isches nid okay! Joggeli blibt Joggeli (resp. St. Jakob Park)...und kei Sponsor het s Rächt das zändere...Pfui an jede Befürworter (will di dermit nid agriffe!)...nein zum modernen Fussball!!!!

Verfasst: **05.07.2007, 12:17**

Her mit den Milliardären

7 Bosse würden ihre Klubs in die Hände von Investoren geben
Von HEIKO OSTENDORP

Sehen wir bald Superstars wie Ronaldinho, Kaká oder Schewtschenko in der Bundesliga? In England oder Italien sind solche Mega-Transfers kein Problem u2013 weil milliardenschwere Investoren wie zum Beispiel ein Roman Abramowitsch bei Chelsea Unmengen an Kohle in die Vereine pumpen.

Klub-Bosse wie Martin Kind (Hannover) und Wolfgang Holzhäuser (Leverkusen) machen sich für den Einstieg von ausländischen Geldgebern stark, wie BILD am SONNTAG enthüllte.

Holzhäuser: u201EWenn wir sportlich wieder an die großen Nationen rankommen wollen, müssen wir uns mit neuen Finanzierungsmöglichkeiten befassen.u201C

Was sagen die anderen Klub-Bosse dazu?

Ergebnis der BILD-Umfrage: Sieben sind für den Einstieg von Investoren u2013 neun sind dagegen! Zwei Bosse (Hoffmann/HSV, Heldt/Stuttgart) wollen nicht klar Stellung beziehen.

Noch ist bei uns verboten, dass sich Milliardäre Klubs kaufen. Investoren dürfen maximal 49 Prozent der Klub-Anteile besitzen u2013 mit Ausnahme der Werks-Klubs Leverkusen und Wolfsburg.

Holzhäuser und Kind wollen diesen DFL-Paragraphen kippen! Der Bayer-Boss zu BamS: u201EDie Liga muss den Vereinen die Möglichkeit geben, selbst zu entscheiden, welche neuen Finanzmittel zum Zug kommen. Investoren müssen einen sauberen Hintergrund haben. Dafür haben wir doch das Lizenzierungsverfahren der DFL.u201C
Besitzt ein Investor mehr als 50 Prozent Anteile des Vereins, hat er damit natürlich auch das Sagen. Die Klub-Bosse wären den Launen des Geldgebers ausgeliefert...

Wann Groß-Investoren in die Bundesliga einsteigen dürfen, ist noch offen. Die DFL beschäftigt sich bereits mit dem Thema. Werder Bremen lagen bereits zwei Anfragen vor, dass jemand über 50 Prozent der Anteile kaufen wollte.

Eine Firma, die Investoren und Klubs zusammenführt, gibtu2019s bereits. Gründer: Ilja Kaenzig (34), früher Manager bei Leverkusen und Hannover. Er sagt: u201EWir werden schon innerhalb eines Jahres deutliche Veränderungen sehen. Es gibt jetzt schon mehr interessierte Investoren als interessante Klubs!u201C

wenn diese regelung fällt, dann wird das früher oder später auch auswirkungen auf uns haben... und dies ist noch ne nummer grösser als dieses beschissene stadionsponsoring

Verfasst: **05.07.2007, 12:20**

Verfasst: **05.07.2007, 12:32**

diese reichen w*** müssen mit ihrem scheiss geld schon überall alles kaputt machen

es reicht denen nicht, im zusammengerafften luxus zu ersaufen während jeder 3. dieser welt nicht mal sauberes wasser oder was zu essen hat - nein - sie müssen uns normalos auch noch unseren heiligen fussball wegkaufen und ihn als ihr persönliches spielzeug missbrauchen

es wird die zeit kommen, wo es für mich keinen sinn mehr macht fussball zu schauen, schon jetzt widert mich diese gazpromredbullabramowitschscheisse dermassen an, dass ich kotzen könnte

Verfasst: **05.07.2007, 12:46**

ich denke um den fussball zu bewahren wie er ein mal war muss man auch kleine eingriffe zulassen.

Verfasst: **05.07.2007, 13:53**

Premius hat geschrieben:ich denke um den fussball zu bewahren wie er ein mal war muss man auch kleine eingriffe zulassen.

wie meinst du das?

was ändert sich wenn investoren zugelassen werden? was hat sich in GB geändert als alle vereine AG's wurden? sie hatten innerhalb von kurzer zeit extreme summen. da dies aber alle gemacht haben, hatte niemand einen vorteil. mittlerweile ist das geld verbraucht und nun kommen investoren. wenn überall investoren sind, haben wir aber status quo! und für einen status quo seine seele zu verkaufen finde ich gewagt!

Verfasst: **05.07.2007, 14:04**

Asselerade hat geschrieben:wie meinst du das?

was ändert sich wenn investoren zugelassen werden? was hat sich in GB geändert als alle vereine AG's wurden? sie hatten innerhalb von kurzer zeit extreme summen. da dies aber alle gemacht haben, hatte niemand einen vorteil. mittlerweile ist das geld verbraucht und nun kommen investoren. wenn überall investoren sind, haben wir aber status quo! und für einen status quo seine seele zu verkaufen finde ich gewagt!

ich meine, dass gewisse eingriffe besser gedultet werden. wenn sie im rahmen klarer regeln stattfinden. bsp. fände ich es persönlich nicht so schlimm, wenn das "joggeli" ein mal "nike arena" heissen sollte. jedoch müsste schriftzug und logo in rot blau sein. was nicht geht sind zustände wie in frankfurt mit gelbem schriftzug etc.
selbstverständlich dürfen vereine auch keine freizeitbeschäftigung für leute ohne fussballhintergrund sein.

Verfasst: **05.07.2007, 14:07**

Premius hat geschrieben:ich meine, dass gewisse eingriffe besser gedultet werden. wenn sie im rahmen klarer regeln stattfinden. bsp. fände ich es persönlich nicht so schlimm, wenn das "joggeli" ein mal "nike arena" heissen sollte. jedoch müsste schriftzug und logo in rot blau sein. was nicht geht sind zustände wie in frankfurt mit gelbem schriftzug etc.
selbstverständlich dürfen vereine auch keine freizeitbeschäftigung für leute ohne fussballhintergrund sein.

mmh, aber wieso muss der fussball kleine veränderungen zulassen, damit er sich selber bewahrt? was bringt es dem fussball wenn er stadionsponsoring einführt? was hat es der breiten masse in deutshcland gebracht? was hat freiburg profitiert, seit ihr stadion nicht mehr dreisam, sondern badenova-arena heisst? ich sehe eben kein vorteil, schon gar nicht wie der moderne fussball die alte seele bewahren kann

Verfasst: **05.07.2007, 14:13**

Premius hat geschrieben:. fände ich es persönlich nicht so schlimm, wenn das "joggeli" ein mal "nike arena" heissen sollte.

das isch hoffetnlich nid di ärnscht??

unterschti dasses lüüt git wo wirklich so dängge..

genau dorum goht doch d wält schlussändlich dr bach ab..will
keine sich mehr drum kümmeret was falsch lauft...hauptsach mr
hets schön und alles isch super toll...

ächt...platz fascht vor wuet wenni so sache liiis..

Verfasst: **05.07.2007, 14:53**

Asselerade hat geschrieben:mmh, aber wieso muss der fussball kleine veränderungen zulassen, damit er sich selber bewahrt? was bringt es dem fussball wenn er stadionsponsoring einführt? was hat es der breiten masse in deutshcland gebracht? was hat freiburg profitiert, seit ihr stadion nicht mehr dreisam, sondern badenova-arena heisst? ich sehe eben kein vorteil, schon gar nicht wie der moderne fussball die alte seele bewahren kann

weil entwicklungen nicht mehr rückgängig gemacht werden können. und der fussball ist nun mal teil eines viel grösseren spiels geworden. aber man muss halt da drehen der spirale richtung noch mehr kommerzialisierung verlangsamen.

und deine argumentation mit freiburg ist eher schwach. denn es ist gar nicht zu beweisen, was passiert wäre, wenn es kein stadionsponsoring gegeben hätte.

man sollte halt besser die augen nicht verschliessen vor den entwicklungen, sondern versuchen sie konstruktiv zu seinen gunsten zu nutzen.

Verfasst: **05.07.2007, 14:57**

cigán hat geschrieben: genau dorum goht doch d wält schlussändlich dr bach ab..will
keine sich mehr drum kümmeret was falsch lauft...hauptsach mr
hets schön und alles isch super toll...

das isch jetzt aber au nid di ärnscht! klar hungere in afrika millione vo kinder nur will hamburg dr sponsor vom stadion gwächslet het...

aber vylicht isch mi bispil mit nike nid so glunge gsi. um was es goht isch folgendes: mir wärdes au mit vereinte kräft d entwicklig nid könne ufhalte. und in weiss nid wie vyyl joor wärde zimlig alli stadie e sponsor ha. 1. will das e eifache zuegang zu zuesätzlichem kapital isch. 2. will vyyli verein ihri spillizänz wärde verliere, wenn si nid e sponsor hän wo e stadionbau mitfinanziert. no isch es mir eifach lieber, s stadion vom fcb wird vom ene unternähme gsponseret wo sich mit em verein und im best-case mit dt stadt, de lüt und dr kuötur sit längerem identifiziert. grad in däne pünggt isch nike klar kai guets bispil.

Verfasst: **05.07.2007, 14:58**

Premius hat geschrieben:man sollte halt besser die augen nicht verschliessen vor den entwicklungen, sondern versuchen sie konstruktiv zu seinen gunsten zu nutzen.

EGOIST!?

nid allne gohts besser wenns dir guet goht!!!!

dorf und klaistadt verein verschwinde...quartierverein mien mitgliederbiiträg
erhöhe will si mit de "brancheleader" nüm könne mithalte...wie gseit..sisch
überall s gliche...

unterstoh bis dr räge verbi isch ka jede...aber sich em sturm stelle und durchd
fluete kämpfe könne nur die wenigschte! leider....

Verfasst: **05.07.2007, 15:02**

Premius hat geschrieben:das isch jetzt aber au nid di ärnscht! klar hungere in afrika millione vo kinder nur will hamburg dr sponsor vom stadion gwächslet het...

aber vylicht isch mi bispil mit nike nid so glunge gsi. um was es goht isch folgendes: mir wärdes au mit vereinte kräft d entwicklig nid könne ufhalte. und in weiss nid wie vyyl joor wärde zimlig alli stadie e sponsor ha. 1. will das e eifache zuegang zu zuesätzlichem kapital isch. 2. will vyyli verein ihri spillizänz wärde verliere, wenn si nid e sponsor hän wo e stadionbau mitfinanziert. no isch es mir eifach lieber, s stadion vom fcb wird vom ene unternähme gsponseret wo sich mit em verein und im best-case mit dt stadt, de lüt und dr kuötur sit längerem identifiziert. grad in däne pünggt isch nike klar kai guets bispil.

neee..aber isch schlussändlich die gliich problematik....

dr glaube ans guete z verliere isch gliichbedütend mit dr mithilf zum schlächte..
nur wer dra glaubt und kämpft ka öpis verändere...und ich und villi anderi au glaube
dra dass mr öpis ka verändere....und nur wenn alli mit ziehn funktionierts....

Verfasst: **05.07.2007, 17:45**

St. Jakob-Park (Joggeli), Axpo Super League (Nati A) .....
Das haben doch die meisten auch schon gefressen, vor allem die Jüngeren kennen ja gar nichts anderes mehr

Verfasst: **05.07.2007, 17:47**

Kawa hat geschrieben:St. Jakob-Park (Joggeli), Axpo Super League (Nati A) .....
Das haben doch die meisten auch schon gefressen, vor allem die Jüngeren kennen ja gar nichts anderes mehr

...swisscom-göpp

also das mit dem park ist ok, joggeli hiess das stadion ja eigentlich nie

Verfasst: **05.07.2007, 19:14**

NEIN zu stadionsponsoring jeder art.

eine weitere perverse facette des heutigen kommerzfussballs!

verstehe nicht wie man dieses befürworten kann.

Verfasst: **05.07.2007, 22:56**

Kawa hat geschrieben:St. Jakob-Park (Joggeli), Axpo Super League (Nati A) .....
Das haben doch die meisten auch schon gefressen, vor allem die Jüngeren kennen ja gar nichts anderes mehr

für mich isses immer noch die nati a oder nla bzw. der cup bleibt cup

Verfasst: **05.07.2007, 23:26**

ScHaTt hat geschrieben:für mich isses immer noch die nati a oder nla bzw. der cup bleibt cup

Ditto, wenn ich in meinem Alter mit gleichaltrigen Kollegen von der Axpo Super League rede fragen die mich doch sofort : Was meinsch jetzt, Nati A oder B ?

Verfasst: **06.07.2007, 00:03**

Premius hat geschrieben:ich denke um den fussball zu bewahren wie er ein mal war muss man auch kleine eingriffe zulassen.

wenn es kleine eingriffe wären
aber schau doch mal wer da alles als fussballclub eigner auftritt

nur solche die ihr schmutziges geld über 3.quellen waschen müssen

früher was das einfach da gabs die mafia, der pate etc.
heute sind es regierungschefs (ex) dubiose ex kommunisten genannt ölmultis oder sonstige puff besitzer

Verfasst: **06.07.2007, 01:49**

Premius = premium park supporter?

Verfasst: **06.07.2007, 11:42**

Fire of Basle hat geschrieben:Weil wir die letzten sein würden, wäre es okay?! Du spinnsch...au denn isches nid okay! Joggeli blibt Joggeli (resp. St. Jakob Park)...und kei Sponsor het s Rächt das zändere...Pfui an jede Befürworter (will di dermit nid agriffe!)...nein zum modernen Fussball!!!!

Au St. Jakob Park isch sone modewix..scheiss uf St. Jakob Park..

St. Jakobs Stadion bzw. Joggeli

2topic: Signal Iduna Park..

I frog mi, abgse vo dr kohle wodr verein oder dr bsitzer vom stadion defür kriegt..WAS HÄN DENN DIE FIRMENE DERVO? Glaube die wirklich, ihr produkt würd meh kauft? hett d commerzbank meh kunde wäge däm? wohl eher weniger..

Verfasst: **06.07.2007, 11:46**

jä genau und dr jäggi heisst jäggi und nit thalia

Verfasst: **06.07.2007, 11:55**

Suffbrueder hat geschrieben:I frog mi, abgse vo dr kohle wodr verein oder dr bsitzer vom stadion defür kriegt..WAS HÄN DENN DIE FIRMENE DERVO? Glaube die wirklich, ihr produkt würd meh kauft? hett d commerzbank meh kunde wäge däm? wohl eher weniger..

goht in däm fall glaub vorallem drum, dass dr name vo mögligscht villne mensche mögligscht oft und unbewusst (stadion und medie) gläse wird und sich im hirni besser verankered..
isch dr name mol drin, könne denn besser assotiatione drmit verbunde wärde (image, reputation usw.)

Verfasst: **06.07.2007, 13:25**

Gigi Oeri hat die Namensrechte vom Joggeli gekauft.
Das St. Jakobs-Stadion heisst zur neuen Saison.

Puppenmuseum Basel-Arena.

FCB-Forum

Stadionsponsoring absurd?

Stadionsponsoring absurd?