Seite 1 von 1
San Marino vom Schiedsrichter betrogen!
Verfasst: 02.06.2007, 20:02
von Admin
Unglaubliche Szene in Nürnberg. Lehmann spielt ausserhalb des 16ers den Ball einem San Marino-Spieler in die Füsse, dieser schiesst aufs Tor, Lehmann kann den Ball mit der Hand ablenken, dass aber immernoch ausserhalb des 16er. Der Schiri reagiert gar nicht.
Dabei hätte der Schiri Handspiel pfeiffen müssen und Lehmann die rote Karte zeigen müssen.
Verfasst: 02.06.2007, 20:34
von alteschule
Skandal

Verfasst: 02.06.2007, 20:40
von Master
beim stande von 0-0 hätte das durchaus konsquenzen fürs spiel gehabt...jetzt gabs eine gelbrote für san marino und jetzt steht halt 6:0...
Verfasst: 02.06.2007, 20:44
von Phebus
Angelo hat geschrieben:Unglaubliche Szene in Nürnberg. Lehmann spielt ausserhalb des 16ers den Ball einem San Marino-Spieler in die Füsse, dieser schiesst aufs Tor, Lehmann kann den Ball mit der Hand ablenken, dass aber immernoch ausserhalb des 16er. Der Schiri reagiert gar nicht.
Dabei hätte der Schiri Handspiel pfeiffen müssen und Lehmann die rote Karte zeigen müssen.
unglaublich, dem sagt man Teutscher Tusel....

Verfasst: 02.06.2007, 21:16
von rogers74
so en seich....er hät e parade grissä und isch quasi längs am boden glegä...er isch nu mit dä beine dussä gsi, mit em oberkörper und folglich au mit dä händ isch er im strafraum gsi...passiert und möglich wordä isch diä situation well er dä ball seitlich usserhalb vom stafraum am gegner in fuess inne g'spielt hät und den i dä rückwärtsbewegig gsi isch ...

Verfasst: 02.06.2007, 21:25
von Cedi
uuuuuuuuuuu.....
i ha grad e riesse skandal erwartet

Verfasst: 02.06.2007, 21:27
von BloodMagic
rogers74 hat geschrieben:so en seich....er hät e parade grissä und isch quasi längs am boden glegä...er isch nu mit dä beine dussä gsi, mit em oberkörper und folglich au mit dä händ isch er im strafraum gsi...passiert und möglich wordä isch diä situation well er dä ball seitlich usserhalb vom stafraum am gegner in fuess inne g'spielt hät und den i dä rückwärtsbewegig gsi isch ...
Zitat Bild
An der Strafraumecke spielt er den Ball Marani direkt vor die Füße. Der Straßenarbeiter zieht ab, Lehmann klärt mit der Hand –]
Quelle
Verfasst: 02.06.2007, 21:34
von Cedi
BloodMagic hat geschrieben:Zitat Bild
Quelle
hehe
klar ischs falsch entscheid...
aber soooone skandal ischs jo au nid oder?!
MIR hän scho schlimmers erläbt....FUSSBALLMAFIA SFV
Verfasst: 02.06.2007, 22:09
von rogers74
sorry, has grad nomol gseh...wär tatsächlich rot gsi

Verfasst: 03.06.2007, 12:31
von Basel Senator
die dütschä halt, schlichet sich immer irgendwie dur d em/wm qualifikation
Verfasst: 03.06.2007, 13:00
von Frankfodder
Welch großer Skandal.
Man hätte auch einfach ne Sporttasche in unser Tor stellen können und es hätte trotzdem gereicht. ;)
Verfasst: 03.06.2007, 13:12
von Suffbrueder
ich frage mich, wieso sich alle darüber lustig machen. es ist wirklich unfair und wenn dies dem fcb passieren würde, wäre die hölle los. alle plädieren immer für "sauberen" sport. ist dies nur heuchelei? ich persönlich bin auf jeden fall dafür dies anzuprangern. alles, was den schwoben schadet, kann nur zum vorteil der restlichen menschheit sein.
Verfasst: 03.06.2007, 13:22
von flockolocko
Die Dütsche mit ihrer grosse Schnurrre echt....
14, 15, 16 : 0.. hends gschnurrt... das sie San Marino abe mache werdä.
Aber zur Pause isch s 1:0 gstande...
Sorry... eifach z`Iehbildet das Volk...
Verfasst: 03.06.2007, 13:29
von panda
[quote="Frankfodder"]Welch großer Skandal.
Man hätte auch einfach ne Sporttasche in unser Tor stellen können und es hätte trotzdem gereicht. ]
Mal wieder eine grosskotzige Respektlosigkeit vor dem Gegner - ist man sich von Deutschland aber durchaus gewohnt
Verfasst: 03.06.2007, 13:40
von Frankfodder
panda hat geschrieben:Mal wieder eine grosskotzige Respektlosigkeit vor dem Gegner - ist man sich von Deutschland aber durchaus gewohnt
Weiß nicht was es mit Großkotzigkeit zu tun hat, wenn man einfach nur den gestrigen Spielverlauf widergibt. Ich finde es leicht lächerlich, matiarlisch von "Betrug" zu reden, weil Lehmann nicht Rot gesehen hat.
San Marino hätte auch bei einer Herausstellung Lehmanns keinen Punkt geholt.
Übrigens: Ich weiß nicht was großkotziger ist: Meine obige Aussage oder euer Getue hier, bei dem ja die ganzen bösen, großkotzigen Deutschen über einen Kamm gescherrt werden. Ein bisschen wenigerArroganz würde so manchem ganz gut zu Gesicht stehen.

Verfasst: 03.06.2007, 13:41
von panda
wenn es arrogant ist Arroganz anzuprangern, dann bin ich es wohl
Zu deiner Frage: zu behaupten dass man den eigenen Torwart durch eine Sporttasche hätte ersetzen können und trotzdem gewonnen hätte ist ganz klar grosskotziger und respektloser als alle anderen Aussagen hier zusammengenommen
Verfasst: 03.06.2007, 13:48
von sancho pancho
Etwa so überheblich wie das Schweizer Gehabe vor dem WM-Achtelfinale gegen die Ukraine. Oder vor DJ Bobos Eurovision-Auftritt. So unähnlich sind wir den Deutschen auch wieder nicht.

Verfasst: 03.06.2007, 13:56
von Frankfodder
Ich gebe ja zu, dass mein Post schon scharf formuliert war, genauso wie die Überschrift dieses Threads. Wenn man etwas aus dem gestrigen Spiel behalten sollte, dann die Tatsache, dass man auch als Amateur mit Kampf und Leidenschaft streckenweise mit Fußball-Millionären mithalten kann. Dies gibt mir im übrigen Hoffnung für das bald anstehende Fußballt-Sommerturnier meiner regionalen Fußballmannschaft. :)
Verfasst: 03.06.2007, 14:53
von Corpsegrinder
Suffbrueder hat geschrieben:alles, was den schwoben schadet, kann nur zum vorteil der restlichen menschheit sein.
okay, deine Zeit ist abgelaufen!
@Topic: Ja, hätte das eine rote Karte gegeben, wäre das Spiel vermutlich 3:0 für San Marino ausgegangen. Muahahaha.
Verfasst: 03.06.2007, 18:39
von Suffbrueder
Corpsegrinder hat geschrieben:okay, deine Zeit ist abgelaufen!
@Topic: Ja, hätte das eine rote Karte gegeben, wäre das Spiel vermutlich 3:0 für San Marino ausgegangen. Muahahaha.
erkenne ernsthaftigkeit. nur weil ich gesagt habe, ich halte mich zurück, werde ich mir nicht den mund verbieten lassen.
anstatt mir zu drohen oder rumzuheulen was ich für ein böser bin könntest du einfach mit einem schlagfertigen spruch kontern oder nicht?
ich habe meine gründe, weshalb ich solche sprüche vom stapel lasse und ich verstosse auch nicht gegen irgendwelche gesetze damit.
andernfalls kannst du mir deine meinung auch direkt sagen. verbal, natürlich, wie man es von einem so wundervoll zivlisierten menschen erwarten darf, oder? bin auf deine antwort gespannt...
Verfasst: 03.06.2007, 18:43
von Parede
Was aber nun "nicht gut" ist dass Lehmann somit gg. die Slowakei nicht gesperrt ist...Schade, Mintal weiss wie man Hildebrand eins reinbekommt.
Verfasst: 03.06.2007, 19:29
von Frankfodder
Parede hat geschrieben:Schade, Mintal weiss wie man Hildebrand eins reinbekommt.
Zumal Mintal ja auch nach dem an ihm begangenen Foul im DFB-Pokalfinale auch ganz sicher am Mittwoch spielen wird.

Verfasst: 03.06.2007, 19:48
von Parede
Frankfodder hat geschrieben:Zumal Mintal ja auch nach dem an ihm begangenen Foul im DFB-Pokalfinale auch ganz sicher am Mittwoch spielen wird.
Hab mit dem Mintal Satz eigentlich bloß gemeint dass ich Lehmann stärker als Hildebrand einschätze und es ein Vorteil für die Slowakei gewesen wäre würde Lehmann fehlen

Verfasst: 03.06.2007, 20:51
von Kawa
Frankfodder hat geschrieben:Ich gebe ja zu, dass mein Post schon scharf formuliert war, genauso wie die Überschrift dieses Threads. Wenn man etwas aus dem gestrigen Spiel behalten sollte, dann die Tatsache, dass man auch als Amateur mit Kampf und Leidenschaft streckenweise mit Fußball-Millionären mithalten kann. Dies gibt mir im übrigen Hoffnung für das bald anstehende Fußballt-Sommerturnier meiner regionalen Fußballmannschaft.
Oder für die nächste EM

Verfasst: 03.06.2007, 20:54
von Kawa
Verfasst: 03.06.2007, 20:55
von Corpsegrinder
Suffbrueder hat geschrieben:erkenne ernsthaftigkeit. nur weil ich gesagt habe, ich halte mich zurück, werde ich mir nicht den mund verbieten lassen.
anstatt mir zu drohen oder rumzuheulen was ich für ein böser bin könntest du einfach mit einem schlagfertigen spruch kontern oder nicht?
ich habe meine gründe, weshalb ich solche sprüche vom stapel lasse und ich verstosse auch nicht gegen irgendwelche gesetze damit.
andernfalls kannst du mir deine meinung auch direkt sagen. verbal, natürlich, wie man es von einem so wundervoll zivlisierten menschen erwarten darf, oder? bin auf deine antwort gespannt...
eine persönliche antwort kannst und wirst du bekommen. wenn du mir sagst, wo man dich findet, erspart mir das einiges an recherche.
Verfasst: 04.06.2007, 02:00
von BlackEagle26
Frankfodder hat geschrieben:Weiß nicht was es mit Großkotzigkeit zu tun hat, wenn man einfach nur den gestrigen Spielverlauf widergibt. Ich finde es leicht lächerlich, matiarlisch von "Betrug" zu reden, weil Lehmann nicht Rot gesehen hat.
San Marino hätte auch bei einer Herausstellung Lehmanns keinen Punkt geholt.
Übrigens: Ich weiß nicht was großkotziger ist: Meine obige Aussage oder euer Getue hier, bei dem ja die ganzen bösen, großkotzigen Deutschen über einen Kamm gescherrt werden. Ein bisschen wenigerArroganz würde so manchem ganz gut zu Gesicht stehen.
ich kenn den spielplan von Deutschland nicht aber eine direkte Rote Karte heisst auch dass man im nächsten Spiel fehlt und je nach dem obs ein Wettbewerbsspiel ist kann es wichtig werden. Für San Marino wars vielleicht weniger wichtig aber für sie wärs sicher auch schön gewesen gegen 10 Deutschen hätten sie zumindest bisschen mithalten können.
Verfasst: 04.06.2007, 10:51
von Frankfodder
Hmm....ok, wenn ich so drüber nachdenke, wär ne rote Karte eigentlich gar nicht sooooo schlecht gewesen, da Hildebrandt momentan in bärenstarker Verfassung ist und er dann am Mittwoch gegen die Slowakei hätte spielen können. So wird Lehmann wieder im Tor stehen. Einen Nachteil für die Slowakei sehe ich nicht.