FCB-Forum

Do wird eimol nid Z!rü übertrage, scho heule si.

Sicher, isch wichtig und alles, aber me chas au übertriibe

KLICK

schöööön.

gnä... isch egal ob züri oder basel. e skandal vom sf!

nägscht mol triffts viellicht uns

CubaLibre hat geschrieben:gnä... isch egal ob züri oder basel. e skandal vom sf!

nägscht mol triffts viellicht uns

Na und? Wär sich nit rächtzyttig e Billett bsorgt het, soll dr Matsch au nit luege!

Oops, dä Thread isch überflüssig: http://fcbforum.joggeli.ch/showthread.php?t=24025&page=2

Blauderi hat geschrieben:Na und? Wär sich nit rächtzyttig e Billett bsorgt het, soll dr Matsch au nit luege!

aha.. tolli istellig!! villicht gits lüt wo schaffe, stadionverbot händ, kinder dahei, was au immer, scheissegal was.

es isch e schweinerei dass sie kei konferenz anekriege.

amüsant die armen zürcherlis heulen zu sehen

CubaLibre hat geschrieben:aha.. tolli istellig!! villicht gits lüt wo schaffe,

frei näh

stadionverbot händ

meischtens sälberschuld. ergo, eher kei mitleid...

kinder dahei

mitnäh

was au immer, scheissegal was

es git nämlig immer irgend en uswäg...

es isch e schweinerei dass sie kei konferenz anekriege.

das findi, trotz mini sprüch, au...

Typisch Zürcher Arroganz:

Vergleichen wir:

1. Es spielt Basel - Bern, zwei grosse Agglomerationen, ein Klub hat Titelambitionen, einer spielt um eine UEFA Cup Platz.

( Bei den Strichern ist es eine Agglomeration, mit einem Klub, der etwas zu gewinnen hofft)

2. In Basel spielt die Mannschaft mit den meisten bisher auf dem Rasen erkämpften Punkten. Ergo die Beste!
( Warum sollte ZFDRS Bilder zeigen von einer Mannschaft, die diesen Frühling 11 Punkte weniger geholt hat als die mit Abstand beste?)

3. Fussball ist Unterhaltung. Unterhaltung ist Stimmung. Im übertragenen Spiel
werden die besten und die mit Abstand meisten Fans gezeigt werden. Die Stimmung wird bombastisch sein.

(Warum soll sich das TV mit deutlich weniger zufriedengeben?)

4. Das TV braucht für die Pokalübergabe nicht extra einen Stadion-Wechsel vorzunehmen. So etwas kostet. Deshalb Basel.

Mätzli hat geschrieben: 4. Das TV braucht für die Pokalübergabe nicht extra einen Stadion-Wechsel vorzunehmen. So etwas kostet. Deshalb Basel.

Das ist der wichtigste Punkt. Eine andere Frage, können Truthähne fliegen? Wegen dem Transport des Pokals.

Keiner weiss genau, wie das abläuft bei der Vergabe der Übertragungsrechte an die einzelnen Sender. Ich gehe aber davon aus, dass der Teleclub im Zweifelsfall die erste Wahl hat.

Falsch. SF hat ein gewisses Kontingent (10 Livespiele pro Saison?) und sie haben auch Erstzugriffsrecht.

Sieht aus als hätte Leutschenbach dieses Mal auf den FCB als Meister gesetzt...

ohne durch die blaurote brille zu gucken:

sind die absolut dumm beim sf??? der fcz hat den meister in der eigenen hand, da ist es absolut KEINE FRAGE dass dieses spiel live übertragen wird. sind die dumm? die bringen ein spiel, bei dem alles auf das fcz-spiel gucken wird... wie behindert!!

Asselerade hat geschrieben:ohne durch die blaurote brille zu gucken:

sind die absolut dumm beim sf??? der fcz hat den meister in der eigenen hand, da ist es absolut KEINE FRAGE dass dieses spiel live übertragen wird. sind die dumm? die bringen ein spiel, bei dem alles auf das fcz-spiel gucken wird... wie behindert!!

Man hat bei der Vergabe der Rechte wohl damit gerechnet, dass der FCZ in Bern nicht gewinnt und deshalb Basel die Meisterschaft in den eigenen Händen/Füssen hat.

pluto hat geschrieben:Man hat bei der Vergabe der Rechte wohl damit gerechnet, dass der FCZ in Bern nicht gewinnt und deshalb Basel die Meisterschaft in den eigenen Händen/Füssen hat.

anscheinend sind sie dumm....

Asselerade hat geschrieben:anscheinend sind sie dumm....

Möglich wärs

Asselerade hat geschrieben: sind die absolut dumm beim sf??? ... wie behindert!!

---> ZÜRCHER

es ist einfach nur logisch, dass der SF basel-yb zeigt!

hat weder mit dumm noch mit sonst was zu tun.
die argumente von mätzli sind ziemlich klar.

alteschule hat geschrieben:es ist einfach nur logisch, dass der SF basel-yb zeigt!

hat weder mit dumm noch mit sonst was zu tun.
die argumente von mätzli sind ziemlich klar.

ich finde seine argumente fadenscheinig...

was macht das für ein sinn? hier geht es nicht um irgendein spiel, sondern es ist das letzte. was für einen sinn macht es NICHT den fcz zu bringen? weil der fcb besser gespielt hat? weil yb eine andere stadt ist? ist doch alles sekundär, es geht um den meister und der wird halt nunmal in zürich ausgespielt, egal ob wir 15-0 gewinnen oder 50'000 berner nach basel reisen...

Asselerade hat geschrieben:ich finde seine argumente fadenscheinig...

was macht das für ein sinn? hier geht es nicht um irgendein spiel, sondern es ist das letzte. was für einen sinn macht es NICHT den fcz zu bringen? weil der fcb besser gespielt hat? weil yb eine andere stadt ist? ist doch alles sekundär, es geht um den meister und der wird halt nunmal in zürich ausgespielt, egal ob wir 15-0 gewinnen oder 50'000 berner nach basel reisen...

imho geht es um die einschaltquoten.
da wird basel - yb wohl noch immer die besseren haben. jeder fussball fan in zh ist sowieso im stadion, viel mehr als 15000 fussball interessierte hat es ja kaum dort.

zumal musste sich der sfv vor 2 wochen festlegen, welches spiel gezeigt wird.
hätten sie den entscheid erst nach dem letzten spiel getroffen wäre wohl das fcz spiel dran gewesen.

aber so mussten sie pro/contra abwegen.

und wer weiss, vielleicht wird der meister ja doch nicht in zh gekürt

Ich denke das Rumgeheule wäre hier genau so gross wenn nicht sogar grösser, wäre die Konstellation umgekehrt


Alles andere als eine Konferenzschaltung ist an so einem Spieltag ein Witz - bei der Platzierung der Wunschspiele bzw. bei der Rechtevergabe müsste SF DRS dies durchsetzen können. auch im Joggel wird fast 50% der Aufmerksamkeit dem Spiel in Zürich gelten - SF DRS hat sich da wohl tatsächlcih verspekuliert (keine Ahnung zu welchem Zeitpunkt die sich entscheiden mussten, war wohl ein Lotto-Spiel welches man verloren hat)

alteschule hat geschrieben:imho geht es um die einschaltquoten.
da wird basel - yb wohl noch immer die besseren haben. jeder fussball fan in zh ist sowieso im stadion, viel mehr als 15000 fussball interessierte hat es ja kaum dort.

zumal musste sich der sfv vor 2 wochen festlegen, welches spiel gezeigt wird.
hätten sie den entscheid erst nach dem letzten spiel getroffen wäre wohl das fcz spiel dran gewesen.

aber so mussten sie pro/contra abwegen.

und wer weiss, vielleicht wird der meister ja doch nicht in zh gekürt

die letzte meisterschaftsrunde in der nla oder die playoffs sind teile des service public für mich. hier geht es nicht um einschaltquoten, sondern um die meisterschaft.

so wie ich diese mongis einschätze, haben sie gar nichts abgewogen, sondern einfach mal was gewählt.

ja wer weiss, wer weiss.. es gilt zu hoffen

Asselerade hat geschrieben:die letzte meisterschaftsrunde in der nla oder die playoffs sind teile des service public für mich. hier geht es nicht um einschaltquoten, sondern um die meisterschaft.

so wie ich diese mongis einschätze, haben sie gar nichts abgewogen, sondern einfach mal was gewählt.

ja wer weiss, wer weiss.. es gilt zu hoffen

Bis zur 89. Minute am letzten Samstag hättest auch Du als Verantwortlicher Basel - YB gewählt, oder?

Das Fernsehen musste sich aber viel früher entscheiden. Da haben sie sich für den gesamthaft besseren Fussball entschieden,---und den Zonk gezogen!

Wenn sich die Stricher ärgern hat das Ganze ja noch etwas Gutes gehabt.

Mir ists egal. Ich bin eh im Joggeli, und was im Weichturm läuft interessiert mich visuell nicht; nur das Resultat.

http://www.blick.ch/sport/fussball/arti ... =kommentar

tolle Leserbriefe

besonders gross ist meine schadenfreude, wenn man dies kombiniert mit dem alkverbot betrachtet

[quote="Mätzli"]Bis zur 89. Minute am letzten Samstag hättest auch Du als Verantwortlicher Basel - YB gewählt, oder?

Das Fernsehen musste sich aber viel früher entscheiden. Da haben sie sich für den gesamthaft besseren Fussball entschieden,---und den Zonk gezogen!

Wenn sich die Stricher ärgern hat das Ganze ja noch etwas Gutes gehabt.

Mir ists egal. Ich bin eh im Joggeli, und was im Weichturm läuft interessiert mich visuell nicht]

ja klar.. aber hey seit ich klein bin werden die richtig engen meisterschaften in der konferenzschaltung gebracht. das war der fall als genf in bern meister wurde, das war der fall als genf in lausanne meister wurde. das sind so meine erinnerungen an meisterschaften die erst am letzten spieltag entscheiden wurden und an der min. 2 städte beteiligt waren. mir kann doch niemand sagen dass das national-tv in der letzten runde nicht die chance hat das entscheidende spiel zu übertragen, nur weil man sich verkalkuliert hat. zum glück gehe ich ins stadion, aber als normaler tv-zuschauer wäre ich richtig sauer

PeppermintPatty hat geschrieben:besonders gross ist meine schadenfreude, wenn man dies kombiniert mit dem alkverbot betrachtet

Kleine Stricherkinder sollten sowieso noch keinen Alk bekommen. Auf ein gepflegtes "Ueli spez.", Donnerstag 23.30 auf dem Seibi!

Willkommen in der Welt des Pay-TV

panda hat geschrieben:Ich denke das Rumgeheule wäre hier genau so gross wenn nicht sogar grösser, wäre die Konstellation umgekehrt


Alles andere als eine Konferenzschaltung ist an so einem Spieltag ein Witz - bei der Platzierung der Wunschspiele bzw. bei der Rechtevergabe müsste SF DRS dies durchsetzen können. auch im Joggel wird fast 50% der Aufmerksamkeit dem Spiel in Zürich gelten - SF DRS hat sich da wohl tatsächlcih verspekuliert (keine Ahnung zu welchem Zeitpunkt die sich entscheiden mussten, war wohl ein Lotto-Spiel welches man verloren hat)

Recht hast du, eine Konferenzschaltung wäre das einzig Richtige

Asselerade hat geschrieben:ja klar.. aber hey seit ich klein bin werden die richtig engen meisterschaften in der konferenzschaltung gebracht. das war der fall als genf in bern meister wurde, das war der fall als genf in lausanne meister wurde. das sind so meine erinnerungen an meisterschaften die erst am letzten spieltag entscheiden wurden und an der min. 2 städte beteiligt waren. mir kann doch niemand sagen dass das national-tv in der letzten runde nicht die chance hat das entscheidende spiel zu übertragen, nur weil man sich verkalkuliert hat. zum glück gehe ich ins stadion, aber als normaler tv-zuschauer wäre ich richtig sauer

Die Zeiten ändern sich. ZFDRS hat nun mal nur die Direktrechte für ein Spiel. Früher hatte man das Monopol, und hat es schamlos ausgenützt, um praktisch gratis zu Übertragungen zu kommen. Sie haben mal den FCB eine Saison lang nicht gebracht, weil wir (neu) Trikotwerbung hatten. War das ein Theater!

Jetzt hat der Wind gedreht.

Vorteil: Die Klubs kommen zu deutlich besseren Verträgen; und somit Geld.

Ausserdem: Wem CHF 1.-- (Bluewin TV) zuviel sind, um seinen Klub zu sehen, (wenn er schon seinen Arsch nicht ins Stadion bewegt), bei dem ist ja wohl Hopfen und Malz verloren.

Wieso muss man immer noch Rücksicht nehmen auf die Faulen, auf die Gloryhunters, auf die Opportunisten und Tritbrettfahrer?

Die Einzigen, die mir leid tun, sind die Fussballfans gleich welchen Klubs, die aufgrund eines Gebrechens nicht an so ein Spiel oder in eine Bar gehen können oder arbeiten müssen, und somit den Match verpassen, weil sie auch kein Kabel haben, dort wo sie sind. Das sind aber vielleicht 3 %.

Alle Anderen: Fickt Euch!