FCB-Forum

http://www.ole.com.ar/notas/2007/03/09/01376831.html

KRASS !!!!

16 Spieler vo Newell's Old Boys (Argentina) sind nochem Spiel!!! mitere gälle Karte verwarnt worde, will sie ihri liebli in d'kurve gworfe händ.

Siit 14 Spiel het Newell's nümme gwunne kah, und denne gwünne sie usswärts gege Racing 1:0. Vor luuter freud händ e paar spieler ihri trikots in d'kurve gworfe, anderi händs trikot uffem feld usszoge. Dr schiri het allne spieler, usser eim wos trikot abhalte het, e gälli zeigt.

Jetze muess Newell's im neggschte spiel uff 5 spieler verzichte, will sie gsperrt sind (5. gälli karte). Zwei spieler händ sogar gääl-rot bekoh, do sie währendem spiel scho e karte bekoh händ, und mitem liebli usszieh die zweiti, gäällrot.

Und schlimmste dra: dr schiri isch luut FIFA regle im rächt !!!!!!!!!!!!!!!!!!
d.h. au unseri spieler dörfe eigentlich nochem match s'liebli nid usszieh, usser für e trikottuusch mitem gegnerische spieler!!!

So en scheiss Regle!!!!¨
Bringt echt nüd!

hahaha... ich find spucke und rotze ufe rasse söt au no mind e gääli geh.. und im schritt kratze gad rot... die sind luschtig

die überflüssigste regel im fussball.

seppli mach mol öppis!

hätten die Zuschauer ihre eigenen Leibchen als austausch zurückgeworfen, wären die gelben Karten legitim??

fazit: scheiss Fans

[quote="l'antimilan"]hätten die Zuschauer ihre eigenen Leibchen als austausch zurückgeworfen, wären die gelben Karten legitim??

fazit: scheiss Fans ]


Ahahahahah

Das isch doch typisch fürd d'fifa sonä huärä pagg...

Das nid no ä gälbi chartä git fürs juublä nochäm gool isch grad ä wundr...

Latteknaller hat geschrieben:die überflüssigste regel im fussball.

Die Regle gits doch nur dank unsre arabische frynde, wo sich dra gstört hän dass ihri wyber im beckham si nippel im tv gseh hän...

so eine scheiss regel.
wieso kann man den spielern nicht ihre emotionen lassen?
was sind die gründe für eine gelbe karte beim trikot ausziehen? gibt es überhaupt gründe?

analog hat geschrieben:so eine scheiss regel.
wieso kann man den spielern nicht ihre emotionen lassen?
was sind die gründe für eine gelbe karte beim trikot ausziehen? gibt es überhaupt gründe?

Provokation des Gegners

Ich denke wohl eher Zeitverzögerung Die Spieler haben immer wieder Schwierigkeiten, das Shirt wieder anzuziehen.."Ziehnd däm doch das Liibli aah"

isch doch echt chrank!!!und sowiso rein theoretisch chan mer nach em spiel loh und mache was mr will,n schiri chan doch ne nocheme match gälb ghä oder??

himmeltrurig!

dr fuessball isch definitv uffem falsche Wäg. aber das nit erst sit hüt...

_schnudergoof_basel_ hat geschrieben:isch doch echt chrank!!!und sowiso rein theoretisch chan mer nach em spiel loh und mache was mr will,n schiri chan doch ne nocheme match gälb ghä oder??

doch kann er. auch rot.

diese regel besteht, so viel ich weiss, wegen unseren moslemischen mitbürgern... da diese das von ihrer religion her nicht erlauben... nackte oberkörper und so...

also d fifa het scho immer widder luschtigi regle im petto....

ja find au das ist eine der regeln die man wegwerfen könnte... einfach überflüssig

Patzer hat geschrieben:diese regel besteht, so viel ich weiss, wegen unseren moslemischen mitbürgern... da diese das von ihrer religion her nicht erlauben... nackte oberkörper und so...

komisch, dass sy im frauefuessball no nit verschleiered spiele

seth hat geschrieben:komisch, dass sy im frauefuessball no nit verschleiered spiele

Do hett doch grad letschti d'UEFA/FIFA emene Meitli verbote mit Chopftuech z'schutte.

Patzer hat geschrieben:diese regel besteht, so viel ich weiss, wegen unseren moslemischen mitbürgern... da diese das von ihrer religion her nicht erlauben... nackte oberkörper und so...

i glaub, das het e andere grund: d sponsore!
die maischte zueschauer erraicht me woorschiinlig in de nochrichte oder dr sportzämmefassig. und dert bringe si maischtens numme die wichtigschte szene vom match - und das sin ebe d gool
d sponsore hän nadyyrlig e interässe dra, ass me iire schriftzuug uff em liibli au meegligscht guet im färnsee gseet. und wenn denn die ainzige szene, wo im färnsee kemme, d spiiler immer ooni liibli dert steen, denn nützt iire wäärbeschriftzug nyt

aber wirgligg: e beschisseneri reegle git's definitiv nimm

scheiss religion, sollen doch aufhören fussball zu spielen.

Schooffseggel hat geschrieben:i glaub, das het e andere grund: d sponsore!
die maischte zueschauer erraicht me woorschiinlig in de nochrichte oder dr sportzämmefassig. und dert bringe si maischtens numme die wichtigschte szene vom match - und das sin ebe d gool
d sponsore hän nadyyrlig e interässe dra, ass me iire schriftzuug uff em liibli au meegligscht guet im färnsee gseet. und wenn denn die ainzige szene, wo im färnsee kemme, d spiiler immer ooni liibli dert steen, denn nützt iire wäärbeschriftzug nyt

aber wirgligg: e beschisseneri reegle git's definitiv nimm

habe ich mir auch schon überlegt und klingt auf den ersten blick auch logisch, auf den zweiten aber eigentlich nicht mehr.

die trikotsponsoren sind ja club- und nicht verbandsponsoren. die regeln werden von der FIFA/UEFA gemacht, keiner deren hauptsponsoren ist auf den leibchen vertreten.

offiziell wird die regel damit begründet, dass exzessiver jubel unfair sei
(es wird ja nicht nur das leibchen ausziehn mit gelb bestraft, sondern z.b. auch das beklettern von zäunen)

Die wollen doch nur, dass die Fans nicht mehr ins Stadion gehen und stattdessen TeleClub abonieren.
Nein das hat nichts mehr mit Fussball zu tun.

Homer S. hat geschrieben: Das nid no ä gälbi chartä git fürs juublä nochäm gool isch grad ä wundr...

Do muesch die nit wundere, die Regle gits nämlig au. Für übertribene Torjubel kas au Gäl ga...hets scho mehr als einisch gäh. Und do kunnts halt ufe Schiri drufa, wie locker dem d Karte sitze.

Dr Grund während em Spiel isch eidütig d Zytverzögerig, will je nach Libli nän sie ame lang zums wieder azieh. Dort würd mr aber lieber dr Spieler näbe s Fäld lo go und wieder apfiffe...und dr Spieler muess halt warte bis en dr Schiri ine lost.

Aber nacheme Match macht das jetzt grad gar kei Sinn

und denn gits anderi, wo scharfschütze odr suschtigi pischtolebewegige bim torjubel imitiere, und die griege gar nüt... sottige bullshit sött mit kartene bestroft wärde, abr doch nid lyybli-abzieh...

CdaMVvWgS hat geschrieben:und denn gits anderi, wo scharfschütze odr suschtigi pischtolebewegige bim torjubel imitiere, und die griege gar nüt... sottige bullshit sött mit kartene bestroft wärde, abr doch nid lyybli-abzieh...

scheiss drauf - bim torjubel mus alles erlaubt sii (usser s'god gäg uns!) je despektierliger umso besser! frei nach bill shankly...

da geht es im fussball verdammt mal um eine sache, nämlich tore zu schiessen... und da hat der weltfussballverband nichts bessers zu tun als eine regel zu erschaffen namens "übertriebener torjubel"

Ich finde, es sollte einen Preis geben für den originellsten Torjubel.

Patzer hat geschrieben:diese regel besteht, so viel ich weiss, wegen unseren moslemischen mitbürgern... da diese das von ihrer religion her nicht erlauben... nackte oberkörper und so...

blödsinn, aus islamischer sicht wären wenn überhaupt die kurzen hosen ein problem aber auch die araber usw. spielen in den gleich kurzen hosen und es störk keinen. irgendwelche beschränkungen bezüglich des oberkörpers kennt der islam nicht einzig knie bis unter bauchnabel wären nicht zeigbar bzw anschaubar.

die beschissene regel wird mal aufgehoben dann wieder eingeführt, und keiner weiss warum das wirklich so ist. hab das gefühl die fifa will aus dem fussball was tennis ähnliches mit irgendwelchen verhaltensregeln machen aber so szenen zeigen wie stumpfsinnig das ganze ist.

Dörf ab jetzt au nümm nochem Spiel mit de Fans d Wälle gmacht wärde oder noch ere gwunnene Maischterschaft oder eme Cup dr "Flieger"? Ka schliesslig alles als "übertriebe" aagluegt wärde und me weiss jo nie, villicht hett dr Kanarievogel vom Schiri grad an däm Wuucheänd d Periode oder dr Dackel e Psychose, will är meint är sigi e Schäferhund....