FCB-Forum

Heute fand in Neuenburg die Einweihung des neuen Stadions statt.
Es war ein feierlicher Anlass mit unendlich viel nationaler und internationaler Fussballprominenz. Exakt 11997 Zuschauer fanden den Weg in das wundervolle Stadion, mit einem Fassungsvermögen von nur 12'000 Zuschauern.

Die Ehre der Einweihung fiel Samuel Schmid und Sepp Blatter zu. Anwesend waren u.v.a. Uli Stielike, Gilbert Gress,, Roy Hodgson, viele Spieler der glorreichen Xamax-Zeiten der 70er und 80er Jahre.

Nebenbei wurde auch noch das Kantonsderby ausgetragen, wobei Xamax seine Neuzuzüge präsentierte.

Zubi wurde mit einer Ovation empfangen und es scheint, dass die Neuenburger ihn bereits adoptiert haben.

Zum Spiel ist lediglich soviel zu vermerken, dass Zubi 2 Eier kassierte, wobei eines haltbar. Er gab die gesamte Panoplie seines Könnens (und seiner Flops....) zum Besten. Ein bisschen Wehmut stieg schon in mir hoch. In jedem Falle aber, nahm er sich der Rolle des Chefs auf dem Platz an und dirigierte in alter Manie, seine Hinterleute.
Xamax darf sich sicher glücklich schätzen, einen solch erfahrenen Spieler in ihren Reihen zu haben. Ob es mit dieser Mannschaft aber für den Aufstieg reichen wird, wage ich vorerst zu bezweifeln. Da muss man sich noch kräftig steigern.

Phebus hat geschrieben:Da muss man sich noch kräftig steigern.

inkl. der hinterste mann... wenn ich das so lese !!!


.

schnauz hat geschrieben:inkl. der hinterste mann... wenn ich das so lese !!!


.

der wahrscheinlich am meisten...!

Phebus hat geschrieben:Heute fand in Neuenburg die Einweihung des neuen Stadions statt.
Es war ein feierlicher Anlass mit unendlich viel nationaler und internationaler Fussballprominenz. Exakt 11997 Zuschauer fanden den Weg in das wundervolle Stadion, mit einem Fassungsvermögen von nur 12'000 Zuschauern.

Die Ehre der Einweihung fiel Samuel Schmid und Sepp Blatter zu. Anwesend waren u.v.a. Uli Stielike, Gilbert Gress,, Roy Hodgson, viele Spieler der glorreichen Xamax-Zeiten der 70er und 80er Jahre.

Nebenbei wurde auch noch das Kantonsderby ausgetragen, wobei Xamax seine Neuzuzüge präsentierte.

Zubi wurde mit einer Ovation empfangen und es scheint, dass die Neuenburger ihn bereits adoptiert haben.

Zum Spiel ist lediglich soviel zu vermerken, dass Zubi 2 Eier kassierte, wobei eines haltbar. Er gab die gesamte Panoplie seines Könnens (und seiner Flops....) zum Besten. Ein bisschen Wehmut stieg schon in mir hoch. In jedem Falle aber, nahm er sich der Rolle des Chefs auf dem Platz an und dirigierte in alter Manie, seine Hinterleute.
Xamax darf sich sicher glücklich schätzen, einen solch erfahrenen Spieler in ihren Reihen zu haben. Ob es mit dieser Mannschaft aber für den Aufstieg reichen wird, wage ich vorerst zu bezweifeln. Da muss man sich noch kräftig steigern.

weeli drey dumpfbagge sin do dehaim blyybe?!?

was zubi mal wieder bot war einfach nur schwach

Agent Orange hat geschrieben:der wahrscheinlich am meisten...!

brüller des Sonntagsabend

schnauz hat geschrieben:inkl. der hinterste mann... wenn ich das so lese !!!


.

ich konnte mir beim 3:2 ein Schmunzeln nicht verkneifen. Der gegnerische Stürmer kommt ca. 5 m vor dem Tor bedrängt zum Kopfball, trifft aber den Ball so schön halbschwach und erwischt Zubi wo denn wo??? AUF DEM FALSCHEN FUSS.......der Ball kullerte so schön langsam ins Netz.

Phebus hat geschrieben: Zubi...In jedem Falle aber, nahm er sich der Rolle des Chefs auf dem Platz an und dirigierte in alter Manie, seine Hinterleute.

Wurde die Choreo gut mit diesem manischen Dompteur?

Phebus hat geschrieben:Uli Stielike, Gilbert Gress,, Roy Hodgson

Alles potenzielle Gross-Nachfolger.

gibts irgendwo bilder?

Dizp hat geschrieben:gibts irgendwo bilder?

im kunstmuseum!

jaja jetzt kannst du noch sprüche klopfen! bald heschn!

Dizp hat geschrieben: jaja jetzt kannst du noch sprüche klopfen! bald heschn!

bald hanen 6 pünggt meh!!

das Orakel hat geschrieben:Wurde die Choreo gut mit diesem manischen Dompteur?

Xamax hat traditionell eine relativ gute Choreo. Nur, zwischen der MK und Xamx Choreo klaffen Welten.

Bilder:

http://www.fanatix03.ch/photos+cr/2006- ... -02-07.htm

Phebus hat geschrieben:Xamax hat traditionell eine relativ gute Choreo. Nur, zwischen der MK und Xamx Choreo klaffen Welten.

Denke auch nicht, dass man diese beiden Fanszenen vergleichen kann / sollte..
Wie auch du sagst, dazwischen liegen Welten!

irgendwie sieht das stadion voll beschissen aus

d123 hat geschrieben:irgendwie sieht das stadion voll beschissen aus

ist es aber definitiv NICHT. Geh doch einmal hin, dann wirst Du vermutlich Deine Meinung revidieren.

Phebus hat geschrieben:ist es aber definitiv NICHT. Geh doch einmal hin, dann wirst Du vermutlich Deine Meinung revidieren.

Genau! Ein wirklich geiles Stadion! Auch was die Stimmung/Support betrifft, ist man auf einem guten Weg.

Phebus hat geschrieben:ist es aber definitiv NICHT. Geh doch einmal hin, dann wirst Du vermutlich Deine Meinung revidieren.

ich finde das stadion auch nicht schön. sieht aus wie ein 0815 belgischer-ground oder niederländischer 2tliga ground, nur noch mit einem dach (und mauer) das überhaupt nicht passt und nur noch shclecht aussieht. wie man es fertig bringt für ein 14'000 stadion über 100 mio auszugeben, wissen vermutlich auch nur wir schweizer. nein, dieses stadion ist sicherlich nicht geil. da gibts in europa X beispiele von städten, die stadien gleicher grössenordnung um ein vielfaches fanfreundlicher, billiger und geiler, erstellt haben

stadien gleicher grössenordnung (plus minus)

hanappi:


graz:


aalesund:


tarragona:

granada:



wallsall


oxford


swindon


all diese stadien dürften ein bruchteil von neuchatel gekostet haben und sind alle imho viel gelungener als dieses teil in neuenburg, das sehr änlich wie jenes stadion in salzburg (nur kleiner) aussieht

Doch, gefällt!

Naja wenigstens ist es mal etwas anderes, lieber so ein Stadion als nochmals eine Joggeli-Kopie, wobei ich die Meinung teile, das man mit dem reingesteckten Geld was besseres hätte machen können.

Man muss allerdings differenzieren ob das Geld nur fürs Stadion oder auch für das drumherum (Einkaufszentrum usw.) ausgegeben wurde.

Dizp hat geschrieben: Man muss allerdings differenzieren ob das Geld nur fürs Stadion oder auch für das drumherum (Einkaufszentrum usw.) ausgegeben wurde.

das ist unwichtig, da das system mit dem einkaufszentrum nur noch behindert ist. wie weit sind wir denn in diesem land fortgeschritten, dass eine behinderte idee von der ganzen schweiz übernommen wird, nur damit man dadurch mehr chancen hat ein "fussballstadion" abzusegnen.

differenzieren darf man da meiner meinung nach nicht. das gesamtprojekt zählt. eines ist das stadion, das andere ein leerstehendes einkaufszentrum. das einkaufszentrum ist für die politik doch einfach nur mittel zum zweck, da man angst vor der volkes stimme hat, da schweizer bürger nie ein reines fussballstadion absegnen würden (gut, man hat es auch nicht versucht!)

Asselerade hat geschrieben:das ist unwichtig, da das system mit dem einkaufszentrum nur noch behindert ist. wie weit sind wir denn in diesem land fortgeschritten, dass eine behinderte idee von der ganzen schweiz übernommen wird, nur damit man dadurch mehr chancen hat ein "fussballstadion" abzusegnen.

differenzieren darf man da meiner meinung nach nicht. das gesamtprojekt zählt. eines ist das stadion, das andere ein leerstehendes einkaufszentrum. das einkaufszentrum ist für die politik doch einfach nur mittel zum zweck, da man angst vor der volkes stimme hat, da schweizer bürger nie ein reines fussballstadion absegnen würden (gut, man hat es auch nicht versucht!)

Vermisch da mal nicht zwei Dinge.

Wieso soll das unwichtig sein, wenn wir hier darüber diskutieren ob ein der Investition verhältnismässig gutes Stadion gebaut wurde oder nicht? Sagen wir 30% (oder was weiss ich, keine Ahnung) gingen fürs "drumherum" drauf, dann kann man ja nicht ein Weltklassestadion erwarten oder den Vergleich herbeiziehn mit Stadien ohne den ganzen Schnickschnack.

Die Geschichte mit dem Einkaufszentrum und dass dieses System überall kopiert wird ist natürlich behindert und es ist traurig, dass man auf solche Dinge angwiesen ist um überhaupt ein Stadionprojekt realisieren zu können.

Dizp hat geschrieben:Vermisch da mal nicht zwei Dinge.

Wieso soll das unwichtig sein, wenn wir hier darüber diskutieren ob ein der Investition verhältnismässig gutes Stadion gebaut wurde oder nicht? Sagen wir 30% (oder was weiss ich, keine Ahnung) gingen fürs "drumherum" drauf, dann kann man ja nicht ein Weltklassestadion erwarten oder den Vergleich herbeiziehn mit Stadien ohne den ganzen Schnickschnack.

ok, ganz nüchtern betrachtet gefällt mir das stadion nicht (unabhängig ob es viel gekostet hat, unabhängig das es eine mantelnutzung ist, unabhängig das es kunstrasen hat). ich finde die gestaltung des daches nicht schön. durch diesen trick versucht man das stadion optisch grösser zu machen. änlich wurde auch das stadion in salzburg (nur grösser) gebaut. der spielereingang ist direkt neben dem tor, das gefällt mir ebenfalls nicht sonderlich. ich finde einfach dass man optisch sehr sehr wenig vom flair eines fussballstadionsspührt. das ganze stadion kommt mir vor, als ob es von personen entwickelt worden ist, die versucht haben mit dem stadion zu spielen, anstatt es nüchtern zu bauen (änliche verhaltensmuster sieht man in basel)

Asselerade hat geschrieben:ok, ganz nüchtern betrachtet gefällt mir das stadion nicht (unabhängig ob es viel gekostet hat, unabhängig das es eine mantelnutzung ist, unabhängig das es kunstrasen hat). ich finde die gestaltung des daches nicht schön. durch diesen trick versucht man das stadion optisch grösser zu machen. änlich wurde auch das stadion in salzburg (nur grösser) gebaut. der spielereingang ist direkt neben dem tor, das gefällt mir ebenfalls nicht sonderlich. ich finde einfach dass man optisch sehr sehr wenig vom flair eines fussballstadionsspührt. das ganze stadion kommt mir vor, als ob es von personen entwickelt worden ist, die versucht haben mit dem stadion zu spielen, anstatt es nüchtern zu bauen (änliche verhaltensmuster sieht man in basel)

Da stimme ich dir zu, ich habe jetzt einfach mal nüchtern nach dem Kriterium der Investition das Stadion betrachtet. Super gefällt es mir auch nicht und das Flair geht total ab, der Kunstrasen setzt das Tüpfelchen obendrauf.

Ich finde nur gut, dass in der Schweiz auch mal ein anderes Projekt gewagt wurde. Also Xamax-Fan würde es mich wahrscheinlich noch mehr stören aber ich werde ja maximal zweimal pro Jahr da sein (sofern Zubi in Form kommt)

[quote="Dizp"]
Ich finde nur gut, dass in der Schweiz auch mal ein anderes Projekt gewagt wurde. Also Xamax-Fan würde es mich wahrscheinlich noch mehr stören aber ich werde ja maximal zweimal pro Jahr da sein (sofern Zubi in Form kommt) ]

trotzallem ist es schön dass xamax den schritt gewagt hat und damit den grundstein für eine zukunft in der nla gelegt hat. es ist schön dass gerade so ein wackelkandidat wie xamax dieses projekt fertiggestellt hat. wer hätte das vor x jahren noch gedacht. ich hätte vielleicht irgendwann mal auf luzern, auf sion getippt, aber sicher nicht auf neuchatel...schön

Asselerade hat geschrieben:das ist unwichtig, da das system mit dem einkaufszentrum nur noch behindert ist. wie weit sind wir denn in diesem land fortgeschritten, dass eine behinderte idee von der ganzen schweiz übernommen wird, nur damit man dadurch mehr chancen hat ein "fussballstadion" abzusegnen.

differenzieren darf man da meiner meinung nach nicht. das gesamtprojekt zählt. eines ist das stadion, das andere ein leerstehendes einkaufszentrum. das einkaufszentrum ist für die politik doch einfach nur mittel zum zweck, da man angst vor der volkes stimme hat, da schweizer bürger nie ein reines fussballstadion absegnen würden (gut, man hat es auch nicht versucht!)

ich glaube nicht, das der Steuerzahler in der Schweiz bereit ist, xx Millionen Franken auszugeben, für einen "Sportplatz", der nur etwa alle zwei Wochen einmal benutzt wird.
also wird von den Initianten ein Investor gesucht, der bereit das Geld zu investieren. Der Investor wird aber immer auch seinen Nutzen aus dem investierten Kapital ziehen müssen. Dies ist aber nur mit einer Mantelnutzung möglich. Wie diese Mantelnutzung auszusehen hat bestimmt also der Investor, bezw. der Markt.

Deshalb meine Gleichung: Ohne Mantelnutzung keine neuen Stadien in der Schweiz.