FCB-Forum

BadBlueBoy hat geschrieben:Journalismus basiert auf Ansammlung von Fremdinformationen. Da dieses Forum ein Herd von Informationen und Gerüchten ist, liegt es nahe, dass es auch als Quelle (wenn auch unseriös) genutzt wird.

Wo ist das Problem ?

mimpfeli hat geschrieben:Es wäre schon eine gewaltige Steigerung, wenn die Herren & Damen der schreibenden Zunft den Unterschied zwischen den diversen Fanlagern kennen würden und nicht jeden der mal flucht in den Hooligan-Topf werfen würden....

k@rli o. hat geschrieben:Die Schweigespirale

Den absehbaren Konflikt zwischen rationalem Denken und den Zwängen der Gruppendynamik beseitigt das menschliche Hirn mit Leichtigkeit durch Selbstbetrug, indem es passende emotionale Argumente konstruiert und ihnen die Priorität einräumt. So kommt es, daß die Meinung eines Menschen nicht immer auf Argumenten beruht, sondern daß er Argumente oft um die vorgefaßte Meinung herum konstruiert, um sein eigenes Weltbild nicht zu erschüttern.

Asselerade hat geschrieben:

Die Schweigespirale hat geschrieben:...Den absehbaren Konflikt zwischen rationalem Denken und den Zwängen der Gruppendynamik beseitigt das menschliche Hirn mit Leichtigkeit durch Selbstbetrug, indem es passende emotionale Argumente konstruiert und ihnen die Priorität einräumt. So kommt es, daß die Meinung eines Menschen nicht immer auf Argumenten beruht, sondern daß er Argumente oft um die vorgefaßte Meinung herum konstruiert, um sein eigenes Weltbild nicht zu erschüttern....

hoch interessanter abschnitt!

sehr geehrter herr Starmaster

danke für ihr interessantes feedback. es tut uns leid, wenn sie mit unserer berichterstattung nicht einverstanden sind.

mit freundlichen grüssen

andy fischer

maradoo hat geschrieben:i glaub s wird defintiv mol zyt e paar ca.15 johr alti zytigsartikel z poste drmit die journis au mol sehn wies dört zue und här gange isch

k@rli o. hat geschrieben:Die Schweigespirale

Die Evolution hat schon sehr früh herausgefunden, daß der Zusammenschluß einzelner Einheiten zu größeren Verbänden von großem Nutzen ist und maximalen Schutz bietet. Das Konzept war so erfolgreich, daß es sich nicht nur auf der biologischen Ebene durchsetzte. Die einzelnen Organismen bildeten ihrerseits soziale Gemeinschaften und erlangten damit gegenüber konkurrierenden Organismen einen bedeutenden Überlebensvorteil. Auch der Mensch ist ein soziales Wesen und auf Gedeih und Verderben von seiner Umwelt abhängig. So ist es wahrscheinlich genetisch programmiert, daß sich sofort Gruppen bilden, kaum daß sich ein paar Menschen zusammenfinden. Die einzelnen Mitglieder der Gruppen ordnen sich anschließend instinktiv den Menschen unter, die als Führer geeignet scheinen, der Gruppe gegenüber konkurrierenden Gruppen Vorteile zu verschaffen. Da der Sinn der Gruppenbildung darin liegt, die einzelnen Individuen gegen die Bedrohung von Außen zu schützen, ist die Integrität der Gruppe immens wichtig und es muß vermieden werden, daß sich die einzelnen Mitglieder mehr als unbedingt notwendig (Hackordnung) gegenseitig bekämpfen.

Einen dieser Gleichschaltungsmechanismen hat Elisabeth Noelle-Neumann in den 70er Jahren erkannt und als Schweigespirale bezeichnet. Die Konzeption der Schweigespirale geht davon aus, daß der soziale Verbund das abweichende Mitglied mit dem Ausstoß oder der Isolation in der Gruppe bedroht. Die demgegenüberstehende Isolationsfurcht veranlaßt das einzelne Individuum deshalb dazu, sich ständig einen Überblick über die gebilligten Meinungen und Verhaltensweisen seiner Umwelt zu verschaffen und das eigene Verhalten zu einem gewissen Grad auch dann diesem vermeintlichen Konses anzupassen, wenn es seinen persönlichen Interessen oder moralischen Ansichten widerspricht. Das geht soweit, daß das, was als die öffentliche Meinung wahrgenommen wird, unbewußt verinnerlicht und auch dann mit Überzeugung verteidigt wird, wenn es sich schon durch einfaches Nachdenken als falsch erweisen könnte. Stanley Milgram hat dazu in den 60er und 70er Jahren interessante Experimente durchgeführt und Menschen sogar dazu gebracht, andere Menschen zu töten. Den absehbaren Konflikt zwischen rationalem Denken und den Zwängen der Gruppendynamik beseitigt das menschliche Hirn mit Leichtigkeit durch Selbstbetrug, indem es passende emotionale Argumente konstruiert und ihnen die Priorität einräumt. So kommt es, daß die Meinung eines Menschen nicht immer auf Argumenten beruht, sondern daß er Argumente oft um die vorgefaßte Meinung herum konstruiert, um sein eigenes Weltbild nicht zu erschüttern.

Die beschriebenen gruppendynamischen Mechanismen sind natürlich völlig normal und waren in früheren Zeiten sicher auch Überlebensnotwendig. Das gefährliche daran ist jedoch, daß das Programm noch heute tief in unserem Innersten verankert ist und deshalb absolut zuverlässig und meist völlig unbewußt abläuft. Das eröffnet leider die Möglichkeit des Mißbrauchs durch Massenmanipulation. So ist es Eingeweihten leicht möglich, die gruppendynamischen Mechanismen zu instrumentalisieren und durch ständige, lautstarke und öffentliche Wiederholung einer bestimmten Meinung das, was als die sog. öffentliche Meinung wahrgenommen wird, nachhaltig zu prägen. Wie zuverlässig das funktioniert ist uns aus den Jahren 1933-1945 in schmerzlicher Erinnerung.

Dieses Schweigen bzw. das Fehlen der öffentlichen Kritik wird aber widerum als die Bestätigung des behaupteten Konsens wahrgenommen und verstärkt sich damit selbst, weshalb Elisabeth Noelle-Neumann den Mechanismus treffend als Schweigespirale beschrieben hat. Je stärker der behauptete Konsens als öffentliche Meinung angenommen wird, desto größer wird auch der Konformitätsdruck auf die einzelnen Individuen, die die Meinung sodann unreflektiert übernehmen und sie quasi zum Beweis ihrer Gruppenzugehörigkeit wieder öffentlich streuen. Das bedeutet, daß die vermeintliche Minderheitsmeinung mit der Zeit zur tatsächlichen Minderheitsmeinung wird, da in dem Maße, wie die Anhänger der eigentlichen Mehrheitsmeinung verstummen, die Anhänger der eigentlichen Minderheitsmeinung ermutigt werden ihre Ansichten öffentlich zu äußern.

Die Mechanismen der Schweigespirale in Kurzform:
- Es besteht bei einem Individuum der Wunsch, im sozialen Umfeld nicht isoliert zu sein. Daraus ergibt sich ein Konformitätsverhalten in Gruppensituationen, d.h. man schließt sich aufgrund eines Gruppendruckes der Mehrheit an.
- Menschen verfügen über ein "quasi-statistisches Wahrnehmungsorgan", d.h. sie haben die Fähigkeit, innerhalb ihrer Bezugsgruppe und der anonymen Öffentlichkeit die Zu- oder Abnahme von Meinungsverteilungen wahrzunehmen.
- Die eigene Meinung wird verschwiegen, wenn man denkt, daß die Mehrheit anderer Meinung sei. Auf der anderen Seite ist man redebereit, wenn man sich zu der Meinungsmehrheit zugehörig fühlt.
- Auf diese Weise entsteht unter Einbeziehung des Zeitfaktors eine dynamische Entwicklung, d.h. die zunehmende Meinungsfraktion erscheint immer stärker und die abnehmende Fraktion immer schwächer, als sie eigentlich ist. Es entsteht die Schweigespirale.

Heavy hat geschrieben:Ich stelle die These und behaupte: Die Medienhetze ist an Mehr kravallen Schuld, als alle Hooligans zusammen!

Nur durch medie bekam die Gewalt eine Lobby in der man sie als "Geil" verachtet, anprangert und doch bebildert.
Man vergleiche dazu die Blööck Schlagzeilen vor 20 Jahren mit denen von Heute.

Beispiel gefälltig?
"Fans zwingen FCB ind die Knie..."
"Die Schlacht von St. Jakob"

k@rli o. hat geschrieben:Die Schweigespirale

(...)