FCB-Forum

Bern (sda) Der Schweizerische Fussballverband (SFV)
vernachlässigt das Hooligan-Problem. So lautet die Kritik, die das
Bundesamt für Sport (BASPO) am Dienstag verlauten liess. Es fordert
vom SFV im Vorfeld der Euro 08 ein deutliches Zeichen gegen
Hooligans.

«Wenn unsere nationale Meisterschaft das Problem nicht wirklich
in den Griff kriegt, werden wir ein potenzieller Anziehungspunkt
für gewalttätige so genannte Fans», sagte der Direktor des BASPO,
Matthias Remund, in einem Bericht von Radio DRS.

Man müsse ein deutliches Zeichen gegen Hooliganismus aussenden.
Ansonsten werde die Schweiz im Sommer 2008 an der Fussball-
Europameisterschaft ein Problem mit gewalttätigen Fans aus ganz
Europa haben. Der SFV müsse in Zukunft anstatt nur Worte Taten
zeigen und ein klares Zeichen setzen.

Von der Kritik des BASPO wollte Ralph Zloczower, Präsident des
SFV, nichts wissen. Er weise diese Kritik zurück, sagte er
gegenüber Radio DRS.

Zwar räume er ein, dass die Massnahmen des Verbandes beim Spiel
des FC Basel gegen den FC Zürich vom letzten Frühling, wo es zu
schweren Zwischenfällen gekommen ist, nicht genügend gewesen seien.
Aber: «Nicht genügend ist nicht zu wenig», fügte er an. «Wir müssen
da noch besser werden.»

Zloczower will deshalb dafür sorgen, dass die Vereine strikt
gegen ihre gewaltbereiten Fans vorgehen. «Wir haben eine Reihe von
Dingen in Arbeit, und wir werden im Verlaufe des nächsten Monats,
vor der neuen Saison, die Öffentlichkeit darüber orientieren.»

Welche Massnahmen der SFV in Planung hat, wollte der Präsident
gemäss DRS noch nicht im Detail sagen. Er spreche jedoch von
besseren Eingangskontrollen, Videoüberwachung und der möglichen
Einführung der elektronischen Gesichtserkennung.

Einführung der elektronischen Gesichtserkennung.?????????

Nimmt mi wunder wär das den Bezahle muess???

Zemdil hat geschrieben:Welche Massnahmen der SFV in Planung hat, wollte der Präsident
gemäss DRS noch nicht im Detail sagen. Er spreche jedoch von
besseren Eingangskontrollen, Videoüberwachung und der möglichen
Einführung der elektronischen Gesichtserkennung.

Wie schon in Deutschland gesehen hat man das "Hooliganproblem" vA im Stadion

Atlantico hat geschrieben:Einführung der elektronischen Gesichtserkennung.?????????

Nimmt mi wunder wär das den Bezahle muess???

Die Austragungsorte beziehungsweise deren Steuerzahler natürlich. Schliesslich gehört die elektronische Gesichtserkennung zur Sicherheitspolitik, welche von den Austragungsorten bezahlt werden muss. Lasst uns das Budget nach dem erstmaligen minimalen Aufschub von 10 auf 180 Millionen gleich nochmals um 200 Millionen CHF heraufsetzen, wenn wir doch schon mal dabei sind...

SHELLibaum hat geschrieben:Lasst uns das Budget nach dem erstmaligen minimalen Aufschub von 10 auf 180 Millionen gleich nochmals um 200 Millionen CHF heraufsetzen, wenn wir doch schon mal dabei sind...

glaub kaum, dass das reichen wird!

ScoUtd hat geschrieben:Wie schon in Deutschland gesehen hat man das "Hooliganproblem" vA im Stadion

How true it is...darum hets in Dütschland überhaupt keini Usschritige gäh... ...auf jetzt Terrorbekämpfig im Stadion! Zlozi söll ändlig "fliege" lerne und goh...

Atlantico hat geschrieben:Einführung der elektronischen Gesichtserkennung.?????????

die werden schnell davon abrücken, slozi will ja schliesslich auch in's stadion
und mit dem gesicht

polizei soll knüppeln lernen - viel vergnügen in 1.5 jahren

alles andere ist geschwätz

Solange man jeden furzenden Schuljungen als Hooligan abstempelt, wird man das Problem nie lösen können. Wie wäre es mit einer gezielten Konzentration auf das eigentliche Problem "körperliche Gewalt und Vandalismus"? Wie wäre es, wenn man Pyro u.ä. aus dem "Hooligan-Paket" rausstreichen würde? Ich bin überzeugt, dass der Verband und die Vereine so viel mehr Rückendeckung der Fans beim Kampf gegen die Gewalt erhalten werden. Aber solange eine Fankurve nach Meinung der sogenannten Experten beinahe ausschliesslich aus (potentiellen) Holligans besteht, wird es ein ewiger Kampf zwischen Verband/Vereinen und Fans geben, der zu keiner Lösung führen wird. Was der Verband auch wieder für "Lösungen" präsentiert, sie werden von den Fans untergraben und hintergangen und nach kurzer Zeit stillschweigend begraben werden. Vielleicht einmal mit den Fans an einen Tisch sitzen (nein, nicht mit den PPS... )?

In Deutschland heisst es seit gestern jetzt sogar: "Häme und Spott haben im Stadion nichts zu suchen."
So geht es immer weiter...

Alge hat geschrieben:In Deutschland heisst es seit gestern jetzt sogar: "Häme und Spott haben im Stadion nichts zu suchen."
So geht es immer weiter...

Und irgendwann macht man dann Gruppensitzungen mit den gegnerischen Fans so ala "Gschpürschi mi?" und "Jetzt gän sich alli d Händ und singe Kumbaya My Lord und hän sich gärn"

Goofy hat geschrieben:Und irgendwann macht man dann Gruppensitzungen mit den gegnerischen Fans so ala "Gschpürschi mi?" und "Jetzt gän sich alli d Händ und singe Kumbaya My Lord und hän sich gärn"

Pfui, böses Wort! Rivalität hat im Fussballstadion nichts zu suchen!

Alge hat geschrieben:Pfui, böses Wort! Rivalität hat im Fussballstadion nichts zu suchen!

Ich meine es auch im Kontex dazu von Fangruppierungen, die nicht Fan des selben Teams sind....

Alge hat geschrieben:Pfui, böses Wort! Rivalität hat im Fussballstadion nichts zu suchen!

Frei nach Berti Vogts : Hass gehört nicht ins Stadion. Solche Gefühle soll man gemeinsam mit seiner Frau daheim im Wohnzimmer ausleben.

Zemdil hat geschrieben: Von der Kritik des BASPO wollte Ralph Zloczower, Präsident des
SFV, nichts wissen. Er weise diese Kritik zurück, sagte er
gegenüber Radio DRS.

Zwar räume er ein, dass die Massnahmen des Verbandes beim Spiel
des FC Basel gegen den FC Zürich vom letzten Frühling, wo es zu
schweren Zwischenfällen gekommen ist, nicht genügend gewesen seien.
Aber: «Nicht genügend ist nicht zu wenig», fügte er an. «Wir müssen
da noch besser werden.»

so ne satz verstoot glaub au numme dä truthaan sälber

nicht genügend ist nicht genug ?

aber ich weiss auch nicht was diese leute IM stadion für probleme sehen...ich denke mal wenn man sich die letzten 5 jahre anschaut, dann war vor dem stadion jeweils mehr los als im stadion selber...

ein stadionverbot z.b. haltet leute die aufs randalieren aus sind kaum vom stadion ab
wobei entweder der SFV oder die stadt basel da mit der idee kämen "ja dann ziehen wir einfach einen zaun mit 5km umkreis um das stadion!"

Huh Huh Huuligän!

irgendwann, irgendwann, zünden wir dein iglu an!

vo wellem hooligan problem redet die i dä schwiez eigentlich die ganzi ziet???
vo däm us dä 90iger joor???

Master hat geschrieben:irgendwann, irgendwann, zünden wir dein iglu an!

Atlantico hat geschrieben:Einführung der elektronischen Gesichtserkennung.?????????

Nimmt mi wunder wär das den Bezahle muess???

Die Austragungsorte beziehungsweise deren Steuerzahler natürlich

Zu einem gewissen Beitrag ist auch der Verein verpflichtet - siehe Beispiel in Bern. Der SCB hat sich da einiges Kosten lassen als die elekt. Gesichteserkennung in die Testphase ging.
Und es gab genügend freiwillige Idioten, welche sich da zur Verfügung gestellt haben...

niemals dörfs eso wiit cho!!!

Master hat geschrieben:irgendwann, irgendwann, zünden wir dein iglu an!

huere Michi mann!

Zum Thema: Da wird noch einiges auf uns zu kommen. Nur, wie gschon gesagt wurde: wie oft gibts Randale IM Stadion? In der Schweiz war der 13. Mai eine unrühmliche Ausnahme in der Beziehungen - Probleme finden im Normalfall ausserhalb des Stadions statt und was da die Clubs oder der SFV dran ändern könnten entzieht sich meiner Vorstellung.
Gesellschaftliche Probleme zu lösen ist eigentlich nicht die Aufgabe von Fussballvereinen...