FCB-Forum

Die Schiedsrichter im Visier

hpk. London, 8. November

Chelsea und sein widerborstiger Manager und Egozentriker Jose Mourinho kultivieren mit verblüffender Ausdauer und Konstanz die Animositäten gegenüber Schiedsrichtern und Widersachern. Nach dem Champions-League-Match gegen Barcelona, in dem sechs besonders aggressiv eingestellte Spieler der Blues verwarnt und nur aus Zufall kein Londoner vom Platz gestellt wurde, stand auch die letzte Premier-League-Partie im Zeichen von Ausfälligkeiten an die Adresse des Spielleiters. Unmittelbar nach der Niederlage gegen Tottenham erhob jedenfalls Chelsea-Manager Mourinho auch gegen Graham Poll schwere Vorwürfe. Diverse Spieler doppelten später nach.

Poll, einer der erfahrensten Referees in der Premier League, hatte sechs gelbe Karten gegen Chelsea-Profis gezeigt, den Verteidiger Terry zum ersten Mal in dessen Chelsea-Karriere vom Platz gestellt und zudem ein vermeintliches Chelsea- Tor nicht anerkannt. Die Spieler behaupten jetzt, Poll habe Frank Lampard während des Spielgeschehens gesagt, er wolle ein Exempel statuieren, weil im Chelsea-Team die Disziplin ausser Kontrolle geraten sei. Terry monierte ausserdem, Poll habe ihm zwei verschiedene Erklärungen dafür gegeben, warum er die zweite Verwarnung kassiert habe. Poll bestreitet die Anschuldigungen, hat aber den Ruf, ein Showman zu sein, und ist seit der WM in Deutschland mit dem nicht schmeichelhaften Etikett behaftet, einem Kroaten (Simunic) drei gelbe Karten gezeigt, statt den Ausschluss verfügt zu haben. Die Football Association hat nun offiziell eine Untersuchung eingeleitet. Weil Poll in permanentem Audio-Kontakt mit den Linienrichtern war, wird es möglich sein, genau zu eruieren, was tatsächlich gesagt wurde.

scheiss chelsea und scheiss ängland, söle nume eifach uf ihrer insle blibe

@starmaster: kensch http://www.pscht.com ?

e wunder dass e schiri wo sich sone faehler an dr WM gleischtet het ueberhaupt no in sonere hoche Liga doerf pfiffe.

Pips hat geschrieben:e wunder dass e schiri wo sich sone faehler an dr WM gleischtet het ueberhaupt no in sonere hoche Liga doerf pfiffe.

für die gurke-liga längts no lang

Starmaster hat geschrieben:scheiss chelsea und scheiss ängland, söle nume eifach uf ihrer insle blibe

Maurinho, dä arroganti Seggel het nüt aber au gar nüt mit Ängland z`due!

es geht das gerücht um, dass john terry ledley king rassistisch beleidigte und darum rot bekam. mourinho und wenger sind beide schlechte verlierer. zum glück bin ich nicht chelski oder arsenal fan.

i dem forum isches scho WELTKLASS wen de BLICK öpis schribt oder de Jose M. öpis seit isches schomal us prinzip scheisse oder falsch. Chöntet glaubs no es "mittel" erfinde das d gletscher wieder so sind wie i de 50er Jahr,aber nei de CHOOOSEEEEEEEE hets gseit den isches sicher grad scheisse,rein us prinzip verstaht sich

Unglaublich. öbe s gliche wie die wo säget scheiss idee vo de SVP 2 jahr spöter chunt d SP einzige underschied 2 komma andersch gsetzt bi de initiative und en andere briefchopf und den heisst GEIL ICH CHUME A LATTE ÖBER WAHNSINNS IDEE yeeeeeeees

Chelsea macht das scho guet, im gegesatz zum FCB fightets 90 wens sie muen au 93 minute pro spiel

MPH2001 hat geschrieben:i dem forum isches scho WELTKLASS wen de BLICK öpis schribt oder de Jose M. öpis seit isches schomal us prinzip scheisse oder falsch. Chöntet glaubs no es "mittel" erfinde das d gletscher wieder so sind wie i de 50er Jahr,aber nei de CHOOOSEEEEEEEE hets gseit den isches sicher grad scheisse,rein us prinzip verstaht sich

Unglaublich. öbe s gliche wie die wo säget scheiss idee vo de SVP 2 jahr spöter chunt d SP einzige underschied 2 komma andersch gsetzt bi de initiative und en andere briefchopf und den heisst GEIL ICH CHUME A LATTE ÖBER WAHNSINNS IDEE yeeeeeeees

Chelsea macht das scho guet, im gegesatz zum FCB fightets 90 wens sie muen au 93 minute pro spiel

Was dr Blick schribd indressiert mi nit.
Genau will`s us Dsüri chunt, verschdaahsch?.
Mir gohts au nit um die brueflichä Qualitetä vom Mourinho, dä isch mir scho bi Porto unsympathisch gsi und zue Chelsea han i au nur schlächti Erinerigä us dä Achzger Joor wo nüt mit dä fuessballerischä Qualitetä zdue hän.
Nimm en im Muul, dä blauwiiss Schissdräck.

Was würde ich für einen FCB-Trainer wie J.M. alles geben..

ZeroZero hat geschrieben:Was würde ich für einen FCB-Trainer wie J.M. alles geben..

nichts....

ZeroZero hat geschrieben:Was würde ich für einen FCB-Trainer wie J.M. alles geben..

a flasche rotwyy?

Mindeschtens!

Wenigschtens eine, wo au mol dr Latz uffmacht, wenns nötig isch...








,.... okay, mängmol au wenns NID nötig isch..

oute mich auch als José Fan

Chelsea aber nicht

ZeroZero hat geschrieben:Mindeschtens!

Wenigschtens eine, wo au mol dr Latz uffmacht, wenns nötig isch...








,.... okay, mängmol au wenns NID nötig isch..

vorallem den isch es luschtig...
hey nach en fcb match noh a fifa07 session online??
ych bi in uffwind....
duck+weg...

Pro José!

Nicht so ein allesschluckender Stiefellecker wie der Trainer des FcB.

Dito, dr Jose isch e geile Siech!

@Pippo Inzaghi+Supersonic
Denn chöne mir jo, wenn`s finanziell nid söt länge dr Gurkeligaschosee Lucien Favre hole.

robotnik hat geschrieben:@Pippo Inzaghi+Supersonic
Denn chöne mir jo, wenn`s finanziell nid söt länge dr Gurkeligaschoee Lucien Favre hole.

Dä Dräggsagg mitm José i eim Satz z nenne isch scho fascht Blasphemie!

MPH2001 hat geschrieben: .... wen de BLICK öpis schribt ....

scho falsch.

robotnik hat geschrieben:Lucien Favre

HASS!

Jammern und heulen ist nicht das Selbe wie sich wehren und zurückschlagen.

Die "Fuck-the-sytem-Attitude" ist grundsätzlich schon gut; nur, wer austeilt muss auch einstecken können. Nach jeder Niederlage einen anderen Sündenbock suchen, beleidigen, kritisieren und heulen gehören mittlerweile zu Jose's Attributen.

Für mich ist er nur noch langweilig. Ständig das gleiche Theater. Früher war er mal ein guter Trainer, heute nur noch ein Showman.

Pippo Inzaghi hat geschrieben:HASS!

Jammern und heulen ist nicht das Selbe wie sich wehren und zurückschlagen.

Das stimmt.

robotnik hat geschrieben:@Pippo Inzaghi+Supersonic
Denn chöne mir jo, wenn`s finanziell nid söt länge dr Gurkeligaschosee Lucien Favre hole.

Starmaster hat geschrieben:scheiss chelsea und scheiss ängland, söle nume eifach uf ihrer insle blibe

Aber selbst einen Nick haben, der verdächtig Englisch klingt... Ach, du armseliges Häuflein Mensch.

Zu Chelsea: Dass es noch immer Leute gibt, die sich mit Fussball befassen und Mourinho noch nicht durchschaut haben, ist mir schleierhaft. Seit Amtsantritt ist dies (eine gewiefte) Taktik von Mourinho. Damit nimmt er zum einen jeglichen Druck von seinem Team, zum anderen entsteht ein nicht zu unterschätzendes "WIR GEGEN DEN REST"-Gefühl im Team.
Und Mourinho ist auch nicht der Erste, sowohl Ferguson als auch Wenger lebten dieses Verhalten bereits (erfolgreich) vor. Wenn Chelsea verliert, ist IMMER alles andere Schuld, normalerweise der Schiri, sonst aber der Rasen, der Wind oder die Mondeinwirkung. Nie aber die eigene Mannschaft. Freilich verschweigt Mourinho, dass im Normalfall die zweifelhaften Entscheide zu Gunsten von Chelsea gefällt werden, so nach dem 90er Motto der Refs: In dubio pro ManUtd.

Die rote Karte am Sonntag war aber tatsächlich mysteriös. Wer das Spiel gesehen hat, wird nicht sagen können, für WAS genau Terry die zweite gelbe Karte kassierte. Seinen Rempler im gegnerischen Strafraum mit einer gelben Karte zu ahnden, ist lächerlich. Wäre es eine rassistische Beleidigung gewesen, wäre das längst an die Öffentlichkeit gedrungen. So bleibt aber die Vermutung bestehen, dass Chelsea tatsächlich eine Fehlentscheidung hinnehmen musste (zumal ja auch noch Drogbas sauberes Tor aberkannt wurde). Womit die Refs in den nächsten Spieler noch mehr aufpassen werden, Chelsea ja nicht zu benachteiligen...

STEVIE GERRARD hat geschrieben:es geht das gerücht um, dass john terry ledley king rassistisch beleidigte und darum rot bekam. mourinho und wenger sind beide schlechte verlierer. zum glück bin ich nicht chelski oder arsenal fan.

weiss zwar ned, wieso du wenger in einen josé hurensohn mourinho thread reinwürgen musst, aber schon ok.
vll hats damit zutun, dass arsenal gegen liverpoo spielt diesen sonntag? wir werden ja dann sehen, wer die schlechten verlierer sind.

zum thema, also josé jammert und heult ganz schön rum, leider weiss er auch, wie man die schiris manipuliert. genau das macht er, er betrügt, er manipuliert und heult wie ein baby. dann schiesst sein team ein wichtiges tor und er tut so, als hätte er es geschossen -> konnte leider als spieler nie überzeugen darum muss ers sich so reinziehen.

fazit: der schiri hat ausnahmsweise recht. CHEATski hat in sachen disziplin nich mehr alle tassen im schrank. das sah man gegen barca mehr als genug. die leute sind so abgedreht und merken glaub ich gar nimmer, das sie schaum vorm mund haben. dazu nonstop aufn schiri losgehen (hauptsächlich verbal), is einfach nur peinlich.
john terry, zu dem mofo muss man ja gar nix mehr sagen. kann er mit CHEATski nich rumbetrügen, sprich in der nationalmannschaft is mehr maximal durchschnitt.

FUCK OFF CHEATSKI!

hansy hat geschrieben:blablabla ...

was willsch middeile, hansy?

nogomet hat geschrieben:was willsch middeile, hansy?

lesen is ned jedermans sache, doch bei dir scheint das noch weiterzugehen, du kannst ned mal denken.

Zu Chelsea: Dass es noch immer Leute gibt, die sich mit Fussball befassen und Mourinho noch nicht durchschaut haben, ist mir schleierhaft. Seit Amtsantritt ist dies (eine gewiefte) Taktik von Mourinho. Damit nimmt er zum einen jeglichen Druck von seinem Team, zum anderen entsteht ein nicht zu unterschätzendes "WIR GEGEN DEN REST"-Gefühl im Team.
Und Mourinho ist auch nicht der Erste, sowohl Ferguson als auch Wenger lebten dieses Verhalten bereits (erfolgreich) vor. Wenn Chelsea verliert, ist IMMER alles andere Schuld, normalerweise der Schiri, sonst aber der Rasen, der Wind oder die Mondeinwirkung. Nie aber die eigene Mannschaft. Freilich verschweigt Mourinho, dass im Normalfall die zweifelhaften Entscheide zu Gunsten von Chelsea gefällt werden, so nach dem 90er Motto der Refs: In dubio pro ManUtd.

also, wenn c.gross au damit afoh jedi schiri-entscheid z'kritiksiere wie jose M. ( was in dr asl-saison 2005 - 06 zur genügend vo dr schiri's vorgführt het wie z.bsp. anullierti goal's, offsidefählentscheidig, foul gpfiffe wo kai foul isch...) würde mer hüt nicht uff platz 5 stoh. das " wir gegen den rest" - gfühl schiiin mer doch sehr wichtig für s'team. ächt schad das Gross die option nit wohr gnoh het.

Shanks hat geschrieben:Aber selbst einen Nick haben, der verdächtig Englisch klingt... Ach, du armseliges Häuflein Mensch.

hesch scho mol drvo ghört das me nit nume in ängland änglisch redet, nuttesohn!